Отзывы на книги автора «Анна Лунёва»

«Зимнюю одежду заберешь как-нибудь на выходных, когда навестить приедешь, — как бы невзначай сказала мама, помогая Кате собирать вещи. — Тут недалеко, всего сто километров». Катя хотела спросить, как это за месяц с небольшим расстояние от Барнаула до Новосибирска сократилось от «дура ты набитая, Катька, в такую даль поперлась, это кошмар, немедленно едем забирать документы» до «всего каких-то там сто километров», но промолчала.

Вообще первое впечатление об этой книге у меня было весьма подпорчено. Предисловие — спойлер на спойлере, но под соусом рассказа о книге. Раньше видела такую чушь только в старых, ещё советских книгах и аудиокнигах, где временами могли час рассказывать об авторе, его книгах и проспойлерить каждый шаг, но я не думала, что такая спойлерастия бывает и новых книгах, наоборот я встречала двухчастное обращение к читателю — вводное слово от психолога и ее же анализ основных пунктов после завершения Квантовой теории недопоцелуев Эми Паркс, так что там не спойлерят, а реально обсуждают роман. Будь здесь так же, то я б только спасибо сказала, потому что писатель, редактор и просто хороший человек рассказывает о книге интересно, когда понимаешь, о чем там речь. Но нет.

А вот дальше стало намного лучше: это отличное сочетание студенческого реализма, мистики, мифологического фэнтези, триллера, детектива и социальной драмы. На первый взгляд это может и покажется чем-то чрезмерным, но на практике выходит отлично — сюжет насыщенный, интрига искристая, а сюжетные повороты впечатляющими.

Что мне понравилось больше всего? То, о чем ещё в предисловии мне успели заспойлерить — то, что у каждой ситуации есть минимум два объяснения. Одно будет мистическим, другое — скептическим, третье окажется скорее религиозным. Причём все три будут логичными и... натуральными? Просто обычно автор отдаёт предпочтение какому-то одному из этих трех, а здесь вы сами решаете, какому объяснение отдать предпочтение — или каким объяснениям, тут нет никаких ограничений.

Что мне не понравилось? Инертность главной героини, которой я так и смогла начать сопереживать. Но тут есть и небольшой плюс — на главную героиню проблемы сыпятся, как из рога изобилия, но история не скатывается слезливую мелодраму с рыцарем на белом порше.

В общем, это очень нетипичная история для русского хоррора. Идеально для чтений в середине зимы <^..^>