Отзывы на книги автора «Анна Лерн»

Не понравилось. С самого начала насторожили и повеселили "грустно пахнущие хризантемы" .
Но. Актрисе и ее голосу большое спасибо, озвучка великолепная.
Книга редкостная ерунда. Мое мнение, чтобы написать действительно интересную и читабельную книгу в фэнтези, в фантастике, писателю нужно обладать базовыми научными знаниями и логикой. Иначе никакого маломальски приличной новой реальности не создать, а персонажи в ней приживутся сплошь неестественные, картонные. Повествование от первого лица лишь усугубляет логические ошибки этой книги. Вот, допустим, главная героиня, очнувшись в новом теле, видит что отец высокий человек, ее сестра и она сама довольно-таки высоки, "так как в отца", также герцог "под два метра". Еще героиня слышит как шуршит крахмальная нижняя юбка хозяйки таверны, а некто (не попаданка) отмечает, что какое-то действие займет 5 минут. И подобных ляпов куча и еще сверху.
Итак. Разбор нескольких ляпов. Как в новом мире и в новом теле, без информации, увидев первых людей, попаданка поняла, что ее отец, сестра и она сама высокие люди? Ну и ничтоже сумняшеся выдала "мысль", что высокие они с сестрой благодаря "генам" отца. Люди ощущают высоту, размер субъективно, основываясь в основном на высоту своего тела. Это наш изначальный эталон. Но героиня потеряла свой "эталон". Как она рассчитала рост герцога в метрах? Он ведь мог быть ростом и 4 метра и 60 см и 1 нанометр, мир-то новый, планета новая и размеры людей, предметов могли отличаться от земных. Почему инопланетяне использовали наши единицы измерения для отсчета времени? Как героиня догадалась, что у хозяйки есть нижняя юбка и что шуршит она именно из-за крахмала!? Ведь информации о мире у попаданки нет, да и хозяйка появилась уже одетой при героине.
Повествование от первого лица сложная задача в литературе, сопряжена она хотя бы с тем, что повествующая не может знать ничего наверняка из совершенного вне поля ее зрения, слуха, обоняния, т.е. физических чувств. Да и описывать героиня может лишь свои субъективные ощущения от увиденного, услышанного, а не действительную реальность. Поэтому "нижняя крахмальная юбка" точно не могла шуршать у повествующей попаданки. Она могла услышать шуршание, но не знать что именно воспроизводит такой звук. Возможно, волочащейся по полу хвост хозяйки таверны).
Но автор неловко неумно использует повествование от первого лица. Героиня делает "умозаключения" о новом мире, построенные на знаниях и суждениях автора! о нашем мире. Не будь героиня картонкой и проекцией автора это было бы забавно и простительно. Можно было бы списать на то, что героиня глупа и наивна, возможно, ах! самонадеянна.

Хватило две главы прослушать и закончить. Почему свою фигуру и внешность переносят на героев? Я если читатель не такой комплекции, то сразу же это вызывает отторжение. И судебный пристав? Это что было? Всей душой их нелюблю, а тут она ещё и после смерти хорошо устроилась. Такие наглые и беспринципные нигде не пропадут.

Главная героиня - просто монстр, бой баба, всех метелит не по детски, жрёт как лошадь да ещë и руками, как представлю, так тошнить начинает. Неужели нельзя было более адекватную героиню сделать? Не смогла сей опус осилить, увы. Не ожидала, полностью разочарована.

Откуда взялись хорошие отзывы? Главная героиня с мозгом как у курицы, поступает нелогично, разговаривает так, будто относится к маргинальным слоям общества и это должно быть смешно? Отвратительно.

Дослушала до того, как герцог едва взглянув на нашу героиню, решил на ней жениться! Это прожженый искушенный красавец и богач! Очень дешевый ход, вызывает недоверие. Больше слушать не стала.

Послушала 10 минут, и этого хватило. Литературные клише ужасно раздражают. Как и повествование от первого лица. Чтица приятная, но автор как будто пишет фанфик про саму себя.

С удовольствием прослушала книгу. Интересный сюжет. Замечательно прочитан.

д л и не плати загружать ку мыть ть не пить н

Мне только чтец понравилась

слишком слащаво