Отзывы на книги автора «Анна Князева»

Прикольный детектив, мне понравился. Динамично, логично, но я не догадалась кто виновник.

Очень колоритно. Байкал, тайга, деревни, байки и легенды о золоте.

Для разнообразия пойдёт

А и я не знала, что столько тайн и секретов таит в себе наш многоуважаемый поэт... Интересно, Анна Князева - историк? У нее всегда что-то историческое: то библиотека Ивана Грозного, то перстень Пушикна....

Гладь озера скрывает многое: клады, загубленные жизни, тайны. И взгляды тех, кто нашел вечный покой на его дне. И взирает она из толщи воды отомщенная, но неупокоенная.

Повествование ведется в двух временных линиях. Новгородское княжество. 13 век. Девушка Варвара злою волею судьбы стала предводителем банды разбойников. Она смела, отчаянна, сильна в ратном деле. И полна желания отомстить за смерть родных.

В настоящем ведутся съемки фильма, посвященного как раз событиям многовековой давности и судьбе девушки Варвары. Да и место для съемок выбрано не случайно. Не зря когда-то озеро было названо Варвариным, да забылось сие название, стерлось из памяти, а вот слухи, домыслы и легенды бродят, да мистическим флером обрастают.

Во время съемок происходит странное убийство одного из актеров. Службы правопорядка как-то вяленько ведут расследование, да и оно где-то вне поля зрения читателя. А вот Лионелла Баландовская, исполняющая главную роль в фильме, соберет все зацепки, разглядит неувязки, по крупицам воссоздаст картину преступления. Если б еще не отвлекали личные проблемы, любовницы там всякие, подбор нарядов да вечера званые, глядишь, и раньше бы раскрыть убийство получилось (хотя она там единственный человек, который хоть что-то делает и пытается докопаться до истины).

Это было лучше, чем я предполагала, но, конечно же, до "хорошо" произведение не дотягивает. Простенько, без изысков, как бесконечные сериалы по TV. Финал - вообще непонятно, из-за чего такой сыр-бор, какая-то мешанина. Хотя, люди и из-за меньшего совершают страшные вещи.

Линия в прошлом показалась скомканной, в настоящем - много внимания уделено жизни олигарха, его сволочизму, количеству любовниц и их обеспечению.

Единственный персонаж, которому я симпатизировала - муж Лионеллы. Спокойный, уверенный, надежный. И имя ему под стать - Лев.

С творчеством автора познакомилась, на сем считаю свою миссию выполненной.

Аннотация звучит заманчиво.

Начнем с плюсов и минусов.

Книга быстро и легко читается, в отпуск, в дорогу, скрасить вечер. Все в динамике и диалогах, описаний длинных нет, да вообще практически описаний нет. Если хотим визуализацию, то есть экранизация (мини-сериал).

Это очень женский детектив, уходящий в мелодраму. Не мой типаж детективов, не люблю такие.

Хотелось судя по названию, большей историчности и глубины прописки тех же мест и сюжета. Больше бы прогуляться по местам Москвы. Нет на минималках мы прогулялись и окунулись в мир «высокой моды». Этого не хватило,вроде бы и есть задумка, да и все логично воплотилось. Но мне было недостаточно красок и глубины закрутки сюжета, уж он очень плоский, легко прочитываемый.

Мы имеем практически плоских героев, видим, а вот эти черные(плохие), а вот эти белые (хорошие). Никакая главная героиня, практически в лоб введённый антагонист. А уж любовные линии (а их даже не одна), так вообще,можно сказать сшиты белыми нитками.

Кстати, название каждой главы своеобразная подсказка по сюжету.

От такого рода книг не стоит ждать лихих перипетий сюжета,многогранных героев, крутых описаний мест. Это книги в дорогу, прочитал и оставил для следующего читателя.

Радует то, что нигде логических дыр нет, провисания сюжета тоже, все в динамике, логичное завершение.

Буду ли я дальше читать данного автора, скорей нет, чем да.

С книгами Анны Князевой знакома не так давно, эта не первая книга. Жанр - детектив, но с различными историями, уходом в прошлое. Так как не историк, то сложно оценить насколько достоверно автор раскрывает тему. В данной книге тема совсем давняя, времена Софьи Палеолог (бабушки Ивана Грозного) и утерянной библиотеки Ивана Грозного.
У Князевой большинство детективов по сериям, с различными главными героями, которые и расследуют главное преступление. В данном случае - следователь Сергей Дуло и Полина Свирская (именно в этой книге происходит их знакомство).
Начало книги заинтересовало, начало обычного детектива, есть убийство, начинается расследование, рассказ про ритуальные убийства, так как смерть женщины не совсем обычная, упоминание исторических событий. Но чем дальше, тем больше нагруженного, намешанного, надуманного, что хотелось побыстрее закончить книгу. Вроде бы и читается легко и много тайн, но и нельзя сказать, что читаешь с удовольствием.

Прочитала сначала новую книгу об Анне Стерховой "Убийца возвращается дважды", и вот как сильно она мне понравилась, так же эта книга разочаровала. Вторая книга, на мой взгляд, намного качественнее и сильнее.

Эту книгу я своим друзьям рекомендовать не стала бы, хотя в ней, конечно, не только минусы, но и плюсы. Среди плюсов я бы назвала неплохую задумку детективной истории, то есть старое нераскрытое дело, которое главной героине удалось раскрыть. Само дело вполне себе интересное. Но вот главная героиня для меня стала очень жирным минусом этой истории. Она меня раздражала очень сильно. И больше всего потому, что я уже знала, какая она во второй книге. Там Анна жестковата, но не слишком, а тут просто ну очень неприятно она себя ведёт. И это испортило впечатление.

Не задалось у меня знакомство с автором. Начиналось все интригующе, но интрига эта очень быстро пропала. Историческая подоплека с начала показалась интересной, но дальше все эти многочисленные исторические отсылки стали утомлять.
Детективная линия интересная, любовная-предсказуема изначально, сразу стало понятно, что в конце Дулов и Свирская останутся вместе. Но вот сами ГГ и остальные персонажи, какие-то не живые, картонные. "Санта Барбара" с сестрами , подмена "убитой" жены на любовницу, все эти моменты кажутся притянутыми .

Насколько я поняла, книга является первой в цикле про расследования Людмилы Дайнеки. Он так и называется: "Дайнека. Игра в детектива".

По книге снят многосерийный фильм 2020 года. Я его начала смотреть и экранизация довольно далеко от оригинала. Досмотрю и напишу про неё.

В квартира над нашей героиней начали снимать какую-то мыльную оперу. Дайнеке было очень интересно - что там и как. Но внезапно там происходит убийство. Потом еще одно. Данейка верит, что все это связано с рукописью от романа "Земная правда", автор которой как-раз таки живет в этой злосчастной квартиры. Все говорят, что рукопись он украл, название и некоторые детали изменил. Видимо, в ней есть что-то очень важное.
Она решат узнать правду. А поможет ей в этом молодой и симпатичный помощник режиссера Сергей.

Ну что сказать. Книга очень даже ничего. Действия происходят в двух временных рамках. Это , видимо, фишка у автора. Читаю вторую ее книгу и там тоже были флешбэки.

В нашем времени снимается кино и происходят эти самые злосчастные события, связанные с убийством и поиском рукописи.

В прошлом рассказывается об очень тяжелой судьбе светлого человека из деревни в период войны и после нее - про девушку Маньку. В день свадьбы ее жениха убили, а ее выдали за другого (доброго, но психически больного Петрушку). Ко всему в итоге оказалась, что она беременна. От кого - никто, кроме Маньки, не знает. Главы про нее было читать тяжело. Девочку (а ей на момент начала истории было около 17) наказывали, гнобили, выгоняли. А он, на самом то деле, ни в чем не виновата.

Слог автора оказался довольно приятный. Читать было легко и интересно. Повествование не затянуто. В общем, чтение было довольно лёгким, но сюжет оказался увлекательным.

Еще мне понравилась детективная линия в настоящем. Особенно интересно было в конце, когда раскрылись все карты и стало понятно, зачем всем понадобилась это злосчастная рукопись. Интрига интриг, так сказать. Автор очень интересно свела все в одну точку, дав при этом полную картину связи прошлого и настоящего. Пазл сложился, так сказать.

Так же понравилось, что не осталось практически темных пятен в истории - как для прошлого, так и для настоящего. Единственное, было бы интересно узнать про жизнь этой Маньки после описанных событий.

Правда, действия полиции в книге меня не впечатлили. Халтура какая-то. Особенно ярко это проявилось в эпизоде со старушкой-инвалидом. Странный у них опрос свидетелей. Какая-то безалаберность. Да и вообще, довольно много косяков с их стороны.

Герои тоже оказались весьма интересными. Живые, яркие, настоящие. Было безумно жаль Маньку, было очень интересно наблюдать за расследованием Дайнеки, было приятно еще раз встретить Прошу и услышать его историю. Кстати, она произвела на меня впечатление: сколько же подлости скрывается в людях.

Про мотив поиска рукописи я догадалась, хоть и не сразу. Про убийство вообще была не права. Про то, что случилось с Маней и её женихом тоже не догадалась. Но всё было вполне логично.

Итог: книга мне понравилась. Не жаль потраченного времени, так сказать.