Отзывы на книги автора «Анна Князева»

В общем, книга хорошая, без воды, насыщенная историческими событиями, конец логичный. Расслабиться с такой книгой можно, скучно не будет. Особой философии здесь искать и не рассчитывала. Всем добра!

К сожалению, поиск нового интересного российского автора детективов не удался(((. Гротескные герои (а некоторые откровенные пугала), идиотские ситуации, неправдоподобные взаимоотношения, истерические реакции, нелогичные поступки и разговоры - карнавал несуразиц и нелепиц. Детективная линия сначала сконструировала хоть какую-то интригу: во время ремонта в старинном здании по неизвестным причинам разом умирают трое строителей. Нестарые сильные мужчины втроем одновременно умерли от сердечного приступа! Полиция, руководствуясь результатами вскрытия, отказывается возбуждать дело и расследовать - якобы смерти произошли по естественным причинам, а то что они умерли втроем никому не кажется чем-то особенным. Да и как искать возможного злоумышленника, если все свидетели ничего подозрительного не видели? Но хозяйка злосчастной квартиры хочет докопаться до истины, ведь теперь не понятно что делать с квартирой: жалко продавать, но как после такого тут жить? И начинается сомнамбулическая ходилка-бродилка с отысканием замурованных печей, нахождением трупов в чемоданах, копанием в старых НКВД-шных преступлениях и вытаскиванием скелетов из всех захламленных шкафов.

Как часто российские женские детективы разочаровывают. Анна Князева тоже явно не биспоук (словечко, которое она любит). Сразу заметно, что своего стиля у неё нет, она просто пишет текст с ходу, не особенно вдумываясь в образы и не создавая литературные украшения. Только после трети романа моё гладкое скольжение по тексту приостановилось с удовольствием на фразе «На его лице были дорогие солнцезащитные очки, из-под которых выбивался спелый синяк». До этого «спелого» повествование не цепляло, оно было равнодушным, пластмассовым – не важно, описываются бытовые моменты или напряжённые сцены. (Хотя «выбивался» вызывает сомнение.)

Такой же у неё и детектив. С самого начала особенных загадок нет, просто куда драматичней сделать героиню главной подозреваемой – её и cделаем! Следствие превращается в «доставание» гордой героини невзирая на тот факт, что она была едва знакома с умершим. Как впоследствии оказывается, чашка с отравленным кофе так и осталась в ателье, и пока её случайно не нашла Надежда, полиция, похоже, её и не искала – а в том месте посмотреть было бы естественно. Полиция вообще себя проявила – никак. Но даже всеталантливейшая Надежда до истины не докапывается, имя убийцы всплывает само по ходу событий, так что героев тут нет – с неприхотливых читателей хватит ранения в плечо Астраханского и хэппи энда. «Мощная логическая обманка» – стоит завести человека в толпу, и по чисто количественному параметру с его приближённых автоматически снимается подозрение – автору кажется вполне удовлетворительной.

Мой самый «любимый» эпизод в книге – когда к Надежде приходит полная клиентка, а та, возмущаясь объёмом её рук, лезет из кожи вон, чтобы заставить её пошить прикрывающий руки жакет; та не хочет никакого жакета, но Надежда пускает в ход все меры, включая прямой выпад в адрес клиентки. Этот не очень красивый эпизод описывается в романе как «примерка, унёсшая немало жизненных сил» и два раза – как «катастрофа». Но если желаете, можете особо отметить сцену бездоказательной ревности как самую запоминающуюся – Надежда мгновенно сходит с рельс просто от вида своего любимого с другой женщиной. Или наивное общение «бизнесвуманши» с нагло обкрадывающим её Филиппом. Занятна и мама у нашей героини, женщина, прикрывающая напускной и неэффективной властностью свои комплексы. С такими вот персонажами придётся иметь дело потенциальным читателям. Нужно ли? Попадание Князевой в список чтения было досадной случайностью, больше такого не повторится.

В 1874 г. небезызвестная Сонька Золотая Ручка (она же Софья Блювштейн, она же Мария Бунчак-Высоковская) очаровательным способом выманила у вдовы почетного гражданина Ферапонтова бриллиант "Черный утес". Потом бриллиант всплыл в лихие 90-е и вновь исчез... Сергею Дуло перепало дело о странном образом угоревших в сауне бывших "братках". Он обратился за консультацией к известному адвокату, но ресторан, в котором они встретились, был обстрелян из гранатомёта. В это же время Полина устроилась на работу в на ладан дышащий банк, где начали убивать сотрудников. В ходе следствия выяснилось, что все концы сходятся на Романе Шершеле, взорванном в машине 20 лет назад. Ух Князева и накрутила, я оторваться не могла wo ! Это при том, что мне не нравится читать ни про бандитские разборки, ни про банковские махинации. То, что как-то замешан дядечка, оказавшийся в итоге главным злодеем, я догадалась: обратила внимание на одну нестыковку в его рассказе. Журналист Стас действительно оказался сыном своего отца.
С Сергеем автор определилась: он служит в Следственном управлении Следственного комитета. Тогда за каким чёртом Сергей периодически говорит, что он из полиции?! Очень жаль, что Князева сделала из Полины неадекватную стерву. Еще раздражало, что Нину автор и Полина упорно называли (какую уже книгу) помощницей следователя Сергея Дуло, словно она секретарша. Ладно, это все мелочи жизни.
P.S. В романе полицейские царской России стреляют из нагана, который был принят на вооружение в 1895 г., т.е. через 20 лет после описываемых событий.

Люблю книги Анны Князевой. Они такие добротные,уютные..В расследовании каждый раз всплывает загадка из прошлого,которую главная героиня благодаря своей настойчивости и желанию сунуть нос в непонятные события,происходящие вокруг нее,с успехом разгадывает.В книге нет головокружительных поворотов и невероятных кульбитов,в книге нет сногсшибательных сыщиков и супердетективов,в ней обычные люди,что очень подкупает.Но тайна и интрига в ней есть обязательно,и их очень интересно разгадывать вместе с главной героиней.
В далеком 1963 году произошло жестокое двойное убийство семейной пары.Убийцы одеты в канавальные костюмы Деда Мороза и Снегурочки.Почему убили?За что и с какой целью?Кто убийцы и почему они так странно одеты?
Попробуйте, прочитайте этот детектив, и, я уверена, вы и дальше будете покупать книги Анны Князевой и ждать встреч и новых историй с Дейнекой!

Детективы Анны и Ксении Князевых всегда обладают очаровательной ретро-мистикой. Сюжеты их книг начинаются в настоящем, но затем всегда окунают нас в прошлое, словно подчеркивая линейность времени. Именно события, произошедшие в прошлом, становятся катализатором сегодняшних кошмаров. Главной героине серии, Ульяне, приходится убедиться в этом на собственном примере.

Поиски ответов на вопросы, возникшие после смерти одного из ее постояльцев, приводят ее к старинной усадьбе с дурной славой. В ней никого нет, но по ночам горит свет. Что может быть причиной? Ответ может оказаться пугающим, но у Ульяны нет выбора.

Эта книга похожа на странную, мистическую археологическую экспедицию, погружающую нас в темное прошлое, которое есть почти у каждого места. Здесь будут предметы старины, загадки, мистика и даже немного романтики. Рекомендую!

На мой взгляд, это удивительно интересный, загадочный и в чем-то мистический детектив. Повествование ведется в двух временах. Исторические вставки имеют поразительно достоверный колорит. Язык повествования безукоризненный. В текст буквально проваливаешься, он не отпускает пока не дочитаешь до конца. Радостно, что среди современных писателей есть такие мастера.

Книга относится к детективной серии с актрисой Лионеллой Баландовской, последние прочитанные книги как-то не впечатлили и эта не исключение.  Две параллельные истории - прошлое и настоящее. Снимается фильм про женщину воина Варвару 13 века. И история из прошлого как раз про новгородское княжество и Варвару.

В современной истории начало заманчивое, атмосферное, съемки фильма, пансионат, природа, но это, пожалуй и все достоинства. Далее - убийства, расследования, несимпатичные герои. Неинтересно, сумбурно, развязку не поняла. Не знаю насколько достоверна историческая часть или это выдумка автора, но читать ее было гораздо интереснее, чем современную.

Сложно сказать что-то хорошее об этой книге. Я "повелась" на позитивные отзывы на Лайвлибе, не заметив, что отзывов всего 4! Книга написана ужасающе корявым и каким-то механическим языком, как будто писал искусственный интеллект. Хотя она была написана в 2017 году и искусственный интеллект тогда не был распространён. Не знаю, может мне попалась какая-то версия с самиздата, хотя брала книгу на Литресе, но явно данное произведение не видело руки корректора или редактора. Почему-то главные герои постоянно называются по имени и фамилии - Полина Свирская взяла чашку, потом Полина Свирская села на стул, а Сергей Дуло взял в руки карандаш (да-да, чувака зовут Сергей Дуло и он работает в полиции). Я поняла уже, что ее зовут Полина Свирская, не надо это постоянно повторять, ведь в этой истории только одна Полина. Также описывается множество телодвижений героев и разных событий и ситуаций, которые не имеют значения для развития событий.

Вот парочка цитат из данного произведения, чтобы оценить абсурдную корявость языка автора:

У Полины громко заурчало в животе, и она улыбнулась:
-Идемте.
На кухне Светлана быстро накрыла стол. Через минуту Полина Свирская уже ела блины.

Сергей в сердцах пнул Клейменова, но, тут же пожалев старика, подал ему руку и помог встать на ноги.

(Ай, какой молодец этот Сергей!)

Также, откровенно говоря, меня выбешивали постоянные причитания главной героини - " в какой стране мы живём!" и какие-то дикие представления о современной жизни, как будто из 90х. Почему-то, в её понятии, чиновник из мелкого городка вдруг может "купить" себе место в Государственной Думе, "черные риэлторы" могут отобрать квартиру, а долги по банковскому кредиту "выбиваются" побоями и стрельбой по должникам. И тут же вдруг, святая простота! Каким-то образом обычные, рядовые сотрудники прокуратуры могут арестовать главу города и отдать обратно квартиру, отобранную "черными риэлторами". Просто какой-то бред. Не понимаю, как и зачем я дочитала это до конца. Видимо дама застряла в 90х, а времена-то изменились. Хотите чтобы у нас всё было как на западе? Ну давайте узаконим коррупцию и взятки, легализуем наркотики, и разрешим сексуальную эксплуатацию детей, как это сделали они. Но это же заааапад, у них всё хорошо, а у нас типа всегда всё всегда плохо. Тьфу, не собираюсь этого автора больше читать.

Я не любитель жанра "женский детектив", но иногда хочется отвлечься и почитать что-то лёгкое. Так, мой выбор пал на "Пленников старой Москвы" Анны Князевой.
Главная героиня - Катерина Трубникова вместе с мужем переезжает в Москву. Они решают купить квартиру и риелтор предлагает отличный вариант. Это бывшая коммунальная квартира на Мясницкой, которую расселили ещё в 1952 году. Здесь 6 комнат, каждая из которых хранит тайны тех, кто жил в них в то время. Начинается ремонт и происходит трагедия - трое рабочих внезапно умирают от сердечного приступа, причём одновременно. Катерина не верит в такие совпадения и вместо того, чтобы продать квартиру, решает во всём разобраться. Тем более, что её соседка, Инна Михайловна, помнит каждого жильца бывшей коммуналки и может "пролить свет" на тайны прошлого.
У автора лёгкий слог, который приятно читать. Мне было интересно узнать про жизнь и быт тех лет. Герои показаны правдиво и им веришь, за исключением пожалуй Люсьены, с которой явно перестарались. В этой истории прошлое крепко переплетается с настоящим, но я ожидала от книги немного другого. Здесь были бы уместны запутанные тайны , любовные треугольники, "скелеты в шкафу", а не НКВД и всё, что с этим связано. На мой взгляд слабовата именно детективная линия. Да, героиня пытается добраться до истины, но хочется больше напряженности и насыщенности событий. Хоть в конце книги всё объясняется довольно логично, у меня осталось ощущение недосказанности.
В целом, книга неплохая, но слишком многого от неё ждать не стоит - она поможет отвлечься от более серьёзного чтения на вечерок-другой или скоротать время в поездке.