Отзывы на книги автора «Анна и Сергей Литвиновы»

Мне очень нравится слог у Литвиновых. Они пишут легко, свободно и как-то заманчиво.
С сюжетом не всегда складывается, но в этом романе основная тема — неблагополучная семья, где мать алкоголичка, а заботу о брате-аутисте полностью взял на себя старший брат, в прошлом перспективный спортсмен, а сейчас просто молодой, очень красивый парень, который выживает в этом мире и тянет на себе тяжелое бремя.

Мне стало интересно. И было, хотя тема, действительно, тягостная и печальная.
Если честно, в такого вот аутиста я не слишком поверила, но у меня нет и богатого опыта общения с ними. Я видела только четверых. Поэтому всё-таки надо признать: бывают и такие.
А особенность его в том, что он способен на особую привязанность к близким, хотя аутистам в этом отказывают.
Он способен влюбиться в Ольгу, он бесконечно доверяет и безумно предан брату.
А ещё, он чрезвычайно умен и может совершать логические действия, нехарактерные для своего диагноза. Только для здоровых.
Сомнения остались, но слушала с интересом и финал был неприятно реалистичным.

Муть, конечно.
Я никому не буду советовать эту книгу и я даже не знаю, чтобы такого придумать в своё оправдание из-за оценки этого романа. Я так долго и упорно ругала Литвиновых за их детективы, но ведь за дело! Я и сейчас никому не буду советовать эту книгу. Слаба она. Это правда.
И тем не менее, оценку менять не буду. Знаете почему? А вот бывает такое настроение.
Пример. Приезжала я когда-то на не слишком комфортабельные курорты. Да и сейчас иногда бывает такое. Вот и море так себе — окурки там плавают с пакетами (а всё остальное домысливайте сами). И сервис совсем не шикарный. И пляж оставляет желать лучшего. Но!... Как же хорошо после суетной Москвы, после тусклых рож (вы не думайте, что я сноб — моя рожа в столичной подземке ещё хуже, наверное, выглядит!). И вот сидишь ты такой, глядя на нескончаемую синь (даже несовершенную — хрень!), впитываешь в себя какой-то другой воздух и понимаешь — вот это релакс!
С этим романом, конечно, полного релакса не была, но вот нечто подобное словила (несмотря на окурки, пакеты и так далее).
Как-то вот эта легкая история про Воровку-Золушку и Прекрасного Принца, про её Сестру названную и Спасителя не то, чтобы покорила или растрогала, но вот как-то легко пошла.
Ещё раз скажу: советовать не буду и сама уже книгу удалила. Но вот в данный момент читала легко и без напряга.

«Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои»
(Исход 20:4-6)

«Зачем ей вообще сдались эти дети? У нее и без них жизнь была полная. И интересная!»
(Анна и Сергей Литвиновы. «Грехи отцов отпустят дети»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Всё, что происходит с нами в жизни, имеет объяснение. Если кто-то ещё не пришёл к мысли о том, что всё, происходящее с нами, не слепой случай, а закономерность, у него наверняка будет возможность убедиться в этом. Достаточно проанализировать событие и жизнь, что ему предшествовала. Думающему – да будет ясно. Кстати, последствия данного события можно также спрогнозировать на будущее …

Роман Анны и Сергея Литвиновых «Грехи отцов отпустят дети» (2019г.) выбран мною не случайно. Я недавно перечитала роман классика российской словесности Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети», а Литвиновы своё произведение (как известно, это писатели детективного жанра) посвятили знаменательной дате – 200-летию со дня рождения великого писателя. Любопытство – вызывает мотивацию, а мотивация – двигатель развития. Вот и случилось прочтение. И мне, уважаемые читатели, хочется поделиться впечатлением от прочитанного.

Итак, жанр произведения, как я уже сказала, детектив. Точнее, детективная драма. Он один из цикла «Паша Синичкин, частный детектив», значится под номером 6 (издательство «Эксмо»). Предыдущие книги цикла я не читала, но это не помешало восприятию произведения, как отдельного романа (есть маленькие отсылки к предыдущим историям).

Читателей, которым не известна предыстория частного сыскного агентства Паши Синичкина, пусть не вводит в заблуждение легкомысленное имя главного героя цикла. Птичка-синичка … В романе присутствует известная глубина и смысл. А сыщики Синичкин и его помощница Римма, скорее введены в роман, на мой взгляд, в качестве связующей субстанции для придания целостности всему произведению. Столь же мало места авторы отводят и нашим доблестным правоохранительным органам (полиции). Это роман, основанный на драматических событиях, и имеющий глубокий социально-философский смысл. Всё-таки, посвящая своё произведение классику русской литературы, умные писатели не имели права сделать его неясным, невнятным. Видящий – да увидит. А писателям – респект.

Фабула романа «Грехи отцов отпустят дети» заключается в следующем. Подобно Тургеневскому роману «Отцы и дети» в «Грехах отцов» также имеется богатая барская усадьба, в которой проживают два брата Кирсановых, и на фоне которой разворачиваются драматические события, охватывающие период – от советских времён до наших дней. История довольно банальна: богатство – наследство и наследники – алчность – преступления – раскрытие преступлений. Вот по такой схеме (цепочке) происходит развитие сюжета. Сюжет – в основном последовательный, с погружениями в предшествующие события.

Авторы наделяют всех своих основных персонажей именами, схожими с тургеневскими персонажами: Кирсановы, Базаров, Фенечка и другие. Великолепный «маркетинговый» ход! Не забываем, что роман посвящён юбилейной дате Тургенева. Аллюзия к «Отцы и дети» - не двусмысленная, а прямо в лоб! Расчёт верный: кто-то захочет перечитать известный роман. Любознательный – да будет удовлетворён!

Литвиновы не переносят историю «Отцов и детей» XIX века в наше время, наподобие тому, как это неоднократно делали с шекспировскими Ромео и Джульеттой. И социально-философский смысл их произведения отличается.

Возможно, что не все знают и понимают, что дети платят за грехи своих родителей. Мы, ныне живущие, порой сетуем и взываем: «Боже! За что мне всё это?!» А это расплата за грехи, возможно и не предыдущего поколения – наших родителей, а ещё более дальних, вплоть до четвёртого колена. Это духовный закон жизни. Мы можем верить в это, можем – не верить. Но это один из законов мироздания. И действие его распространяется на всех. Ибо – закон.

Суть этого закона в следующем: кармические последствия грехов родителей падают на нас, наших детей и далее – «до третьего и четвертого [рода]» (Исход 20:4-6). Любого человека, совершающего злые деяния, настигнет неумолимая карма. Это Высший духовный закон. Карма накапливается по семейной линии. У каждого из нас есть отец и мать, бабушки, дедушки и их предки: нередко кармические последствия накапливаются в арифметической прогрессии.

Авторы романа «Грехи отцов отпустят дети» - Анна и Сергей Литвиновы показывают в ретроспективе к чему приводят грехи отцов и дедов, как они отражаются на нынешнем поколении. Каждый из нас должен помнить, что он несёт ответственность за любое своё деяние.

Маленького зла не бывает. Даже грубое слово, издёвка (не говоря уже об очевидном хамстве) – это маленькое зло, только что слетевшее с уст человека или с его рук, потому что ему просто захотелось дать волю своим эмоциям – здесь и сейчас. А в перспективе оно может увеличиться в арифметической прогрессии. Самое страшное: покарает не тебя, а твоих детей, или внуков, или правнуков. Не взывай тогда: «Боже! За что?»

В романе несколько сюжетных линий. Каждая из них заканчивается трагически. И это даже не по закону жанра. Это - по Высшему закону кармы. В этом глубокий социально-философский смысл произведения.

Уважаемые читатели, я ничуть не раскрыла содержание произведения. Понятно, перед вами интереснейшая, закрученная история с неожиданной развязкой, которой авторы уделили довольно большой кусок произведения. Квинтэссенция романа поджидает в конце.

Говорить о писательском мастерстве тоже, пожалуй, не стоит. Хотя – нет! Мы все, в том числе писатели, и с возрастом даже острее, нуждаемся в признании. Анна и Сергей Литвиновы, на мой взгляд, настоящие, признанные Мастера в своём жанре. Я с их произведениями знакома давно. Вообще, подметила такую закономерность. Если авторов двое, а не один, произведение, как правило, бывает удачным. Вы сами можете припомнить подтверждающие примеры …

Тексты Литвиновых – образные; большое внимание уделяется деталям; атмосферность обстановки, присущая определённому историческому периоду, ощущается в полной мере.
Портреты персонажей – яркие, сочные, живые (опять же благодаря деталям); характеры прописаны великолепно. Каждый персонаж поступает в соответствии со своим характером и историей, которую Литвиновы продумали до мелочей. Лично мне ни разу не удалось их подловить на несуразности. Авторы ответственно отнеслись к своей работе и действительно сделали подарок читателям к 200-летнему юбилею Ивана Сергеевича.

Осталось пожелать вам, уважаемые читатели, интересного, увлекательного чтения. Всем любителям подобного жанра и, в частности, Анны и Сергея Литвиновых.

P.S. Берегите себя и своих близких. «Нам не дано предугадать …» Теперь – дано.

Содержание:
Анна и Сергей Литвиновы • Санта-Клаус для хулиганки •
Татьяна Устинова • На пороге •
Евгения Михайлова • Рыжик •
Наталия Антонова • Новогодний бал •
Янина Корбут • ПП, или Подвижный Покойник •
Елена Гордина • Корпоратив с убийством

Как-то пропустила я этот сборник в прошлом году, а он весьма и весьма хорош.
Правда, к детективным рассказам можно отнести только три последних. Да и то, Янина Корбут пишет иронические детективы, а это сами понимаете, больше смеха, чем загадок.
Но вот у Натальи Антоновой и Елены Гординой вполне себе рассказы-детективы-триллеры. и оба про корпоративы. Однако...
Остерегайтесь, Новый год на пороге!

А вот у Литвиновых, Устиновой и Михайловой получились очень достойные рассказы, но никак не детективы.
Татьяна Витальевна (Устинова) порадовала теплой семейной зарисовкой.
Рассказ "Рыжик" Евгении Михайловой полон материнской любви, привязанности ребенка и матери и чудовищного человеческого эгоизма. Даже не хочу называть этого индивида отцом. Не отец он! Гнида настоящая.
А у Литвиновых весьма милый, хотя и сказочно-реальный сюжет про чудо в Новый год. И такие тоже нужны. Потому как очень добрый рассказ и вдохновляющий.

Прочитала "Коллекцию страхов прет-а порте" А. и С Литвиновых...
В общем, если вы хотите отвлечься и почитать что-то легкое- то эта книга определенно для вас.
На мой вкус, немного картонные герои, которые держатся от читателя на расстоянии. Ни один из нескольких главных героев ( библиотекарь Надя, журналист Дима, владелец модельного агентства Марат, девочки-модели и др.) меня "не тронули".
Несколько раз хваталась за голову: ну как можно так поступать, влезать в такую мммм... аферу?! Но тут же нашла объяснение, что события происходят в перестроечное время и люди еще не привыкли новым "правилам игры" и что раньше было абсолютно невозможным становится мрачной реальностью, тем более, что некоторым героиням всего лет 16.
Итак, несколько слов о том, что происходит в книге. Модельное агентство посылает двух моделек в элитную клинику для обследования перед заключением контракта для поездки в Милан. Одна из девушек, Лера, абсолютно случайно знакомится в очереди с библиотекаршей Надей. Казалось, бы трудно представить более разных людей, но, как говорится, противоположности сходятся. Во время показа, Надя находит убитую подругу своей новой знакомой. Ну вот, это начало... ) А потом, круговерть событий: подозрение в убийстве падает на Надю, друг детства журналист Дима помогает ей в поиске настоящего преступника, что приводит... ммм ))) Ну, в общем, сами читайте, к чему приводит.... ))) и т.д.....

«Пятнадцать фигур! Пятнадцать перестроений за сорок секунд прыжка! Фантастика!»

«Вечеринку организовали четыре подруги – Катя, Валюха, Настя и Мэри. Собрались в память о времени, когда они были очень молоды и отчаянны, когда они были командой.»
(Анна и Сергей Литвиновы. «Заговор небес». 2000)

«Доцентша с парашютным прошлым – в которую стреляют прямо на Страстном бульваре.»
(Анна и Сергей Литвиновы. «Заговор небес». 2000)

«Прошлое бродило рядом, бередило старые раны…»
(Анна и Сергей Литвиновы. «Заговор небес». 2000)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Шутливо-ироничное повествование о вещах, над которыми, в общем-то, шутить не следует: смерть и угроза жизни человека. Такой стиль выбирает знаменитый тандем Литвиновых — Анны и Сергея для первого романа цикла «Паша Синичкин, частный детектив». Он называется «Заговор небес» (2000 г.). Даже имя главного персонажа — частного сыщика какое-то детское, несерьёзное — Паша Синичкин.

«Павел со смешной, отнюдь не детективной фамилией Синичкин.»

И свою секретаршу Паша заглаза (для нас с вами) называет … Римкой. Прям дворовая кличка какая-то. А клиентку, обратившуюся в детективное агентство с пафосным названием «ПАВЕЛ» высокомерно называет «своей клиентшей», «голубоглазой доцентшей», «прекрасной амазонкой», «очаровательным доцентом» …

В общем, вспомнилась Донцова и её иронические детективы. Правда, Дарья не грешит обилием прилагательных … А использование устаревших слов — архаизмов (анахронизмов), типа «партикулярный», «длань», «давеча», «сторожкие» ... ни к месту и ни ко времени, тем более от лица повествователя, не украшает текст, а наоборот — рушит его гармонию.

«Правда, оборотной стороной Настиных производственных успехов явилась ее не слишком счастливая партикулярная жизнь.»

У соавторов свой стиль: залихватски пренебрежительный, с оттенком высокомерия и претенциозности. А читатели их романов должны быть, вроде как, «сермяжные, посконные и домотканые». Но это всего лишь моё личное ощущение. Его можно в расчёт не брать.

Похоже, авторский стиль соответствует образу главгера — Паши Синичкина. Возможно, только в этой книге … Словно ступаешь по тонкому льду. И не знаешь, когда и куда провалишься.

… Меня сразу насторожило отношение четырёх «граций», делающих этот роман, к своим бой-френдам (мужья, сожители, партнёры). Что скрывается за усиленным авторским уничижением мужского пола?

«– Познакомьтесь, – представила своего пингвина Настя. – Мой заместитель по фирме, Володя.»

На мой, непрофессиональный взгляд, это писательская ошибка — преподносить читателю суждения о персонажах в готовом виде: на блюдечке с голубой каёмочкой.

Автор, дай место для читательского воображения и возможности читающему самому делать выводы! Расскажи так, чтобы мы поняли, «пингвин» перед нами, или другая водоплавающая птица … И, вообще, почему именно пингвин-то?.. У него что, из-за живота ног не видать?..

Почему «жиголо во плоти»? Сами персонажи, а тем более читатели в упор не видели раньше «новоприбывшего» гостя. Снова авторская заготовка: «чудо в перьях» — автор насмехается; «жиголо во плоти» — безосновательные домыслы двух женских персонажей о незнакомце, заготовленные автором. Читатель лишен возможности сделать вывод о новом персонаже: необоснованность показа (характеристики, действия) чужими глазами. Куда как проще взять и вывалить всё самому писателю. А это уже — не мастерство.

«Катюша с Валюхой переглянулись: что, мол, за чудо в перьях Настена привезла, что за жиголо во плоти, – но тоже по очереди подали руки юноше.»

А потом, если этому представленному второстепенному персонажу никакой роли не отводится, зачем его было вводить? Так и не стрельнуло это «ружьё» в последнем акте ...

Зато радует подход Литвиновых к построению текста романа. Использование русского языка и грамматики на хорошем уровне достойны уважения. Я люблю грамотно и выразительно написанные художественные произведения. С качественным текстом. Для меня такое письмо — бальзам на душу. Просто читать приятно. А я вовсе не филолог.

Между тем абсолютно идеальным (совершенным!) текст не обязан быть: некоторые шероховатости приветствуются. Сама-то я «ашипки» допускаю … Но, насколько известно, учиться лучше на чужих: своих можешь не заметить.

В общем, как говорит Е.В. Хаецкая, замечательная писательница, наша современница, —

«Мне кажется, для самовоспитания в себе чувства стиля, необходимо читать хорошие тексты.»

У Литвиновых, по-моему, хорошие тексты. Не идеальные. Хорошие.

****
Немного о содержании.

Итак. Время повествования — начало 2000-х («гжельский заяц с надписью 1999 на животе») с экскурсом в прошлое 10-летней давности — начало перестройки («Начиналась новая весна – весна 1991 года.»).

Тема романа — парашютный спорт и его развитие от классического парашютизма до групповой акробатики.

Жанр — психологический детектив.

Идея — месть, замешанная на зависти, жадности и комплексе неполноценности.

****
Подозревать «злодея» можно начинать сразу.

Психически неполноценный индивидуум нарисуется во всей красе в событиях 10-летней давности. А возможно, что это авторский обманный маневр … Остаётся только проверить свои версии, дочитав книгу до финала. И понаблюдать, как соавторы справятся с логикой повествования, и не подкинут ли под занавес «рояль в кустах». А то и с полной очевидностью в самом начале книги нацелят свой перст указующий на главного подозреваемого ...

Поэтому дальнейшее развитие сюжета становится всё интересней и интересней: количество подозреваемых увеличивается … Да что там, подозреваются все!

«Так кто же это, черт побери?»

****
Мне понравилось, как Литвиновы сначала резко подключают читателя к тексту, а затем плавно вводят его в расследование криминальной истории, полной драматизма. Одни события следуют за другими, словно с капустного кочана снимаются лист за листом — сцена за сценой, приближая к финалу.

Читатель не оставит книгу, не добравшись до самой сердцевины — сути романа. А психологическая суть этой истории не ясна практически до самого конца. И для раскрытия криминальной сюжетной линии версий много ...

Когда история заканчивается, понимаешь, оглядываясь теперь уже с конца в начало, насколько она была логично выстроена и продумана до мелочей. Главное здесь — люди, их характеры и ценности. Нам предлагают интересный психологический стриптиз, когда каждый персонаж не сразу, а очень медленно явит на свет божий всю свою подноготную ...

«Заговор небес». Какое осмысленное название. После прочтения книги, наверно, каждый задастся вопросом: почему так называется роман? Никто против нас не учиняет заговор. Никто не ставит цель наказать, призвать к ответу … Небеса ни при чём. Только мы сами. Сами грешим. И сами себя наказываем.

«– То есть ты хочешь сказать, что бог нас в Рождество наказывает за неверие?
– Не бог. Нужны мы богу!.. Мы сами себя наказываем.»

А пока доберёшься до сути, будет время и на собственные размышления, и знакомство со взглядами соавторов на жизнь в описываемое время (для тех, кто постарше), и просто наслаждение от приятного чтения, которое возникает, когда книга написана с душой: маленькая авторская исповедь.

Все ближе лето и я, живя на севере, все больше и больше жду, когда же я смогу поехать в отпуск в теплые края. И тут листал я Литрес и наткнулся на этот сборник пляжных детективов. Наверное их нужно было читать на пляже, но я не удержался)))
Сборник легких детективных рассказов. Мало чего интересного. Но все же есть пара достойных рассказов.

"Страна вечного лета" - Анна и Сергей Литвиновы
Расследование от лица помощницы детектива. Начальник отправил ее на отдых, после сложных отношений, где она становится свидетелем преступления.

"Камушки на воде" - Татьяна Устинова
Просто три страницы мыслей автора, я бы даже не назвал это рассказом. Возможно их вставили в книгу, только ради того, что бы на обложке можно было написать известное всем имя автора.

"Горбун" - Евгения Михайлова
Трогательный рассказ о самопожертвовании. Вот вам наглядно сила любви.

"Что скажет попугай?" - Ольга Володарская
Примитивненькая история. Женщина впервые едет в гости к подруге за границу, а тут на тебе такая история.

"Молчание громче крика" - Анна Князева
Интересная история о том как состоявшаяся женщина едет в гости в деревню из которой родом, и становится участницей расследования преступления, которое произошло в ее детстве.

"Песочный человек" - Анна Данилова
Как по мне, то это лучший рассказ в книге. История матери. История любви. История, которая свела родные души в одном месте.

"На недельку, до второго,
Я уеду в Комарово.
Сам себя найду в пучине,
Если часом затону."
Игорь Скляр

Прочитала еще один сборник рассказов "Он, она и пушистый детектив". Сразу скажу- если вы хотите прочитать милые, душевные зарисовки - это сюда... Но как-то детективами эти рассказы я назвала бы с большой натяжкой, да и с пушистиками не особо, но повторюсь, если хотите душевное чтение- эта книжка должна Вам подойти.
Как обычно бывает, какие-то рассказы мне понравились больше, какие-то меньше, но все на хорошем уровне. Если Вы покупаете эту книгу, посмотрите внимание на оглавление, потому что некоторые рассказы уже были напечатаны в других сборниках... ))) Это что бы у Вас не было дубликатов.

Прочитала очередной тематический сборник детективных рассказов, на этот раз он посвящен весне. У героев весеннее настроение, на улице весенняя погода и вдруг происходит нечто... совершенно неожиданное и неподходящее окружающей обстановке.
Мне больше всего понравились 2 рассказа: А. Полянской "Смерть как улика" и Г. Романовой " Кошка на окошке". "Смерть как улика" мне понравилась не только детективной линией, но потрясла до глубины души историей главной героини- которая живет с дочкой и вынуждена работать в фирме юристом под началом очень неприятной, склочной ( ))) подберите отрицательные эпитеты) и вы вряд ли ошибетесь. К сожалению, такая ситуация мне очень хорошо знакома и на личном опыте и на опыте моих знакомых, так что это не оставило меня равнодушной.
А "Смерть как улика".... видно, правильно говорят, что кошки и собаки своим присутствием создают атмосферу тепла, уюта и добра... Вот, видимо, благодаря кисуле Мусе история получилась такой уютной и домашней. Впрочем, благодаря Мусе эта история и выплыла на свет. Ведь именно она унюхала-учуяла, что таксочка соседки не та, которая была несколько дней раньше, да и из квартиры соседки пахнет чем-то не тем.... В общем, замечательная, мудрая кошечка, которая не раз поможет хозяйке разобраться в этом таинственном деле.
Этот сборник я советую всем любителем детектива, особенно если у вас нет времени глубоко углубляться в историю. Книга состоит из восьми рассказов, и на каждый у вас уйдет, я думаю, не больше 30 минут, так что по времени это не обременительно. И, я абсолютно уверена, что хотя бы какой-нибудь из восьми рассказ вам обязательно понравится.

Вот давно говорила, что оценивать сборники — неблагодарное занятие. Как правило, произведения в них неоднозначные.
Первые четыре рассказа мне не понравились, последние четыре — читала с удовольствием.
Не шедевр, но это рассказики для путешествий, очереди, бездумного отдыха.
Совершенно легкое, ненавязчивое чтиво.
Фамилии авторов тоже о многом говорят.
Нури, Литвиновых, Крамер читать интересно, хотя и забудешь завтра. Мартова и Александрова тоже ничего. А вот Вербинину просто не люблю. Но это мое мнение.