Отзывы на книги автора «Анна Данилова»

«Да все мы, бабы, одинаковые. Все хотим смерти своим соперницам».
(Анна Данилова. «Красивая, богатая, мёртвая …» 2012)

Женские истории. Что это такое? Чем они отличаются от историй мужских? Если история завязана на семейных отношениях, то к какому разряду её следует отнести – мужской, или женской?..

Вот с одной из таких историй я познакомилась, прочитав второй роман из цикла «Адвокат Елизавета Травина». У него тривиальное название: «Красивая, богатая, мёртвая …». От него исходят некие «ниточки» к предыдущей книге – «Две линии судьбы», но можно читать, как отдельное произведение: сюжет истории с предыдущим романом не связан, а вот отдельная сюжетная линия, касающаяся адвокатов, ведущих расследование, и являющимися постоянными персонажами цикла, похоже, будет развиваться от книги к книге. Поэтому, всё же, лучше читать книги по порядку, если возникнет такое желание.

Я при чтении непроизвольно сравнивала Данилову (Дубчак) с Еленой Михалковой. Что-то общее есть. Но всё-таки это разные писательницы. Они отличаются по стилю. Объединяет их, на мой взгляд, неуёмная фантазия при сочинении сюжетов своих криминальных историй, а также тандем персонажей – сыщиков: «сладкая парочка». В случае Михалковой это мужские персонажи – Макар Илюшин и Сергей Бабкин (тонкий и толстый). В случае Даниловой это женские персонажи – Елизавета Травина и Глафира Кифер (тонкая и толстая).

Справедливости ради, судя по трём книгам, которые я успела прочитать у Анны, и практически по всем – у Елены, Михалкова использует значительно больше средств выразительности, поэтому её романы более сочные, яркие, атмосферные. А главное, когда автор в ударе, только успевай выписывать за ней цитаты. Но это сугубо моё личное мнение, тем более, как говорится, ещё не вечер: Данилову хочу ещё почитать.

***
«Красивая, богатая, мёртвая …» Название сразу будоражит воображение и настраивает на смерть. А не будь красивой и богатой!!! Иначе быть тебе мёртвой… Вот такой сугубо «бабский» посыл в полной мере раскрывается в детективном произведении и соответствует названию. Если вдуматься, то ведь не так и далёк один из персонажей романа, говоря:

«– Все вы, бабы, интриганки, и вообще с вами страшно».

Анна Данилова на этот раз поднимает тему женского счастья. Каким же разным оно бывает! Но в основе – «был бы милый рядом». Но даже это условие разными женщинами понимается по-разному. Лично я была очень удивлена, обнаружив такую разительную неодинаковость.

За плавным и спокойным повествованием кроются нешуточные страсти, которые сводят людей с ума. Скрытые эмоции, которые не находят выхода, в лучшем случае приводят к ожесточению, а в худшем – помешательству и преступлению. Это основная идея романа. Автор раскрывает её полностью.

Проблемы людей кроются в неумении (нежелании) говорить о своих проблемах друг с другом: сестра с сестрой, жена с любовницей мужа, любящая женщина с любимым мужчиной. Какой-то порочный заговор молчания. Данилова, положив в основу данную проблематику, сочинила захватывающий роман.

Композиция строится из событий, охватывающих периоды 2008-го и 2011-го года: автор отправляет читателя в небольшой экскурс 2008-го, но в основном повествование о 2011-м. Что интересно, охватывается всего несколько дней.

Персонажей в книге очень много, но они в большей степени автором даются в виде набросков: особо созданием ярких портретов Данилова не увлекается. Кроме адвокатов – Лизы Травиной и Глафиры главными героями будут Дмитрий Родионов – хороший знакомый мужа Лизы – Дмитрия Гурьева. Бизнесмен, владелец крупной строительной организации. 32 года, не женат. А также женские персонажи. Кто из них главный, а кто второстепенный – трудно сразу сказать. За всеми наблюдать следует внимательно. Только так можно догадаться, кто убийца и почему.

Убитая – Ирина Виноградова была очень непростой женщиной. И весьма загадочной. Лично мне так и не ясно, почему Виктор Пшеничный – парень Ирины, с которым они едва не поженились, перед свадьбой умер. Всё его огромное состояние перешло в руки его невесты, даже не жены…

Не говорит автор и о том, как возникли отношения между Ириной и Дмитрием Родионовым. Есть ещё некоторые другие моменты, которые следует воспринимать, как допущения.

Сюжетная линия сестры Ирины – Ольги Виноградовой – отдельная история, которая интересна сама по себе и добавляет интриги в общий клубок подозреваемых. А подозреваемых – много. Известно, что искать надо того, кому выгодно. А если выгодно всем? Тогда как? Такую вот историю и рассказывает Анна Данилова: подозреваются все.

Вообще, на мой взгляд, думающий читатель, настроенный позитивно и не стремящийся выискивать только недочёты, нестыковки и другие огрехи, постарается отметить для себя интересные моменты. Я нашла такие. Мне думается, что замысел автора понимаю.

Книга для отдыха в своём жанре. И для ума тоже. Совсем неплохо. На мой взгляд.

P.S. Красивая и умиротворяющая беседка – удачный образ, найденный Анной Даниловой. Она появляется в романе трижды. Беседа. Нужно говорить друг с другом!

«А я люблю цветочницу. И звать ее Елена».
(Анна Данилова. «Цветок предательства»)

«Понимаешь, когда человек не хочет чего-то видеть и воспринимать, то он это и не видит».
(Анна Данилова. «Цветок предательства»)

Давно хотела познакомиться с творчеством Анны Даниловой. Сейчас уже и не припомню, что за мотивация была. Так что «Цветок предательства» – для меня это первый роман писательницы.

Если не шок, то изумление вызывают уже первые страницы этого романа. Ну, как бы вы отнеслись к тому, что, допустим, работая в цветочном магазине, и каждый день обслуживая одного и того же покупателя, который неизменно покупает дорогие, изысканные букеты, вдруг случайно обнаруживаете, что, зайдя за угол магазина, он выбрасывает прекрасный, нежный, только что купленный у вас, букет в урну для мусора?

Или ваша вполне респектабельная и состоятельная соседка оказывается в невероятно глупой и унизительной ситуации, когда после 7-ми месяцев неуплаты коммунальных счетов, ей отключают электричество? Где деньги? Муж, которому она их давала на развитие различных коммерческих проектов, якобы прогорал в каждом из них, а на самом деле прожигал деньги жены со своей любовницей, отдыхая в самых интересных уголках планеты…

Вообще, у человеческой глупости есть предел? Мы считаем, что поступаем разумно, а когда что-то случается, то только разводим руками: не понимаю, как я такое допустил (а)?

Ну, вот чем объяснить поведение персонажа Лизы, у которой муж – Осип зажигает с её подругой – Валентиной, обобрав до нитки свою жену, когда она становится свидетелем преступления – убийства молодого человека, вместо того, чтобы звонить в полицию и «скорую», бежать, сломя голову, она с ведром и тряпкой соседки, затащившей к себе в квартиру труп, замывает кровавые следы преступления на лестничной площадке?! Это какой же надо быть дурой?

Дойдя до этого места в романе, впору было захлопнуть книгу и сказать: ну всё, хватит! Что за бред?! Но любопытство бывает сильнее здравого смысла. Видимо, я не умнее Лизы, сгорающей от любопытства, – продолжила чтение. Интересно, дальше-то что? В какие игры играет с читателем Данилова? И так ли она хороша, как кто-то когда-то мне поведал? Решила разобраться.

***
Некоторые главы Анна Данилова «украшает» цитатами из Эмиля Золя «Проступок аббата Муре». Это печальная и трагическая история аббата Сержа и Альбины – 16-летней девушки. Альбина выбирает изощрённый способ самоубийства: она умирает от запаха невероятного количества цветущих растений, буквально выполов весь цветник Параду…

… Провинившиеся мужчины всегда дарят «своим» женщинам цветы, если не ювелирные украшения. Все об этом знают. Но бывают и другие поводы для вручения букетов … совершенно другие: немыслимые…

Читателя вводят в роман, который буквально трещит от цветов. Главная героиня – Лена – цветочница. Лиза – соседка по лестничной клетке, волею провидения, становится её подругой, наперсницей, компаньонкой в цветочном бизнесе. Максим скупает цветы у Лены и заваливает, чуть ли не как у Золя завалила комнату Альбина, Веронику. Продохнуть невозможно: цветы … цветы … Прямо «цветочный террор» какой-то.

… Структурно роман поделён на главы с названием трёх главных персонажей: Лена, Лиза, Максим. Потом появляется глава – Следователь и его жена – Людмила. И вот так они и чередуются. Повествование ведётся от первого лица, дающего оглавление, за исключением следователя Зосимова: повествует автор. Известный приём. Интересно смотреть на развитие сюжета глазами различных персонажей.

Язык повествования у Даниловой – лёгкий, воздушный: читается с удовольствием. Сюжет развивается динамично. Образы – яркие, живые.

То, что казалось вначале нелогичным поведением персонажей и слегка бесило, найдёт объяснение:

«Он смотрел на молодую красивую женщину, которая меньше всего была похожа на дурочку, и ему казалось, что это он сам дурак, раз не понимает ее».

Классное замечание! Мы часто слышим, как в тупости и глупости обвиняют налево и направо других, как говорится, ничтоже сумняшеся. И в голову, конечно, в последнюю очередь (может быть) придёт, что это ты сама (сам) не очень-то понимаешь, а другие – опытнее тебя и понимают больше…

Детективная линия – запутанная, как уравнение со множеством неизвестных. Это читатель, имея на руках подсказки автора, может догадываться о том, что происходило в квартире с Вероникой и людьми, с которыми она пересекалась. Для Следователя и его помощника – задачка «на засыпку». Автор не показывает работу всей следственной группы. По реализации замысла произведение напоминает романы Елены Михалковой о частных сыщиках – Макаре Илюшине и Сергее Бабкине. Но. Только напоминает: аллюзия.

Ядро романа «Цветок предательства» – психическое здоровье персонажей. Именно эта проблема «делает» книгу. «Психологические узлы», по меткому выражению автора, вплетаются в сюжет романа: сплетение мотивов поведения людей. И где-то в этом «узловатом клубке убийств» –убийца. Кто это? Я так и ломала голову до конца и сердилась на Анну Данилову за то, что не вижу подсказок. На кого тогда сердиться?..

«Физическое здоровье – это, конечно, хорошо, но вот душевное – поважнее будет».

Кто, как не психопаты (социопаты) способны на, так называемые, отвлекающие преступления – убийства? А они повсюду – рядом. И от встречи с ними никто не застрахован. И никто не скажет нам: «Осторожно! Психопат!» Так, может быть, знания, почерпнутые, хотя бы, из литературных источников, на интуитивном уровне заставят когда-нибудь насторожиться при встрече с реальной опасностью? Чтение – это тоже приобретение опыта: всё откладывается где-то в глубине мозга – в подсознании… И ни одна книга не проходит бесследно.

Вот такие простые книжки, как «Цветок предательства» Анны Даниловой – без зауми и в которых много персонажей – просто помогают жить, привнося в серое однообразие жизни (такое тоже ведь бывает!) капельки радуги, заставляя быстрее кровь бежать по венам и, как бы говоря, что в твоей-то жизни всё не так уж и плохо … Главное, – не становиться циничными и не уставать от жизни.

P.S.
Цветы … Самое прекрасное творение на земле. Но, боже мой! – как же нестерпим запах разлагающихся цветов: срезанные и забытые в вазе, в которой не меняют воду, они смердят.

Вторая книга из цикла про Женю Бронникову.
Очень нравится героиня, хотя и лезет туда, куда не надо, но:
1. Это характерная черта всех сыщиц-любителей.
2. Как ни странно, за это её не ругает ни приятель-полицейский, ведущий это дело, ни сердечный друг-адвокат, в доме которого Женя живет и работает.
Наоборот, все хвалят, посылают с заданиями чёрт знает куда и всячески подогревают неуемное любопытство.

Сюжет на сей раз не слишком зацепил. Скучновато было.
Анна Данилова пишет очень женские, по-своему уютные детективы.
В них в ходу сильные страсти, любовь-морковь и ненависть ходят рука об руку.
Проблемы тоже сугубо женские. Вернее, они и мужчин касаются, но как-то всё показано с точки зрения и глазами именно женщины.
Тут и разводы, и измены, и внезапные роды.
Да и само преступление сразу указывает на женский след.

Не восторг, но весьма и весьма неплохо.

Детектив с настроением поздней осени.
Очень грустно, стыло. безысходно.

Красивая старшеклассница, которая продает себя за сотню похотливым старикам. Девочка просто хочет нормально жить, красиво одеваться, учиться дальше, а дома — родители-алкаши и абсолютное неверие в взрослых.
А как ей в них верить, если среди её клиентов есть даже учитель литературы из её же школы?! И он так де, как и остальные, пользуется её телом, пускает слюни да ещё и требует чего-то.

Грустная Юлия Земцова. Вроде как жизнь состоялась: любимое дело, очаровательная дочка, муж, достаток. Но нет уверенности в завтрашнем дне, нет стабильности и счастья.

Измены, разводы... Все герои погрязли в своих бедах, грехах, низменных желаниях.
Довольно депрессивно, как погода за окном. В настроение попало.

Небольшой сборник детективных (а скорее, остросюжетных) рассказов.
Все их объединяет чудесное время года — лето.
Международная банда в подмосковном пансионате, попытка убийства во время пикника, "мистическая" история на черноморском побережье, покушение и клад на даче...
Всё весьма мило, хорошо для отдыха, так как абсолютно не напрягает, можно отвлекаться и терять нить повествования. Ничего не потеряете.
Но вполне возможно, что большинство прочитанных историй вы забудете вскоре после того, как закроете книгу.
А оценка весьма относительная. Всё-таки сборники оценивать невозможно: что-то лучше, что-то хуже, поэтому и приходиться усреднять.

Так, похоже что надо приостановиться в чтении этой серии. Я с неё начала знакомство с автором и первые книги просто очень хорошо пошли, а вот теперь то ли начинаю придираться, то ли просто открываю глаза на недостатки.
Я постараюсь особо не раскрывать секреты, но всё же предупреждаю:
СПОЙЛЕРЫ!

Повторяется автор! Причем грубо и не особо заморачиваясь.
Убийца, как и в предыдущей книге ("Назначаю тебя палачом"), виден невооруженным глазом. И даже мотив и заметание следов практически идентичны. Есть, конечно, небольшая разница, но суть одна. Я даже не поверила сразу своей догадке, думала, что автор не будет так топорно повторятся,но, увы...
А вот скрывать героя под другим именем, это из романа "По дороге в синий лес". И опять — прямо калька! Ну как же так?!
Это огорчает.
И бесконечно плачущие мужчины как-то напрягали. Нет, я понимаю, у всех случаются расстройства, но что уж прямо так? Ладно, у одного депрессия (хотя он как-то очень легко от неё избавился путем объятий!), а второй-то что? Прямо не мужики, а какие-то трепетные девочки-ромашки!

Так что, две нечитанные книги цикла пока отложу. Отдохну немного от не в меру ретивой Женечки и её не совсем адекватной семьи.

Что-то к шестой книге серии меня начила подбешивать главная героиня Женечка Бронникова. А ведь нравилась-нравилась!
А сейчас (уже какую книгу!) то стонет, что муж задушил её своей любовью и не дает ей самостоятельно и шагу ступить, то страдает от дикой ревности и готова бежать немедленно разводиться.
А у мадамы, между прочим, грудной ребёнок, про которого она периодически напрочь забывает, но при этом считает себя образцовой матерью (и страшно обижается на тех, кто посмеет сказать обратное!), "похоронившей" себя рядом с младенцем.
Детективная линия и на сеё раз очень женская (обиженная жена, козёл-муж, молоденькая беременная любовница), но загадки особой нет.
Как-то очень уж на поверхности лежит все.
Но прослушала не без удовольствия, озвучка хорошая.

Дамский детектив,который определенно не понравится любителям крови,мяса и хоть какого-то треша. Все слишком просто,немного наиграно,но не раздражает.
Главной героиней является известный а городе адвокат Лиза Травина. Меня сильно удивило,что при всей своей знаменитости и открытости Лизу не знают в лицо,раз она раскрывает ТАКИЕ страшные и запутанные дела,то журналисты и телевизионщики должны от нее не отходить. Возможно в первых книгах что-то есть об этой особенности,к делу это не относится.
При странных обстоятельствах умирает красавица Стелла. И лишь безутешный брат верит,что это обыкновенное убийство. Знаете,с такими родственниками и враги не нужны. Стелла живёт одна,мало зарабатывает,мало тратит,но за бытом следит,ремонт делает и шикарно готовит. Девушка не склочная,добрая,ее единственный " враг" - Людмила,супруга брата. Семейка родственников абсолютно омерзительна. Дима- брат,не умеет зарабатывать. Он художник- самоучка, одна время занимался выпуском фермерского журнала,на чем и поднялся немного,заимел связи,немного отполз со дна. Сестру он безусловно любил,но как любой художник- не знает,чем себя занять. Путается в чувствах,желаниях,вроде начинает творить,но что-то мешает. Людмила- неприятная дама,работница кондитерской. Считает,что 2 детей- это основной фронт ее работы, хотя оба отпрыска уже довольно взрослые,самостоятельные и даже помогают. Люся меркантильна и полигамна. Она не брезгует связями,если мужчина ей чем-то неприятен,то ' за деньги- да", а ещё за обещания красивой и сытой жизни. По ее мнению- раз в день можно и зажмуриться. Стеллу просто ненавидела- квартира,легкая работа,отсутствие семьи,а ещё и муж вечно помогать лезет. Детки в этом хлеву выросли под стать взрослым- любить надо того,где есть своя комната и финансы, маму надо сдать,а то приведет неизвестно кого. Жадность вечно голодного Гриши часто выходит ему " боком" и коликами от переедания.
А чтоб Стелле на том свете было не скучно,за ней следом с похожими симптомами отправились еще пара дам. Которых очень сложно представить в одной компании- разные интересы,возраст,место проживания. У них нет ничего общего,кроме незначительной детали.
Методы расследования Лизы напомнили сериал " Детективы "- а запущу я помощника,а поставлю камер. Серьезно? В доме свидетеля напротив постели камеру и за это ничего не было?
Разоблачений в этой истории было довольно много,как и романов на стороне. Герои все неприятные.
Убийцу самостоятельно можно не искать в описанных персонажах- это еще один рояль в кустах,которыми полнится детектив.
Легкое чтение на пару вечеров или для ностальгии по программам начала 00х- Час суда,Детективы, Пусть говорят.

Кэтрин Зета-Джонс. Главная героиня – Дина внешне очень на неё похожа.
«Сказал, что видел мою маму и что она – вылитая Кэтрин Зета-Джонс.»

«Аллергия на партнера. Это была не выдумка женщины, которая живет с нелюбимым мужчиной.»
(Анна Данилова. «Одинокие ночи вдвоём». 2009)

«…приходится жить с человеком, которого она не переносит на физиологическом (не говоря уже о психологическом) уровне.»
(Анна Данилова. «Одинокие ночи вдвоём». 2009)

«– Даже и не знаешь, что хуже – быть съеденной людьми или собаками?»
(Анна Данилова. «Одинокие ночи вдвоём». 2009)

Ну, вот. Захотела прочитать что-то лёгкое: развлекательно-сногсшибательное, детективно-сказочное, как умеет писать неподражаемая Анна Данилова (Дубчак), как тут началось такое! Ужас! В первых строчках (до начала всех начал) стая одичавших собак загрызла молодую женщину. Насмерть. Кажется, сногсшибательное началось. Мороз по коже…

«Медиков и спасателей собаки долго не подпускали к жертве, пока та не перестала подавать признаки жизни. Медики зафиксировали смерть. Собаки пытались вернуться, чтобы закончить трапезу …»

Зацепило. А что будет дальше, посмотрим …

Цикл «Адвокат Елизавета Травина» происходит от этого романа: «Одинокие ночи вдвоём». А поскольку я прочитала почти все книги цикла, то от «первенца» были особенные ожидания. Такое чувство, думаю, понятно тем читателям, которые читают циклы произведений: нам важно всё, от истока до устья.

***
Жуткие истории привлекают читателя потому, что «в душе тайно радуясь тому, что эта страшная история не касается меня лично.»

И первая история цикла, на мой взгляд, могла бы занять достойное место среди других, если бы не пресловутый «рояль в кустах». Насколько мне помнится, в остальных историях этот инструмент не появляется.

Остальное повествование, как и необычная идея произведения, продуманы хорошо. Это же надо такое! Аллергия на партнёра. Данилова приводит научное обоснование этому явлению. Оно-то и явилось идеей книги.

Три убийства, искалеченные судьбы. Разве это «лёгкое» чтение? При этом такая психологическая «турбулентность», что хоть «Караул!» кричи. Невероятная история. В духе Даниловой (Дубчак).

Всё ещё нахожусь под впечатлением: мусолю мысленно в голове произошедшее. Есть ли среди персонажей положительные? – Есть, но как же им нелегко выживать в этом мире!

Остальные персонажи ведут себя гнусно, но у них имеется своё Alienatio mentis (Помрачение ума.) И каждому воздаётся по делам его.

Удивительный персонаж – Дина Каракозова. Неоднозначный. Красавица с помутившимся умом. И поучительной судьбой.

Мне нравится постоянный персонаж цикла – адвокат Глафира Кифер. В первой книге цикла автор даёт возможность узнать её подробно. Красавица с пышными формами. Умница и добрейшей души человек.

Такой представляется мне Глаша.
«Это ты весишь, моя дорогая, сто пятьдесят восемь килограммов …»

В каждой истории автор затрагивает морально-нравственные ценности. И эта не исключение: матери и дочери. А рассуждения на эту тему у разных читателей могут быть разными. Главное, Данилова побуждает рассуждать.

Вот такое «лёгкое» чтение.

За «рояль в кустах» пришлось оценку снизить.

О, Боже! Что происходит с женщинами в этом романе?!
Вот честное слово, даже детективная линия отходит на второй план, потому как дамочки явно с жиру бесятся с ума сошли!
Наташа с Женей — это песня Обе замужем, у каждой грудной ребенок, а разговоры и мысли как у девиц на выданье — кто куда посмотрел, кто кому улыбнулся, кто за что ухватился. Мрак!
А эта дикая ревность Женечки, которая флиртует с Журавлевым, но во всех мужиках с девушками видит своего мужа.
Как он её терпит?
И ещё вопрос: эти дамы детей-то своих видят? Они то болтаются где-то, помогая профессионалам раскрывать преступления (что ж полиция-то такая беспомощная!), то на стол накрывают, то застолья у них, то... Нет, я понимаю, есть няни и мужья, но самим-то женщинам как? Судя по всему, нормально.

Сама детективная линия слабовата. Автор опять закрутила-навертела, но преступник угадывается легко, если отбросить всю шелуху и ответить на вопрос: "Кому выгодно?"
А если ещё принять во внимание умственные способности всех тех дам, то и вовсе всё ясно.