Что за..?!
Дело даже не в сюжете, а в технике!
Задумка неплоха, сюжет возможно тоже, но нет абсолютно ни какого желания узнавать его до конца. Вообще. Совсем. Хоть и слог не совсем детский, чем грешит серия в самых красивых обложках, но вот подача...
В одном из комментариев промелькнуло замечание "черновик".
Но черновики бывают разные, и я таки взялась читать.
Всё то что делает художественное произведение художественным - отсутствует напрочь. Ощущение даже не черновика, а сценария. Описательная часть где? Где она, автор? Если уж писали сценарий, так хоть декорации укажите: "Сцена №7. Палата. Свет струится из окна. Шторы серые. Тумба в правом углу. Ваза с ромашками" и далее что там было по тексту.
А то правда, все те фразы и описания, которые должны рождать картинку в воображении читателя и связывать эпизоды и диалоги, напрочь отсутствуют.
Впечатление, что герои действуют в неком сером тумане. Словно это не готовый текст, а сырая заметка, основные моменты, "чтобы не забыть". Да так и сдали это редактору. Еще вопрос - куда редактор смотрел?!
Первая же эротическая сцена за 5 строк заставила скривиться меня два раза. Два, Карл! В буквальном смысле скривится. Штамп на штампе, предложения по три слова. Да еще в каком-то странном времени. в вольном пересказе выглядит это так:
"Рука сместилась. На грудь. Пощупал. Платье полетело комком (правый угол, наезд камеры). Стонет в голос. " - возбуждающе?
Меня хватило кажется на 32 странички. 17% вроде. если верить счетчику.
Короче, история может и хороша, и взгляд на вещи под другим углом, но надо пе-ре-пи-сы-вать. Добавлять больше слов, описаний, сцен, переживаний, что бы событийный ряд был гладеньким, а читатели в недоумении не искали якобы потерянные страницы, и что-то наконец делать с временами в предложениях.