Вторая книга серии мне понравилась меньше, чем первая. Да, в ней говорится о теме убийства детей, МАЛЕНЬКИХ детей, и речь затрагивается сразу и о деле десятилетней давности, и о деле, которое прямо сейчас расследует наш знаменитый Аксель Грин. Но… к сожалению, меня это не так тронуло, чем дело «инквизитора». Возможно, просто потому что, мне еще в принципе не знакомо материнство, не будем гадать.

Из плюсов в книге хотелось бы отметить, что многие герои для нас стали более открытыми. Автор ближе знакомит нас с Акселем, с его военным и не только прошлым. Так же мы узнаем больше о его приемной матери, что не может не радовать.
Для меня было приятно узнать более подробно о жене Карлина, Урсулле Лотти-Карлин. Она открылась с новой стороны, я ей сопереживала, и для меня она стала трагедией (читайте!).

Из минусов. Мне очень не хватило взаимоотношений между героями, не тех, что охвачены горем или деловых, таковых в книге много, а именно любовных и романтичных, где-то на грани измены, и любовных треугольников, как в первой книге.
Да, конечно, один из главных фигурирующих лиц, был известный художник Треверберга, Самуэль Мун, и в его истории были все вышеперечисленные взаимоотношения, но хотелось читать такое о уже полюбившихся героях.

Если кто-то (я, например), думал, что после первой книги хуже уже не будет, то сюрприиииз....
Ладно, признаюсь сразу, что вторую часть я читала по фану. Очевидно, что после первой, воспринимать происходящее серьезно никак нельзя. Но мазохизм - штука упорная.
Во-первых, автору надо взять под контроль фетиш с глазами. Если при каждом их упоминании пить шот, то можно спиться к концу первой главы. В них яркие цвета, искры, мгла, возраст, профессии, тайны и вообще, целый склад всяких фактов о владельцах.

Что-то в ее глазах подсказывало - все же ближе к тридцати. В них светились ум и какая-то тайна.... Глаза выдавали полицейского с головой: взгляд был прямым и холодным...

и т.д. Но мой любимый пассаж:

Зеленоглазое лицо Энн Лирны показалось в дверном проеме

Куда, спрашивается, редакторы смотрят? Вероятно на юношу, в котором "было слишком много мглы"...
Во-вторых, я не по наслышке знакома с работой правоохранительных органов. И абсолютно уверена, что у комиссии по этике к команде следователей были бы вопросики. Начиная от бесконечного конфликта интересов, заканчивая нездоровым психологическим прессингом, который подается как норма:

Все знали, что Логан также имел должность офицера, но никто из коллег так не обратится к нему, пока не заслужит

БДСМ-клуб какой-то, а не участок.
Но если отбросить всю эту лирику и ванильные потуги, то самое главное в том, что автор не тянет. У нее получается хорошо описывать внешность героев, чем она несомненно злоупотребляет. Но вот реакция здорового человека не получается никак. А что из этого важнее для качественного детектива? Неистовая картонность героев возможна для маньяков, она даже придает им некоторый шарм. Но потенциально психически здоровые герои не должны реагировать на события жизни как бумажные психопаты.
Но фоне этого, противоречия в характерах персонажей кажутся незначительным фактом. Хотя один момент буквально бросился в глаза. В книге сказано:

Грина нельзя было отнести к людям, способным на рефлексию в любом ее проявлении

Но ведь именно рефлексией герой и занимается все время. Причем не только в отношении подследственных, друзей, любимых, но и в отношении себя.
Короче. После прочтения у меня только один вопрос: откуда такой высокий рейтинг?

Отзывы на книгу «Я рисую ангелов»