Отзывы на книги автора «Анна Антонова»

Две увлекательные повести под одной обложкой. Они объединены главными героями - современными старшеклассниками Ритой и Данилой и Данькой, парнем из прошлого. Автор умеет взять за душу, рассказывая свои истории! В мистические загадки и необъяснимые тайны вплетается нежная и трогательная любовная линия. Много интересных сведений, так что это еще и познавательное чтение. Для каникул - самое то!

Ну вроде бы все проблемы Василиса решила , но не тут то было.

Елисей и его семья делают жизнь Лис очень даже «веселой»…

Все начинается с того , что Елисей  достигает совершеннолетия и теперь им с Лис можно быть полноценной парой.

Но, в один из дней Василиса узнает , что беременна. 

Вот тут то и начинается заварушка всей истории… 

Знакомство с семьей Елисея для Василисы не увенчалось успехом , сестры настроены враждебно, мама в шоке от разницы в возрасте и только папа невозмутим.

Елисей преисполненный государственный долгом - решает пойти в армию , но может он бы и передумал если бы знал, что Лис носит его ребенка…А может и нет?..

Весь сюжет крутится вокруг Василисы, её действия, мысли и решение проблем. Загоны по поводу своей внешности, и желание соответствовать возрасту Елисея.

И все же Лис доказала, что она сильная, независимая, хоть и немного не уверенная в себе…

Сны Лис - это отдельная тема , они совершенно не сказочные, а наоборот более жизненные и правдивые!

Елисея как героя было маловато ( ну ему в первой книге уделили достаточно внимания). Немного расстроило то, что Елисей поступил немного эгоистично ( ну, а что взять с парня 18 лет ).

Ну и концовка книги прям до мурашек - это было действительно очень волнительно и круто. Жаль только на самом интересном все закончилось, жду продолжение как Хатико…

Я купилась на имя Локи. Я понимала, что беру книгу, рассчитанную на подростков. Но тема скандинавских мифов меня манит, особенно если акцент сделан на Локи и/или его семью. И понимала, что мне может не понравиться. Но не ожидала, что история пойдет настолько мимо меня...

Здесь два параллельных повествования. И, честно говоря, я весьма смутно понимаю каким боком они вообще идут параллельно. Это абсолютно разные истории. У них ничего общего. И зачем они в одной книге - для меня загадка. Тема заключения? Ну так это натягивание совы на глобус. И если молодые люди ведут себя как могло бы быть в их возрасте и в такой ситуации, но тема скандинавских богов заставилась дергаться глаз.

От Локи было четкое ощущение этакого Марвеловской вариации. Только родственные связи более классические, да волосы светлей. Тем более писательница упомянула киновселенную, пусть и в другом контексте. Но дальше идет какой-то треш. В плане - у каждого могут быть свои интерпретации. Только вот...

В общем я так раздраконилась от скандинавской части, что не особо впечатлилась человеческой. Ну подростки, молодые люди, ну игрища их - встречаемся - не встречаемся, влезаем в сомнительные дела, спасаем из них. Мнительность, сомнительные решения, подтупливание... Все в наличии.

Но, честно, я так и не поняла что это было.

Как же было интересно в самом начале и как же стало банально и обыкновенно потом!.. То ли это не мой автор (я уже что-то у неё читала и тоже было так себе), то ли просто написано так... никак, в общем прочитать один раз и забыть.
Интересно было в том плане, что Аля перешла после 9-го класса в киноколледж, новые предметы, новая манера преподавания. И ребята другие. Но... Смешано всё в кучу: задания от учителей, общение между ребятами, новогодние праздники - этакая мешанина из всего возможного, винегрет не вышел, просто какая-то смесь из всякого разного.

Меня покоробило в повести то, что автор пишет про рождественские святки, про гадания. Ладно, с гаданиями всё ясно - было, а вот спектакль, который ставят ученики и преподаватели про Рождественский вертеп... Я, как человек верующий, не могу такое принять, не могу принять, что когда Христос родился ангелы и черти ссорились у Его вертепа и выясняли, кто круче. Черти представляют, по замыслу учителей, 7 смертных грехов, но и ангелы небезупречны... Меня всегда коробит такое (я имею в виду замашки авторов на христианские/православные сюжеты) и я снижаю оценку.
Не, я понимаю, автор хотела как лучше, показать, какой спектакль поставили ребята и какие они овации получили, но... В Новом завете всё было иначе и такое вот... вольное трактование, фантазия на тему... ну не знаю, неприятный осадок остаётся.

Читая эту книгу я как будто совершила путешествие в Ирландию. Очень увлекательно и познавательно на самом деле. Читается легко. Я прочитала за два часа не отрываясь. #ячитаю 10/10

Всегда ли школьная любовь остается с нами? Настя героиня этой истории убедилась что нет. Со временем вы становитесь чужими людьми . А уж когда в дверь стучится новое чувство и волнуется кровь то уж тут нечего делать старой любви . Вот Настя и запуталась , хотя новое чувство победило старое. Не даром же Максим приехал в тот же вуз где учиться Настя.
Книга легкая читается очень быстро и легко , советую тем кто еще в статусе учеников и студентов.

Отличная книга в своей "весовой категории" - качественный девичий роман, в котором есть практически всё необходимое: девочка-подросток, её друг детства, путешествие в незнакомую и романтичную Скандинавию, наглая выскочка-соперница, загадочный и очаровательный конкурент, и, конечно же, интрига: кому достанется полное надежд и мечтаний сердце Нины?
Добрая, почти сказочная история, которая поднимет настроение и заставит переживать за судьбы героев.

В юности, может, я читала вещи и нелогичнее, но тут скорее хотелось одного - получила другое.
Хотела увидеть про конкуренцию в фигурном катании, насыщенные тренировки, парное катание, а получила непрофессионально-написанное чтиво с обзором на Париж и юмором в стиле Донцовой (твори что хочешь - никто тебя не накажет, все всё понимают), а фигурного катания там страниц на 30. Как и романтики - она там тоже только в одной главе страниц на 5.
Что касается того "И тогда она решилась на необычные меры…" из аннотации я думала, что это какая-то интрижка или, в крайнем случае, заговор. Но нет. На тренировке гг просто случайно упала на партнёра, партнёр помог ей подняться и за это злой тренер отстранил их на день от тренировок. В итоге ребята самовольно сбежали с базы, которая располагалась недалеко от вокзала и уехали в Париж. Из-за этого тренер выглядит как-то непрофессионально. Я бы им не то, что отстранение прописала бы, я бы их просто задержала бы на лишние часы. Но тогда бы сюжет не случился бы (не скажу, что он есть).
Но в целом для целевой аудитории - младшего и среднего школьного возраста - выглядит нормально, но не ждите там ЛЮБВИ, так, дружеские объятия.

Занимательная книга. Несколько наивная, но спишем это на романтику момента) Ведь целевая аудитория - старшеклассницы и, может быть, желающие отдохнуть и вспомнить детство молодые женщины. На страницах книги мы погрузимся в красивейшую природу Скандинавии, житейские ситуации и главные проблемы в жизни подростков: первая любовь и соперничество.
Достойна иметь отдельное место на полке среди литературы для отдыха. Способна скрасить пару вечеров и освободить от насущных проблем.

Давно не было такого, чтобы книга мне так не нравилась. Обычно или нравится, или проходит мимо меня - ничего критичного. Но эта книга стала исключением.

Для того, чтобы ценить то, что имеем нужно сталкиваться с подобным, а то я иногда начинаю докапываться до авторов по мелочам.

Данное произведение предполагается для тех, кому нравятся темы:
1.разница в возрасте партнёров (кстати, осталась нераскрыта)
2. отношения между учительницей и учеником (весьма притянуто за уши)

Стоит отметить хорошие моменты, прежде чем перейти к плохим:

1. Сама героиня мне вначале даже импонирует. Она горит своим делом, выстраивает свои личные личные правила, что ограничивают её как учительницу и как простую девушку.

2. Неплохая завязка была в том, что она как бы в том, что она состояла в близких отношениях с несовершеннолетним, могла быть привлечена к ответственности, но этот момент безнадёжно был слит.

Минусы

Момент, который ни на что не влияет, но меня зацепило. Гг должна была быть привлечена к ответственности за совращение малолетнего,  а потом ещё и сама сознается в занятии незаконной предпринимательской деятельностью. Но что ей говорит добрый дядя милиционер? Правильно, что это его не волнует. А так вот где сказка

Во-первых, сначала, когда ещё не было понятно какая у них разница в возрасте это было ещё читаемо. Но ближе к концу мы понимаем, что гг за 30, а её ученику 17. Серьёзно? А по ходу сюжета казалось, что ей максимум 24-25. Это не было бы так критично. Но ей, ей-бубны, 33 (по моим подсчётам). Там взрослая тётка, а не магистранточка только пришедшая из вуза.

Во-вторых, у гг явные проблемы с логикой. Она бедная несчастная, ей пришлось поменять ВСЮ свою жизнь ПОСЛЕ такого и вообще она до сих пор не спит ночами...
На деле она ничего не сделала,  ни в чем не виновата и никак ситуация на ней не отразилась. Она всего лишь переехала в другой район, пришлось даже от мамы съехать... просто без комментариев
При этом гг говорит о том, что ей теперь закрыта дорога в школу и вуз, а оказалось она сама просто не хочет.

Приём гиперболизации отлично работает с подростками. Но не со взрослыми тетями. Когда идёт такой накал, вся фокусировка на том, что все окончено и ничего не вернуть - характерно для подростка, когда кажется, что из-за одной проблемы способен разрушиться весь мир, его засмеют, он потеряет друзей , любовь и репутацию, ещё и мама поругает. Это страшно. Но с её возрастом это вообще не вяжется.
Гг 10 лет ни с кем почти не встречалась, потому что ей скучно с ровесниками, конечно ей же больше нравится с малолетками - сплошное веселье.
Да и сравнение гг в голове Быстрова (ему 28) и Царевича (17 лет) - это очень интересно. Особенно когда она оценивает их тела...

В-третьих, второстепенные персонажи  существуют, чтобы двигать сюжет. Они не раскрываются и если бы в конце их по итогу спасла муха, что случайно села на кнопку тревоги - ничего бы сюжет не потерял.

Идём далее по сюжету.
Его нет. Блин, да все притянуто за уши: Маман, что непонятно с чего пишет на учительницу заявление;
Директриса, что сразу увольняет (не остраняет до выяснения обстоятельств) учительницу, а где "пока не доказано, не волнует, что сказано"
Парень, мамаша которого забирает заявление, потому что он вскроется;
Ученик, который её любит, хотя выглядит так, словно ему просто очень её хочется;
Солнцев, просто герой, в конце все разрулил - что? как? почему? ай.

Все проблемы гг решались сами по себе, она ведёт себя глупо и просто по течению плывёт. Хотя в одной из глав она рассуждает о том, что она не герой и как восхищается смелостью других людей, хотя типа легко и просто решила все проблемы и спасла человека, ещё и свою любовь, несовершеннолетнюю.
На деле нет, она решила все не потому, что герой, а потому что персонаж не наделён критическим мышлением и инстинктом самосохранения.

Поговорим о любви (?)
Да в гг влюбляются дети, да у неё были отношения, да она просто так переспала с парнем, которого 10 лет не видела, просто потому что может себе это позволить. В конце хэппи энд и шутка про ожидание совершеннолетия Елисея. Включение темы про возраст согласия здесь вообще ни к чему. Просто вставили, чтоб вставить.
Почему гг нравится Елисей? По наитию. Нет здесь ни чувств, ни романтики. Ни-че-го.

Моя любимая цитата:

Когда-то давно слышала странную фразу: у женщины есть любовь, и она ищет к ней любовника. Тогда не поняла, а сейчас как поняла..

Главное, что поняла гг, потому что лично я ничего не поняла.

Стоп, о ком она вообще думает - неужели

о несовершеннолетнем Царевиче? Прав был Быстров: ей неплохо бы полечиться в его богоугодном заведении. И стереть себе память...

Почему гг любит Царевича? Придумают читатели)

Моё личное замечание: когда я увидела название, я подумала, что это будет ретеллинг русских народных сказок или отсылки к ним. Прочитав аннотацию думала о том же. По итогу сама придумала, сама разочаровалась, сама виновата. Ладно.

По поводу рейтинга 16+ - я так не считаю. Я не ханжа, чтобы запрещать читать 18+, но они написаны так прямолинейно, некоторые темы в лоб и поскольку тут продвижение темы отношений несовершеннолетнего с милфой и не только, то тут я считаю это неуместным.

Я бы не рекомендовала дальнейшее ознакомление с произведением. Благодарю за внимание