Отзывы на книги автора «Андрей Валентинов»

Являясь продолжением «ноосферного» цикла, роман Андрея Валентинова «Нуар» абсолютно самостоятелен.

При наличии всех составляющих «нуарного» стиля — криминальный запутанный сюжет, мрачная атмосфера, пессимизм и цинизм героев, стирание граней между героем и антигероем, лживости героини — он напомнил мне не столько американскую «Касабланку», сколько «Семнадцать мгновений весны», где первые пять минут Штирлиц ходит по весеннему лесу и смотрит на прилетающих журавлей. И больше ничего не происходит, но создает атмосферу и задает тон всему фильму.

Этот фильм мог бы быть таким в другом ответвлении Мультиверса. Неспешный, сдержанный, с долгими общими планами; с глубокими крупными планами, позволяющими детально рассмотреть целую палитру человеческих эмоций, написанных скупыми мазками, игрой света и тени. Черно-белая гамма лишь добавляет реалистичности и позволяет сосредоточиться на деталях.

В нем автор создает правдоподобную детальную картину того, что могло быть, или было в другом измерении, в другой реальности. И в то же время в нем есть определенная доля безумства, липкого, как бредовый кошмар. Длинные коридоры без выхода, множество дверей, слепые окна. Тонкая грань между сном и явью, реальностью и фантазией.
Мастерски смешивая жанры, шпионский, исторический и научно-фантастический романы, Валентинов создает сложный текст, требующий от читателя взаимодействия и определенного уровня культурной подготовки. Он похож на «сонную картину», созданную в технике «сухой иглы», с огромным количеством деталей, которые нужно неспешно разглядывать под лупой, и лишь тогда можно воссоздать смыслы, заложенные автором. Роман-мозаика, действие которого происходит в нескольких пластах времени и параллельных реальностях, которые к финалу складываются в стройную картину.
Главный герой очень неоднозначный. До самого конца не знаешь, как к нему относиться, потому что непонятно, что в нем правда, а что ложь. Да он и сам уже не понимает, кто он на самом деле — герой или подлец, ученый или подопытный кролик, хищник или жертва, гость или хозяин, раб или свободный человек, игрок или фигура на экзотической игральной доске?

Хочется отдельно отметить замечательные женские образы — девочки & и Мод. Яркие, правдоподобные, трогательные в своей внутренней правде. Надо сказать, что Валентинову женские образы всегда удавались отменно, поэтому главы с участием героинь читались с большим удовольствием.

Автор размышляет о взаимосвязи исторических процессов, влиянии различных ответвлений реальности друг на друга, об аде беспамятства. Он дает очень точные, и, увы, нелестные характеристики нашему времени, где все слишком мелко и торопливо. Не случайно, главный герой, принимает средство, замедляющее восприятие времени и позволяющее прожить ему бесконечно долгую жизнь, полную событий, борьбы и любви. Эскапизм? Да. Но отчего он бежал в страшный черно-белый мир, где нет других оттенков, кроме серого, и стал органичной его частью?

Дорастут ли «мыши», стоящие на плечах гигантов до уровня тех, что уже ушли. Или будут считаться гигантами, на том основании, что на их плечах будут стоять всего лишь «блохи»?

Многослойный роман для неспешного чтения и подкованного читателя, который ценит не столько «событийный ряд» и «героя», сколько идею и стиль.

В целом, достаточно «ровный» сборник, надо признать. Местами бывает очень хорошо, местами читается со скрипом, но большинство рассказов — середнячки в хорошем смысле, на твердую четверку. Авторы, в большинстве своем, мало известны, хотя среди них попадается пара-тройка именитых. Впрочем, как ни странно, у многих новичков рассказы вышли намного лучше, чем у мэтров. Если говорить об общей сюжетной составляющей, добрая половина историй из сборника — этакая крипипаста, в которой так или иначе задействована всяческая техника. Есть, правда, некоторое число историй, где гаджеты присутствуют поскольку-постольку, либо отсутствуют вообще, что, впрочем, их нисколько не портит. Встречаются истории а ля городское фэнтези, классические «ужастики, снятые на камеру телефона» и даже нечто, напоминающее киберпанк. Но, пожалуй, следует сказать по паре слов о каждом рассказе.

Иван Наумов — Рутинаторы *****
Начался сборник вот прям хорошо. Очень внятная и цепляющая история о контроле над разумом через программу в смартфоне. Рутинатор, в данном случае от слова «рутина», приложение, позволяющее отключать сознание на время занятия любыми нудными делами. Вот только что это за существование, из которого выдраны часы-дни-месяцы-годы? И сам ли ты контролируешь свою жизнь в тот момент или некий Большой брат дергает за ниточки? Открытый финал, правда, когда суть происходящего так и не поясняется, оставляет некоторое недоумение. Но, в целом, замечательно. Схожий посыл потом будет в еще нескольких рассказах.
Андрей Дашков — Призраки детства *
Два вопроса: «что это было?» и «зачем я это читала?». Рассказ никакой от слова совсем, удивительно отвратительные персонажи и абсолютно невнятная идея. Из техники присутствует GPS-навигатор с которым связана вся потусторонщина, очень мутная, надо заметить. Короче, прямо очень плохо вот вообще все.
Г. Л. Олди, Марина и Сергей Дяченко — Пламенный мотор ***
Никак. То есть вообще никак. От столь маститых авторов ожидаешь чего-то, чтоб прям ух! Здесь же имеем фактически пересказ гоголевского «Вия» на современный лад. Не семинарист у нас, а молодой музыкант, ведьма не летает сидя верхом на шее молодого человека, а ездит, обратив его в автомобиль, и в результате парню не отпевать покойницу надобно, а играть на параде/свадьбе/похоронах. Ну и в конце нечто напоминающее хэппи-энд. Честно признаюсь — один из тех рассказов, на которых я уснула=)
Сергей Чекмаев — Мы делаем новости ***
История о проклятой видеокамере и людях, погибающих после того, как они попадают в ее объектив. Чтение ровно на раз, прочитал и забыл, мне даже при написании рецензии пришлось в сборник заглядывать, потому-как не запомнился сюжет от слова совсем.
Юлия Рыженкова — Тяга *****
Глюки под тяжелыми наркотиками и суровый сюр, не меньше. Но вообще, я в восхищении! Если бы стала выбирать что мне больше всего из сборника понравилось, выбрала бы этот рассказ, однозначно. Интересная концепция, этакий киберпанк — другая реальность во сне, когда не ясно то ли это сон, то ли чистилище. Автору в довольно короткую историю удалось впихнуть оригинальный мир и необычных монстров. Персонажей нельзя назвать хорошо проработанными, но и на базе серой людской массы, обладающей именами, автору отлично удалось донести идею. Основной посыл о том, что объединившись, люди смогут противостоять любому злу, как внешнему, так и внутреннему. Один вопрос - «Где в рассказе техника/гаджеты?»
Владимир Васильев — Силуминовая соната ****
Люди в черном детектед! И нет, здесь в сюжете не зеленые человечки, здесь у нас «восстание машин вещей». Несколько сумбурно описано, но что-то определенно в этом рассказе есть. Не самая банальная идея - вещи, подчиняющие себе людей.
Алекс Громов, Ольга Шатохина — Вне зоны ****
А в данном рассказе у нас мимо пробегала аномальная зона - впадина Карагие, Черная пасть. Пробегала именно потому, что герой, от лица которого ведется повествование, тесно с ней связан, но так туда и не пропадает. Зато его друг, давно мертвый, как выясняется в конце концов, умудряется названивать ему на мобильный с несуществующего номера, зазывая эту самую Черную пасть посетить. Жутенько.
Михаил Кликин — Яма *****
Во-от! Это как раз тот самый представитель классического ужастика, я бы даже не отказалась фильм с таким сюжетом посмотреть. Дома и при свете! Группа друзей, заброшенная деревня, любительская видеосъемка, мрачная и неприветливая атмосфера и таинственные происшествия... "Что может быть лучше?" - сказал человек, в целом недолюбливающий ужастики. Чудовище автор выбрал весьма интересное, из казахского фольклора, албасты — демоническое существо, принимающее облик уродливой старухи.
Марина Ясинская — Библиотекарь ****
История а ля городское фэнтези. Древние затерянные библиотеки, таинственные хранители-нелюди и их противостояние. Было захватывающе, не отказалась бы от продолжения и развития темы.

Дальше...

Маргарита Ленская — Запомните меня счастливым ***
История о проклятом фотоаппарате. На первый взгляд идея напоминает "Мы делаем новости", но сам сюжет отличается, - призрак любимой девушки и люди, погибающие попав в кадр фотоаппарата. Впрочем, аналогично, рассказ на одно прочтение.
Олег Дивов — Проверьте координаты ****
В названии еще есть пояснение "Сценарий экспериментального мокьюментари-муви". И как сценарий хорошо, надо заметить, и как обычный рассказ. Ошибочные координаты, пришедшие на навигатор группы ученых и загадочные чудовища в лесу, но особенно порадовала неожиданная концовка, не буду спойлерить. Надо будет еще что-нибудь у Дивова зачесть.
Игорь Вереснев — Чит-код пустоты ****
А Вы уверены, что по мобильному мы разговариваем именно друг с другом, а не с голодной и безжалостной пустотой? Задел интересный, но я технарь, как и главный герой, поэтому у меня тоже подобное развитие событий в голове не укладывается=)
Майк Гелприн — Крышеснос *****
История про черных археологов. И это не мистика, детективный триллер скорее. Техника поскольку-постольку - металлоискатель в сюжете присутствует. А все загадки в конце достаточно логично объясняются. Или нет. Мне сложно судить, я с предметом плохо знакома. Могу сказать, что было весьма увлекательно, надо будет еще фэнтези про археологов поискать.
Андрей Марченко — О чем не знают мертвецы ****
Опять мобильные и звонки с того света, только вот мертвецы в этом рассказе главному герою жизнь спасают, когда у него посреди пустыни ломается машина, и направляют его в сторону заброшенного завода, где можно достать воду. Не сказать что сильно оригинально, но было интересно.
Евгений Гаркушев — Мертвая сила ****
Тоже полуфэнтези с уклоном в казахскую мифологию. Тут вам и шаманы, и оборотни, и тропа мертвых, начинающаяся в угольных выработках. Очень интересное, кстати, объяснение, почему события происходят именно в шахтерском городке:

Уголь - прах. Груды праха.
...
А прах - сила. Страшная сила, некротическая сила погибших животных, растений, людей. Люди ворошат спрессованный прах. Сжигают. Когда уголь горит - высвобождается энергия. Но самые тонкие уровни проявляются здесь, когда нарушается целостность пластов. Энергия связи с другими мирами.

Весьма необычно, мне такого пока нигде не попадалось, браво автору.
Марлен Жангаков — Бессмертие на выбор *****
Вот этот рассказ прямо зацепил. Сама бывший блоггер, поэтому отлично понимаю, у самой такой блог есть, где я давно уже не совсем я:

Пусть старый блог на другом сайте так и останется брошенным фантомом. Маленьким кладбищем прежней успешной жизни. Бывает, создателя давно нет в живых. А пользователь висит, его сообщения могут цитировать, с ним могут спорить, поддерживать, раз в год отмечать день рожденья. Чем не бессмертие? Ведь в каждый аккаунт вложена частичка души.

Интересная у автора идея бессмертия, мне нравится=) Ну и сама история о бессмертных шаманах-оборотнях и предсказаниях будущих несчастий тоже очень ничего, хотя пояснений происходящего немного не хватило.
Игорь Минаков, Максим Хорсун — Чильтены ***
Практически то же самое что и «Рутинаторы», разве что концовка отличается, да и виноваты в творящемся безобразии оказываются таинственные духи-помощники Чильтены, а никак не компьютерная программа.
Татьяна и Юрий Бурносовы — Возвращение в буфет «Лето» ****
Тоже в своем роде замечательная история, не то о случайном и печально закончившемся путешествии во времени, не то о мертвецах, которые так и не осознали, что они давно не живы. А может быть и то и другое. Отдельно хочу отметить весьма достоверное описание жизни и работы Вычислительного центра. Не из собственного опыта подвожу итог, а сравниваю с тем, что мне рассказывали люди, работавшие на старых ЭВМ.
Тимур Рымжанов — Без лишних слов ****
Или «Мумия возвращается». Просто напомнило. Тоже немного сумбурное повествование о вернувшемся с того света древнем полководце, чье появление должно изменить наш современный мир. Неплохо, да, жаль что конец открытый, продолжение могло бы быть весьма интересным.
Дарр Айта — Кому это надо (вместо послесловия) **
Вот тут я тоже уснула=) Завершающий рассказ читался с душераздирающим скрипом, наверное потому, что сборник мне уже порядком надоел. Своеобразное заключение, снова отсылающее читателя к казахской мифологии, рассказывает о цели данного сборника и надежде на то, что однажды и у нас будет своя фантастика, написанная на должном уровне, ведь

Страна, не имеющая своей фантастики, обречена на потребление чужой!

Сильная вещь...
Мне очень-очень стыдно не знать истории французской революции. В голове звенящая пустота... Понятно, что, как и при любой революции, у власти в итоге оказались вовсе не те, кто собирался строить что-то хорошее. Собственно, Франции в свое время повезло достаточно быстро вернуться в ряды монархий.
Это мнение у меня появилось после прочтения "Дезертира". Уж не знаю, такие ли эмоции сподвигли Валентинова написать эту книги. Он историк, у него иной взгляд... И все же получилась сильная вещь.
То, какие силы спасали терзаемую революционерами Францию, то, откуда пришли эти силы... Кто они? Силы добра? Силы справедливости? Силы порядка? Они или Он?
Замечательный образчик криптоистории с очень "вопросительным" главным героем.
P.S. И еще очень зацепил образ серого неба.

Очень разнородный сборник - тут и трибьюты (точнее, расширенный трибьют Говарду), и рассказы, и миниатюры (это, на мой взгляд, вообще жемчужины сборника - особенно миниатюры в духе ахейского цикла, такие, с мрачноватым юмором), и стихи, и статьи (часть из которых уже неоднократно печаталась, поэтому не совсем понятно, зачем их включили в новый сборник).
Любителям Олдей скорее всего, будет интересно, а рекомендовать ли остальным - не знаю, именно из-за этой разнородности.
Я же, как закоренелый фанат Олдей, прочитала, как всегда, с удовольствием)

Взялся прочесть книгу "на слабо". Обещали очень скучный сюжет. Первые 100 страниц привыкал к стилю и слогу автора. Остальное прочел за два вечера. Еще никогда греческая мифология не была так прекрасно преобразована и подана. Очень радуют домыслы Валентинова. После прочел "Одиссей,сын Лаэрта", но получилось не очень. Зато не мог оторваться от экрана мобильного читая "Герой должен быть один". Но Диомед - лучшая из прочитанных мною книг.
Даю 10 из 10

"Ола" - необычное название. По крайней мере, сразу и не поймешь, о чем пойдет речь, даже примерно. Аннотация все же раскрывает интригу, Ола - Всесожжение, жертва. Значит будет драма, решила я. Драма в испанском стиле, да и еще и фэнтези - неплохая приманка, оригинальная, как минимум.

И вот, открываю я книгу и... Стихи! И дальше стихи! И еще! Ух! Нет-нет, что-то тут не так. Пролистала ради интереса дальше. Успокоилась, ибо там проза. Ну, не любитель я читать поэтические произведения, не могу просто! Ладно, стадию рифмованного начала с горем пополам я преодолела, и приступила собственно к самой истории. А история-то не простая, ух, не простая.

Охватить все события и хоть примерно обозначить происходящее на страницах для меня представляется трудной задачей. И вроде все так просто в самом начале: просто встреча в дороге и обещание хорошего заработка для главного героя Начо Бланко, но постепенно события начинают цепляться одно за другое и ниточка к ниточке складываться в необычный рисунок. Тут и вольная жизнь пикаро, и вечные поиски подвига последнего рыцаря Дона Саладо, и незавидная судьба цыганки Констансы, и страшная участь иудеев, и зарождающаяся Супрема(по-другому, инквизиция), и тайные мистические обряды, и призраки давно разрушенных замков и много-чего еще, нет, не намешано, но тонко вплетено в канву повествования.
Кстати, чем дальше читала, тем меньше внимания обращала на то, что стихотворные вставки встречаются и тут и там. И потом, мне даже подумалось, что без этих вставок было бы совсем не то настроение, исчезла бы изюминка. Многие серьезные и кульминационные моменты описаны именно в форме стихов, может поэтому пришлось вчитываться и вникать в их содержание, чтобы не упустить нить повествования. В этом огромная заслуга автора, ведь, честно признаться, чаще всего, я просто пропускаю в книгах любую поэзию... Это не мой фломастер, карандаш, вкус и цвет или что бы то ни было.

Особо хочется отметить реальность фоновых исторических событий. Ведь в большинстве своем события, действительно, имели место быть. Поэтому отдельное спасибо автору за проделанную работу, она как минимум вызывает уважение. И еще огромный плюс Андрею Валентинову за нешаблонный юмор, который сейчас так редко встречается в русском фэнтези (ведь из-за шаблонности и тривиальности большинства шуток порой просто не хочется браться за книгу-представительницу этого направления).

В общем, "Ола" произвела на меня интересное впечатление. Это именно та книга, которую стоило прочесть летом и хорошо, что я затянула с чтением, ведь в итоге, книга пришлась как раз ко времени.

Не смотря на приятный язык, которым написана книга, на массу интересных исторических фактов, а также целого скопища великих ученых книга мне не понравилась. Самое сложное было прорваться через первые 48%. Впрочем чуть лучше стало уже после морского путешествия героев, где их чуть не затянуло водоворотами под воду, а это было где-то после первой трети книги. Куча героев, очень странных героев, периодически я начинала путаться где реальность, а где фантазии героев. Кроме того, я постоянно путала их (особенно двух Хансов), они там откровенно говоря все на одно лицо. Несколько выбивался с моей точки зрения Зануда, хотя возможно это результат хромоты и прозвища. Мне не понравилось то, как авторы смешали в своем произведении магию и технику. Достижения науки иногда выглядели как самая настоящая магия. Когда действо книги переместилось из Европы в Китай, то я этого как-то не заметила. Нет, авторы попытались придать "объемность" местам действия, но это как-то не сработало. Но самое страшное для любой книги - это скука. Мне было чудовищно скучно! Временами я заставляла себя садиться и продолжать чтение. И пусть меня все-таки немного интересно что же будет дальше, продолжение я читать не буду.

Криптоистория – так называется жанр этой книги, а Андрей Валентинов считается мастером этого жанра. Не знаю, в чем такое уж существенное отличие от просто альтернативной истории с примесью фантастики, но звучит загадочно и красиво, поэтому пусть будет, буду и дальше осваивать новый, как выясняется, для меня жанр, знакомство вышло удачным.

Французская революция, Робеспьер, Дантон, Марат и прочие, и на этом фоне и при их участии происходит действие. Люди погибшие, но не выполнившие что-то очень-очень важное для них, начинают воскресать, чтобы выполнить свои клятвы и обещания, и главный герой, а рассказ идет от первого лица, один из таких. Вообще последнее предложение я бы для данной книги сочла спойлером, поскольку тайна того, что же это такое творится с главным героем, занимала меня добрую первую половину книги. Но это все рассказано в аннотации к бумажному изданию, которую я умудрилась (о счастье) не прочесть, а значит это не спойлер. На радость аннотацию прочитавшим - это все-таки совсем не единственная и не самая главная тайна в книге.

Но загадки – это любопытно, а вот что расстраивало при чтении – что я плохо знаю этот период истории, помню только общие пункты и самые значимые имена, но вот кто был с кем и зачем – тут увы и ах, и это немного мешало. А в остальном – неторопливая и хорошим языком написанная история с убийствами, предательствами, интригами и прочими приключениями с долей потустороннего во времена французской революции, было и интересно, и даже познавательно.

Книги, написанные Олди в соавторстве... Ах, это же тавтология.
Хорошо, скажем так.
Книги, написанные Олди в сотрудничестве с Андреем Валентиновым мне нравятся стабильно меньше их "сольного" творчества. "Тирмен" не стал исключением. Меня оставила равнодушным тематика "лихих девяностых" с карикатурными бандюганами (по крайней мере именно такими они выглядят сейчас). Авторы хвастались "Время действия романа охватывает период с 1922 по 2008 год. Помимо большого современного города, где живут главные герои, события разворачиваются от Петрограда до Памира, от Рудных гор в Чехии до Иосафатовой долины в Израиле..." и это не идёт роману на пользу. Рыхловато получилось. Не все историко-географические вставки мне показались сюжетно-обоснованными. В результате роман читался так- нечётные главы-сюжет, четные главы-вода.
До самого финала планировал поставить достаточно низкую оценку, но концовка несколько улучшила мое впечатление об этой книге.

Четыре раза по три романа. Столько в цикле "Око силы" Андрея Валентинова. Три - столько одолела мало-помалу. Первым плевалась и ругала, чем свет стоит, второй с середины очаровал, а уж третий читать в радость было. Нет, неведомые доселе высоты и глубины не открылись мне и хляби небесные не разверзлись и тверди земные неколебимыми остались - мой мир будет прежним после этой книги.

И прозрений по типу: "теперь я знаю, как именно все было!" благополучно избегну. Не в девяностые, чай, живем, когда альтернативная история впервые вторглась в неокрепший головной мозг массового читателя. А Валентинов не Лазарчук (не ради восхваления второго и принижения первого, просто фантасмагории Андрея Геннадьевича затрагивают те тонкие душевные струны во мне, которых Андрею Валентиновичу коснуться не дано).

Я верю в существование множества сопредельных нашему миров, реальность которых отличается от знакомой: где-то микронно, а где-то по диаметру. И я вижу, слышу, осязаю и обоняю эти миры, когда о них рассказывает Лазарчук и понимаю: происходящее там не может не влиять на здешние события, потому что всё со всем связано в мире и стронутая в одном месте тонкая нить вызовет землетрясение, цунами или оползень в другом. И наоборот: успокой, утешь, утишь чью-то боль здесь - где-то далеко спасешь этим того, кто вполне может оказаться тобой.

"Ах, как все это сложно, но в этом-то вся и прелесть".

И я не могу поверить, как ни стараюсь, в наведенный массовый психоз, который инициировал революцию, а после гражданскую. Не мной и много раньше сказано:

"Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный".

Как не могу - в ключевую роль, сыгранную в событиях того времени носителями особой магической силы. Главным образом потому, что умение скользить в событийном потоке, управлять им - свойство врожденное и к магии отношения не имеющее, носители такого рода свойств - фигуры стихийные, которые пространственно-временной континуум выдвигает на гребень событий и наделяет необходимой силой.

Им недосуг корпеть над магическими трактатами в поисках возможности улучшить свой КПД на ноль целых и одну десятую процента. Всякий такой без того уверен в собственной избранности: Богом, историей, временем, отчизной (подставь нужное). А буде взялся бы изучать - первое, что глубоко интегрируется в неофита: "Не навреди" (почти по Гиппократу). Да ты и без наставлений видеть начинаешь, как все работает, после чего слоновьим скоком по посудным лавкам остережешься.

Это важно мне, как читателю, это в основе. Внутренняя логика происходящего или есть, или ее нет. Без нее здание, каким бы красивым: с башенками, пилястрами, арками и фронтонами - не возвели его, остается замком на песке. Но замок здесь, в третьей книге, хорош. Совершенно своими и родными воспринимаешь главных героев. Арцеулов (который "белый гад") теперь уже просто Слава для тебя, как в лучшие минуты для Степы Косухина (который "краснопузый").

Событийная канва становится четче, стягиваются воедино многие нити, прежде мотавшиеся по воле ветра. Непонятного по-прежнему остается изрядное количество, но это уже издержки жанра, в котором смешались приключенческий, исторический, мистический, научно-фантастический романы. Понравилось? Да. Буду читать продолжение? Полагаю, да, Чердынь-Калуга (если бы у меня была возможность задать Андрею Валентиновичу один вопрос, выбрала бы: Имеет ли отношение любимая присказка Косухина к малой родине отца русского космонавтики?)