Отзывы на книги автора «Андрей Шляхов»

Вообще, я люблю жанр биографии. Но редко случаются в этом жанре действительно хорошие произведения. К сожалению, Андрей Шляхов не сумел порадовать меня.

Название книга явно получила просто ради эпатажУ: нет в ней ничего ни о смешном старике, ни о его страшных мыслях. Как и все творчески одаренные люди, Толстой в быту был не сахар. Шляхов честно пытается разложить "вину" за брак на обоих супругов. Да и как иначе? В супружестве всегда двое работают над отношениями, любой результат - их общий.

Книга написана лирично, с огромным количеством выдержек из дневников и писем Толстого и его жены, а также основных адресатов. Если все цитаты выкинуть, книга станет в два раза меньше.
Но это само по себе не минус. Минусы мне видятся следующие:
1. Автор зачастую противоречит сам себе, иногда в двух следующих друг за другом абзацах
2. Автор слишком опирается на художественные произведения Толстого как на биографические источники
3. Некоторые романы (например, "Воскресение") и важные события (например, отлучение от церкви) вообще выпали из жизни Толстого благодаря г-ну Шляхову.

Ни рыба, ни мясо, в общем. Хотя при определенном настрое, наверное, пользительно почитать: понимаешь, как сложно приходится в браке не только обычным смертным, но и людям гениальным.

Судя по рецензиям, до этой книги мало кто дотянул. В общем, она заставила меня остановиться читать Данилова. Здесь всё в кучу, ковид неизученный, интриги, детектив, опять беда с главврачом, подсиживание, кто кого, скандалы, журналисты. А Данилов ну прям слишком хорош, весь такой правильный и опять повяз в передрягах больничных. Читалось интересно, но я устала от бесконечных интриг.

"Доктор Данилов в сельской больнице" - это опять не про медицину, однако уже и не про нытьё. Теперь это сплетни: кто с кем спит, кто где ворует и всё такое прочее. Про медицину от силы две-три зарисовки, остальное всё около. Из всей книги больше всего запомнилось уточнение, что словосочетание "общий наркоз" - это плеоназм. Как-то мне это раньше в голову не приходило.

Порадовало, что у главного героя наконец-то начались проблемы из-за трудовой книжки. Не потому порадовало, что я злобный гоблин, радующийся страданиям героев, а потому что в реальности они начались бы гораздо раньше, а не на... какой-то там по счёту книге. Я уже сбилась.

Я не знаю, что мне мешает бросить этот цикл: то ли природная упёртость, то ли желание увидеть во всём этом логический конец, то ли дискомфорт от незавершённого дела. Возможно всё сразу, но среди причин абсолютно точно отсутствует удовольствие от чтения. Каждый раз, дочитывая очередную часть про Данилова, я зарекаюсь начинать длинные непроверенные циклы.

В очередной раз никак. Осталось на одну меньше - уже радует.

Странно получается. Вроде и настрой у книги хороший, и главный герой весьма положительный, а все чего-то не хватает. Пресно.
Суперположительный доктор Боткин из города Мышкина выглядит скучно и неинтересно. Ненастоящий он какой-то. А уж собрал в себе и знаменитую докторскую фамилию, и постоянные отсылки к князю Мышкину, и письма маменьке, весьма напоминающие сочинения красноармейца Сухова. Только вот толка от этого нет.
Несимпатичная получается история. И не только потому, что сейчас такие больницы, такие врачи и такие пациенты. Я, наверное, идеалистка, но мне гораздо приятнее читать Юные годы медбрата Паровозова или Записки районного хирурга , чем эту книгу. Вроде бы те же самые пациенты и врачи, но книги написаны с любвью к работе и людям. А здесь такое ощущение, что основная задача автора - объяснить всем, что хорошие врачи бывают только в глубинке, а в Москве сплошь карьеристы, хамы и любители теплых местечек.

Написано хорошо, интересно. Читается быстро, видно, что автор в "теме".

Скучновато ‐ есть описание ролей в спектакле и фильмография, а самого Андрея Миронова маловато. Год назад до этой книги прочитала Татьяну Егорову – "Андрей Миронов и я" и понравилось больше, т.к. глазами очевидца, хотя может кто‐то скажет, что предвзято, но зато больше эмоций и жизни. И эмоции у Егоровой действительно зашкаливают, зато можно больше понять и уяснить о характере Миронова, о его взаимоотношениях с женщинами и мамой.

Скучновато ‐ есть описание ролей в спектакле и фильмография, а самого Андрея Миронова маловато. Год назад до этой книги прочитала Татьяну Егорову – "Андрей Миронов и я" и понравилось больше, т.к. глазами очевидца, хотя может кто‐то скажет, что предвзято, но зато больше эмоций и жизни. И эмоции у Егоровой действительно зашкаливают, зато можно больше понять и уяснить о характере Миронова, о его взаимоотношениях с женщинами и мамой.

После "Доктора Вишневской" и "Склиф. Скорая помощь" я уже отчаялся найти среди творечества Шляхова что-то такое же сильное и интересное для меня как цикл про доктора Данилова. "Клиника С..." - неплохо, но не то, не дотягивает.

А вот доктор Мышкин понравился, заинтересовал и был прочитал за несколько дней. Чем-то эта книга напомнила ту простоту и трогательность, которая была присуща доктору Данилову. И больше вовлечения в жизнь коллектива и конкретного медицинского заведения.

А главный герой - позитивный, добрый, хотя и не циник. Зато принципиальный, людей спасать хочет, а не футболить и деньги на людях зарабатывать. В общем - понравилось.

ну уж нет, я думаю, что и две звезды многовато...Но все же оставлю так.
Слишком низкий уровень подачи материала, как будто читатели малые детки с очень крепкой моральной основой, которую автор хочет разрушить. Для бизнеса это может и нужно, я не знаю, то это можно делать и более сильным текстом, что проверено мной литературной практикой.