Андрей Платонов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Андрей Платонов»

302 
отзыва

Leksi_l

Оценил книгу

Впечатление: Я редко, но видимо метко плююсь от книг. Бросать книги у меня нет привычки, так как я всегда верю, что книга возьмет вдруг и раскачается, но зачастую так не происходит.
Эту книгу разрыла у кого-то из друзей ( Привет, Андрей :)), так как она была заявлена как утопия и я решила прочитать.
Книга просто доводила меня до неврозов: слушала ее в аудио формате, который постоянно вылетал, скидывал уже прослушанные главы и просто не проигрывался.
Единственная линия, которую могу отметить, там были интересные мысли, это "любовная линия" Симона и Софьи Александровны.
Сильной утопии я там не заметила, книга мне очень напомнила "Остров Сахалин" не чеховский, конечно-а это сразу мимо.

Может я просто не фанат коммунизма? У меня все.

О чем книга: Действие романа происходит где-то на юге России и охватывает период военного коммунизма и НЭПа, хотя реальные события и местность преображены в соответствии с утопичностью сюжета.
Главный герой - Дванов, персонаж, вокруг которого происходят основные действия собирает вокруг себя единомышленников, которые помогут построить самый лучший коммунизм на свете.
Чевенгур-вымышленный город, в котором происходят действия романа. Жители города уверены в ближайшем наступлении коммунистического Рая. Они отказываются трудиться (за исключением бессмысленных с рациональной точки зрения субботников), предоставляя эту прерогативу исключительно Солнцу; питаются подножным кормом, решительно осуществляют обобществление жён, жестоко расправляются с буржуазными элементами. По мимо этого в повествование включили еще любовные линии. и одиночество персонажей.

Читать\не читать: НЕ читать

1 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

kolesov2010ural

Оценил книгу

Андрей Платонов не относится к числу моих самых любимых писателей. Достаточно сказать, что из его «Котлована» (ставшего столь популярным в годы Перестройки) я смог осилить лишь страниц 20. И всё-таки, между нами определённо есть нечто общее – любовь к железной дороге, которую писатель знал не понаслышке (он родился в семье паровозного машиниста, в молодости сам работал на паровозе) и неоднократно возвращался к ней в своих произведениях. И именно при описании железнодорожной романтики тех лет его специфический авторский стиль оказался как нельзя более уместен.
Совсем небольшой рассказ о машинисте Мальцеве, впервые попавшийся мне примерно в 16-летнем возрасте, поразил меня тогда буквально до глубины души (как много позже седьмая книга из саги о Гарри Поттере). Вернувшись к нему сейчас, я, конечно, воспринял его более сдержанно: в частности, откровенно смутил образ доброго и отзывчивого следователя НКВД (а рассказ относится к предвоенному времени), да и медицинский аспект этой истории, как минимум, вызвал вопросы. И всё-таки, главное впечатление от этого произведения, безусловно, осталось прежним. Тем более, его отличает пронзительный сюжет, в котором есть и любимые мной паровозы (показанные на фоне ярко выписанного антуража), и замечательные люди, на них работавшие, и впечатляющий пример человеческой взаимовыручки.

Я видел, что происходят факты, доказывающие существование враждебных, для человеческой жизни гибельных обстоятельств, и эти гибельные силы сокрушают избранных, возвышенных людей. Я решил не сдаваться, потому что чувствовал в себе нечто такое, чего не могло быть во внешних силах природы и в нашей судьбе – я чувствовал свою особенность человека.

В общем, человеку всё по плечу, можно даже попробовать примерить на себя роль Господа Бога (как, по крайней мере, казалось многим в то время)…
И в качестве послесловия. Можно сказать, что главных героев в этом произведении на самом деле не два, а три: третьим является сам паровоз серии ИС, на котором работали и машинист Мальцев, и его напарник, от имени которого ведётся повествование.

Машина ИС, единственная тогда на нашем тяговом участке, одним своим видом вызывала у меня чувство воодушевления; я мог подолгу глядеть на неё, и особая растроганная радость пробуждалась во мне – столь же прекрасная, как в детстве при первом чтении стихов Пушкина.

Завершение биографии этих действительно очень красивых локомотивов оказалось, однако, не столь жизнеутверждающим, как описанная в рассказе история. – В 60х–70х годах (после замены на тепловозы и электровозы) все они были обращены в металлолом. Уцелела только одна машина, сохранённая, как считается, по указанию небезызвестного П. Ф. Кривоноса (тогда являвшегося начальником Юго-Западной ж. д.), которая последние четыре десятилетия стоит на постаменте в г. Киеве. Увы, но в России людей, подобных Кривоносу (и герою рассказа Андрея Платонова), в своё время не нашлось…

26 июня 2023
LiveLib

Поделиться

bukvoedka

Оценил книгу

Герой приходит на могилу отца и разговаривает с ним. Отец отвечает "через сердце". "Отец, зачем ты умер?" - спрашивает сын. В начале пьесы не только человеческая боль, но и мольба дать жизненный ориентир. Как жить, если отцы покинули своих детей? Как жить, если мир переменился? Что делать, если главный враг человеку сам человек? Философская пьеса, через которую проглядывают реалии советского времени, но которые вполне современно звучат и сейчас.
Отцы верили в будущее человечества, в прекрасную душу человека и эту надежду передали детям. "А если и вы нам измените, тогда сравняйте наши могилы", - завещает отец. И находится в пьесе служащий, который приходит сравнять могилы с землей, чтобы сделать на месте кладбища парк отдыха. Но забвение губительно для человечества, оно убивает и надежду, и веру, и будущее счастье. Разрушение не приведёт к созиданию нового, оно только разрушит то, что есть (как кузница и баня в пьесе).
"Не каждый гражданином бывает человеком", куда ни отправь таких служащих, они уничтожат всё живое там, где будут. И только ждать, пока "сами износятся".
Очень грустная пьеса. Открытие отца, "великого труженика для облегчения участи людей", не принесло счастья ни ему, ни следующему поколению.

27 ноября 2022
LiveLib

Поделиться

feny

Оценил книгу

Передо мной открылась еще одна сторона творчества Платонова. Это новое, еще не виденное, не читанное мною. Такого Платонова я еще не знала. И никогда не смогла бы догадаться, не зная изначально автора произведения. Какой же он разный. И это здорово. Прекрасно, когда писателю подвластна многогранность.

Здесь он представляет историческую миниатюру о строительстве судоходного канала между Доном и Окою во времена Петра, о трагической судьбе английского инженера.
Я не пыталась искать соответствия реальным фактам - мне это было неважно. Меня привлекло другое – прекрасная стилизация, точно передающая дух того времени.
25 января 1927 года Платонов писал жене: «Я написал их в необычном стиле, отчасти славянской вязью – тягучим слогом. Это может многим не понравиться. Мне тоже не нравится – так как то вышло».
Не знаю, возможно, автор здесь и лукавил. Ведь далее он настаивает на необходимости «точного сохранения моего языка».

Меня же стиль «Епифанских шлюзов» восхитил. Но почему так коротко?! Читать бы еще и читать!

12 марта 2013
LiveLib

Поделиться

bersiny

Оценил книгу

Главные герои рассказа: корова, мальчик Вася Рубцов, ну и паровоз ещё. Да, так уж устроено у Платонова, что все у него живые (до поры до времени), и паровозы тоже: «Вася направился с фонарем к паровозу, потому что машине было трудно и он хотел побыть около неё, словно этим он мог разделить её участь». Участь коровы, у которой отняли сына и увезли неизвестно куда, и подавно надрывает сердце мальчика. Корова от горя и не ест толком, и на ласку не отвечает, мечется, ударяется в бега, в итоге найдя свою смерть. Будто бы знала, что не увидеть ей больше её телёнка, потому что не было его уже в живых.
Смерть за смертью. И зачем всё это десятилетнему пацану, хоть он и «с малолетства уже полный человек».
Стало интересно, что за события происходили в жизни Андрея Платонова во время написания такого мрачного произведения. И события тех лет оказались ещё мрачнее для писателя. Его пятнадцатилетний сын в 1938 году был арестован. Ребёнок! По обвинению в руководстве антисоветским кружком. Через три года отцовских хлопот произошло перерасследование, открывшее донос на его сына. Два мальчика были влюблены в одну девочку из класса, она выбрала сына Андрея Платонова. Отвергнутый написал донос на соперника. Из заключения несчастный вернулся безнадёжно больным и вскоре умер. Действительность была ещё безжалостней, чем любой рассказ.
После выхода «Коровы» критики называли юродством сострадание к животному, обвиняли в попытке приплести христианские догмы к социалистической действительности, а сочинение Васи в конце рассказа из-за недостатка патриотизма фактически принудили переписать. Выглядит оно теперь действительно странно, урезанным со всех сторон, и потому непонятно кем прилепленным. Вася такого бы не написал.

19 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

hottary

Оценил книгу

Грустный рассказ с четкой моралью. С первых строк задается яркий русский патриотизм. Он даже в перечислении того места, где происходят события: Москва, Тверской бульвар, памятник Пушкину рядом с Никитскими воротами.Даже не москвич поймёт- самое сердце России.
Главный герой - настоящий музыкант, который живет музыкой, играет ее, чтоб мир стал лучше и добрее. Поэтому он может играть даже для одного остановившегося возле него прохожего. Понятно, что старик очень добрый, даже о старом воробье заботится: открывает крышку футляра, крошит хлеб, чтоб тот мог поклевать крошки.
Второй главный герой- старый голодный воробей. Такой себе всезнающий, много повидавший, разбирающийся в людях и жизни. Но жалко, конечно, его очень. Так как его описал Платонов с этими "тонкими, ничтожными лапками на морозном снегу", кто же не пожалеет бедолагу. Они дополнили друг друга , каждый подарил другому частичку доброты своего сердца.
Поэтому чудесное попадание седого воробья в вечное лето , с хорошей едой не принесло ему счастья. Затосковал по родине так, что вернулся. на свою погибель. Зато вернулся домой и сердечко его успокоилось.
Печальная история, но печаль светлая и достойная.
Язык у писателя хороший. Читается легко, просто, но вдруг в какой-то одной фразе мелькнет такая красота, что невольно останавливаешься и перечитываешь её еще раз.

16 марта 2021
LiveLib

Поделиться

mania-mo

Оценил книгу

Ни википедия, ни воспоминания современников не смогут рассказать о человеке лучше, честнее и полнее, нежели его письма. Представьте себе: операционная, хирургический разрез вдоль всего тела, а там душа...Неистово любит, смеётся, увлечённо творит, горюет о сыне, воюет, просит, плачет. Тридцать лет  из жизни автора проживаешь вместе с ним, но порою кажется, что некоторые моменты слишком интимны для чужих глаз.

Книга начинается с 1920 года, когда Андрей Платонович уже работал заведующим литературным отделом газеты "Красная деревня" в Воронеже и писал отзывы начинающим авторам на присланные произведения. Ответы были аргументированными, ёмкими, с толковыми советами, как следует творить художнику. В то же время ему самому приходилось обращаться с просьбами в различные инстанции, чтобы опубликовать/забрать свои труды, получить жильё или работу.

Особенное место занимают письма к Марии Кашинцевой, невесте и потом жене Андрея Платонова. Это удивительно художественные и глубоко лиричные послания единственной женщине, наполненные искренними чувствами: любви, тревоги, ревности, заботы и тоски. Все "судороги сердца" в  переписке с любимой, такие сокровенные и глубоко личные,  составляют основу этой книги. Прекрасно письмо, в котором он рассказывает сон о рождении сына:

На белой и нежной постели ты родила сына. Весь мир ещё спал, и он лежал рядом с тобою, робко и испуганно приникнув к твоему белому истомленному телу. Вечная моя, обречённая мне кем-то, небом или солнцем. Звезда и песня моя, судьба и невеста моя. Ради тебя зазвенят звёзды и луна будет новым солнцем, чтобы светить твоему сыну в тихие летние ночи, когда земля будет в радости, игре и огне смеха. Мы счастливее и бессмертнее богов.

Или одно из очень многих признаний в любви:

Вы - мой экстаз. И я люблю вас такую - сущую, реальную, с пальцами, порезанными ножом, с глазами Девы Марии и с тоскою Магдалины. Вы обитель нежности и доброты, последнее, сверкающее, горящее и зажигающее диво.

Зарабатывая на жизнь жене и сыну, автор почти всегда находился вдали от дома: Тамбов, Поволжье, Туркмения, поездки " по маршруту Радищева" и на фронт, поэтому свои чувства и мысли он передавал с помощью писем. Многое из переписки пропало в войну или было украдено, к сожалению. Надо отдать должное наследникам, которые сохранили  и разрешили опубликовать эту скрытую часть жизни писателя.

Тяжело читать обращения Платонова к вышестоящим (Сталину, Ежову, Берии, руководителям издательств, прокурорам и т.п) в кризисные моменты его судьбы. Бесконечные кампании критики писателя из-за недовольства вождя, отказы издавать произведения, арест и смерть единственного сына, собственная болезнь и материальные трудности вынуждали автора писать оправдывающие или просящие послания. Даже здесь он не унижался, ползая на коленях, а прямо и обстоятельно говорил о том, что хотел получить от адресата. Сталину, например:

Моя просьба, наверное, вызовет у вас улыбку. Я вас прошу дать указание о постановке моей пьесы. Глупо представлять вас в положении человека, "ненавидящего Платонова".

Практически все письма "во власть" остались без ответа, что можно объяснить политическими обстоятельствами той эпохи. Не очень понятно мне молчание и бездействие его друзей, к которым ему пришлось обратиться за помощью.

  

Рекомендовать к прочтению книгу можно всем: кто уже знаком с  писателем, она поможет лучше узнать Человека, а тем, кто ещё не успел, откроет нового Мастера. Добротное издание с редкими фотографиями и полезными комметариями - лучший вариант для понимания платоновского творчества.

22 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

amanda_winamp

Оценил книгу

Вот и состоялось моё первое знакомство с Платоновым.Стыдно, но как-то он прошёл мимо меня в своё время, а ведь я должна была знать..
Знакомство наше по началу не складывалось. Мы не понимали друг друга, и даже, как это иногда бывает между разными людьми, чуть не поссорились. Но со мной трудно поссориться, потому что я стараюсь найти компромисс. Искала я его и здесь.Смирилась внутренне, не стала перечить, спорить, и пошло.
1. Котлован
Я увидела в этой повести модель всего устройства, от рождения до краха.Эх, как бы записать свои мысли, которые возникали у меня по прочтении..
Люди строят котлован-дом будущего, который будет надёжной опорой, защитой, где все будут жить дружно и счастливо. Это- строители коммунизма.Следовательно-коммунизм это котлован.Образ Насти, маленькой девочки, которую находит Чиклин- образ зарождающегося строя. Настя, как сама говорит о себе-дочь буржуйки.Её мать умирает, уходит, как уходит старая эпоха, и из неё, с идеями, энтузиазмом, где-то даже лишним, смешным выходит другая эпоха. Все любили Настю- как будущее, для которго они стараются и живут..Но Настя умирает...И неопределённость и грусть..
Это мысли, возникшие при прочтении, образы.А теперь даю волю чувствам.
В каждой эпохе свои чудаки.Куда ни глянь, вокруг нас смешные, глупые, странные, но люди. И то время славилась особенно странными людьми.Смешно, неправда ли смешно..Наивно.Но я улыбаюсь.Потому что слишком всё было наивно.Мечты, мечты, где ваша сладость..
Понятно, почему Платонов был запрещён. Да и если бы разрешён был тогда, не поняли бы, нет.Другое сознание было у людей, они строили котлован..Жаль их.Себя не жалели, и жить не жили, только одни мысли и мечты..А ведь человек всё равно чувствует, даже если его голова забита какими-то абсурдными идеями..И всё равно нет-нет да проникнет личная тоска-печаль в сердце..Человеку надо иногда побыть наедине с собой, вспоминать, плакать, если на то пошло..А как это сделаешь в общем котловане, пусть даже защтищающим от всего..От себя кто защитит? Поэтому и жаль мне их..Всех жаль нелепого Вощего, чего-то пытающегося найти, неприкаяного.Что ты ищешь, чудак-человек?Одинокий философ..Эх, время не то, немного не то время, где можно думать..Здесь надо делать..Рыть.Жаль калеку Жачева. Все они какие ни были в какой-то мере несчастные, обделённые. Маму Насти тоже очень жаль..Но в них человеческое не угасло..Они как-то сумели остаться людьми, какими ни были их поступки..Единственное, активист этот..вот где сущность человеческая и кроется.Каждого видно по поступкам его..Только вот юмора я там не увидела.Грустно всё.Просто очень грустно..
2.Юневильное море
Течёт вода Кубань-реки
Куда велят большевики.
Всё.Больше можно не писать.Скрытая ирония?Наверное.Но опять же, я читала как историю о тех людях, тех годах.История о становлении однго животноводческого совхоза.Странные люди, с немыслемыми читай-бредовыми) идеями..Но интересно, интересно..в их глазах энтузиазм и действительно жизнь, какая бы бредовая она не казалась, но они сами действительно верили..История интересная. Вот тут я даже где-то улыбнулась.Чудесная старушенция Федератовна..НЕмножко нелепый Вермо с вечными идеями.Неутомимая Надя.Пусть они где-то перегибали палку, даже сильно перегибали, но у них был тот блеск в глазах и отнюдь не за деньги и богатства.В них не было корысти..Не ради себя..Просто этого иногда сейчас так не хватает в людях.Редко встретишь такого человека, и от этого так же немножечко грустно..А некоторые, кто даже и пытается что-то сделать, быстро сдаются и опускают руки..Был у меня студент- мечтал быть хирургом.Красный диплом меда.Встречаю-крылышки обломились.Система задавила..Исчез блеск в глазах.Но пока ещё оперирует.А некоторые сразу сдаются..Но что это я отошла от темы..
Объективность Платонова подкупила.Он не пишет, что в имениях Умрищева так хорошо, что там все обеспечены и довольны.Да, они может живут лучше (другая система), но они же и пакостят Родительским Дворикам.И в большинстве живут лучше из-за этой пакости.
Концовка умилила.Союз Умрищева и Федератовны.Молодец, бабуся.Железная бабушка.
И я сама поверила Платонову.Он объективен.Он пишет правду о своём времени.Так, как видит и чувствует её.Он объективен к людям, к их поступкам, даже к их немыслемым идеям.Поэтому мы пожали друг другу руки.И, надеюсь, останемся друзьями.

11 августа 2011
LiveLib

Поделиться

amanda_winamp

Оценил книгу

Вот и состоялось моё первое знакомство с Платоновым.Стыдно, но как-то он прошёл мимо меня в своё время, а ведь я должна была знать..
Знакомство наше по началу не складывалось. Мы не понимали друг друга, и даже, как это иногда бывает между разными людьми, чуть не поссорились. Но со мной трудно поссориться, потому что я стараюсь найти компромисс. Искала я его и здесь.Смирилась внутренне, не стала перечить, спорить, и пошло.
1. Котлован
Я увидела в этой повести модель всего устройства, от рождения до краха.Эх, как бы записать свои мысли, которые возникали у меня по прочтении..
Люди строят котлован-дом будущего, который будет надёжной опорой, защитой, где все будут жить дружно и счастливо. Это- строители коммунизма.Следовательно-коммунизм это котлован.Образ Насти, маленькой девочки, которую находит Чиклин- образ зарождающегося строя. Настя, как сама говорит о себе-дочь буржуйки.Её мать умирает, уходит, как уходит старая эпоха, и из неё, с идеями, энтузиазмом, где-то даже лишним, смешным выходит другая эпоха. Все любили Настю- как будущее, для которго они стараются и живут..Но Настя умирает...И неопределённость и грусть..
Это мысли, возникшие при прочтении, образы.А теперь даю волю чувствам.
В каждой эпохе свои чудаки.Куда ни глянь, вокруг нас смешные, глупые, странные, но люди. И то время славилась особенно странными людьми.Смешно, неправда ли смешно..Наивно.Но я улыбаюсь.Потому что слишком всё было наивно.Мечты, мечты, где ваша сладость..
Понятно, почему Платонов был запрещён. Да и если бы разрешён был тогда, не поняли бы, нет.Другое сознание было у людей, они строили котлован..Жаль их.Себя не жалели, и жить не жили, только одни мысли и мечты..А ведь человек всё равно чувствует, даже если его голова забита какими-то абсурдными идеями..И всё равно нет-нет да проникнет личная тоска-печаль в сердце..Человеку надо иногда побыть наедине с собой, вспоминать, плакать, если на то пошло..А как это сделаешь в общем котловане, пусть даже защтищающим от всего..От себя кто защитит? Поэтому и жаль мне их..Всех жаль нелепого Вощего, чего-то пытающегося найти, неприкаяного.Что ты ищешь, чудак-человек?Одинокий философ..Эх, время не то, немного не то время, где можно думать..Здесь надо делать..Рыть.Жаль калеку Жачева. Все они какие ни были в какой-то мере несчастные, обделённые. Маму Насти тоже очень жаль..Но в них человеческое не угасло..Они как-то сумели остаться людьми, какими ни были их поступки..Единственное, активист этот..вот где сущность человеческая и кроется.Каждого видно по поступкам его..Только вот юмора я там не увидела.Грустно всё.Просто очень грустно..
2.Юневильное море
Течёт вода Кубань-реки
Куда велят большевики.
Всё.Больше можно не писать.Скрытая ирония?Наверное.Но опять же, я читала как историю о тех людях, тех годах.История о становлении однго животноводческого совхоза.Странные люди, с немыслемыми читай-бредовыми) идеями..Но интересно, интересно..в их глазах энтузиазм и действительно жизнь, какая бы бредовая она не казалась, но они сами действительно верили..История интересная. Вот тут я даже где-то улыбнулась.Чудесная старушенция Федератовна..НЕмножко нелепый Вермо с вечными идеями.Неутомимая Надя.Пусть они где-то перегибали палку, даже сильно перегибали, но у них был тот блеск в глазах и отнюдь не за деньги и богатства.В них не было корысти..Не ради себя..Просто этого иногда сейчас так не хватает в людях.Редко встретишь такого человека, и от этого так же немножечко грустно..А некоторые, кто даже и пытается что-то сделать, быстро сдаются и опускают руки..Был у меня студент- мечтал быть хирургом.Красный диплом меда.Встречаю-крылышки обломились.Система задавила..Исчез блеск в глазах.Но пока ещё оперирует.А некоторые сразу сдаются..Но что это я отошла от темы..
Объективность Платонова подкупила.Он не пишет, что в имениях Умрищева так хорошо, что там все обеспечены и довольны.Да, они может живут лучше (другая система), но они же и пакостят Родительским Дворикам.И в большинстве живут лучше из-за этой пакости.
Концовка умилила.Союз Умрищева и Федератовны.Молодец, бабуся.Железная бабушка.
И я сама поверила Платонову.Он объективен.Он пишет правду о своём времени.Так, как видит и чувствует её.Он объективен к людям, к их поступкам, даже к их немыслемым идеям.Поэтому мы пожали друг другу руки.И, надеюсь, останемся друзьями.

11 августа 2011
LiveLib

Поделиться

laonov

Оценил книгу

По мрачной иронии судьбы, самая светлая и добрая из всех пьес Платонова, невинная пьеса о Пушкине, написанная в 1947 г, подверглась цензуре и почти пушкинской литературной ссылке до 1974 г.
Что так устрашило критиков в пьесе? Почему так ополчились на избитого жизнью, мытарящегося по больницам фронтовика, недавно потерявшего прошедшего лагеря сына, фактически, на руках с маленькой дочкой Машей и рождённым в первые годы войны внуком Сашей ( Сын Платонова только узнал о его рождении, но так и не успел его увидеть, и Платонов хотел даже усыновить своего внука, названного в честь Пушкина : эта тема сиротства пронзительно отзовётся и в пьесе), заклеймив его упадочным писателем, декадентом ( на многих фотографиях Платонов действительно похож на Бодлера)?
Только ли дело в опубликованном чуточку ранее скандальном рассказе "Возвращение"?
Или же критиков ( в том числе Фадеева, чья фамилия мрачно, в некой аллитерации времён, перекликается с критиком и недругом Пушкина Фаддеем Булгариным) поразил образ юного Пушкина, умилительное отношение к Пушкину и... дети?

Дети в творчестве Платонова и правда особые, с обнажёнными сердцами, несущимися в сумраке пространств навстречу миру, былинке, звезде.
Нет, это не дети, это осиротевшие ангелы, одичавшие ангелы, которые дадут фору трагическим шутам и гробовщикам Шекспира в своих мыслях о жизни и смерти.
Это ангелическое сиротство пьесы, Пушкина, отбросило тревожные тени и на Россию Платоновского времени : словно в злой и мрачной сказке, колдун похитил Родину-мать, мать "умерла", и юная сиротка Россия осталась наедине с жестоким отцом народов, отчимом.

За окном ночи, звёзды падали, мерцали спицами в дремлющих и бледных лучах зари, словно бы седая старушка-няня сквозь сон рассказывала притихшей от слёз сиротке какую-то древнюю, грустную сказку.
В глубине сумрака природы восходило солнце...
Платонов, с гениальностью современного театра, со сверкающей лёгкостью постановщика Даниэле Финци Паска, расставляет свои крылатые, волшебные декорации снов.

(Работа Аман-Жана Эдмона Франсуа - крылья ангела)

Место действия - людская в доме сестры Саши Пушкина - Ольги.
Зима сияет за окном, на котором радужным оперением ангела цветут нездешние морозные узоры папоротников и райских цветов.
За окошком какая-то звёздная метель...
Арина Родионовна сидит на скамье, спицы тепло мерцают, шепчут что-то в её задремавших пальцах...
Возле неё, возле потухшей печки ( мрачное окошко, с долиной ночи за ним : вот-вот взойдёт ласковым солнцем огонь), сидят две прелестные, милые девушки - Маша и Даша.
Из гостиной доносятся счастливые голоса, светлая, тёплая музыка и улыбчивый шелест танцев.
Всё вроде бы предельно просто... но, Платонов вводит удивительную тональность зачарованности в текст, которую чутким сердцем подхватывает читатель, слушая и слыша во всём этом нечто большее.
Словно повеяло шекспировским словом и тенью, и вот, перед нами вовсе не обычная старушка и две девушки, но словно бы заколдованная злым колдуном Матерь всех муз, женская ипостась короля Лира в изгнании.

А теперь присмотритесь на двух девушек.
Вот Даша, словно Наташа Ростова танцует под музыку, проникшую в комнату нежной контрабандой её снов о счастливой жизни : это душа самого народа, весёлая, озорная..
А вот и Маша, Машенька... кротко коснувшись коленей Арины, она говорит, что тоже так хочет, но... стесняется.
Люди говорят, что я, дурочка - грустно шепчет она...
Сейчас к ним должен войти Саша Пушкин, и Арина просит Машу зажечь печку.
Маша зажигает солнце в печке, она хочет сорвать для Саши цветы огня, тёплые, улыбчивые, цветущие по стене и полу тени огня.
Словно поэт, она хочет дотянуться до невозможного, она бесстрашно суёт руку в огонь... ах!
И точно, сумасшедшая, дурочка, думает какой-то нежной улыбкой мысли Даша, а мы с вами подслушиваем эти мысли, эту улыбку.

Вы ещё не догадались кто такие эти девушки?
Да, это пленные музы в доме Пушкина, тёмными мотыльками порхающие за вздувшейся занавеской метели и звёзд...
Маша - это сама пленная, поэтичная душа России, которую должен освободить, расколдовать от долгого сна, поэт.
Вот, Пушкин входит в тёмную комнату : юное солнце вошло, вплыло в комнату.. солнце целует милые руки Арины, и тёплую, карюю головку Маши : какая ты хорошенькая стала, Машенька!
Машенька застенчиво отводит взгляд, словно бы щурясь сердцем на солнце...

Как и у Набокова, рождённого с Платоновым в один год, ровно через 100 лет после рождения Пушкина, любовь к Пушкину пронизывает светом мрачное творчество Платонова.
У каждого был свой Пушкин : у Цветаевой, Набокова, Платонова... вот и в этой пьесе Пушкин - немножечко наш современник, он - чуточку каждый из нас.
Для Платонова Пушкин, это не солнце, а тихая, далёкая звезда, населённая гармонией и любовью.
К ней устремляются, заломив руки тишины, все мятущиеся на земле души.
В мятущейся, нежной юности Пушкина Платонов описал и свои метания юности, революционно-безбожные, метания от света к тьме, к тёмному свету, в поисках невозможной любви, пронизывающий нездешней зарёю мир.
К слову сказать, эта тихая, далёкая звезда, меланхолично, фон-триеровски блеснёт и в самой пьесе, принеся тёмную, платоновскую оскоминку апокалиптичности : постановщику пьесы хорошо бы сделать следующее : в комнате безумца Чаадаева ( протяжное, вздыхающее эхо ада в фамилии), собрались Пушкин и его друзья : милый ленивец Антон Дельвиг, грустящий по небесам ( как душа в стихе Есенина) Кюхельбекер... огни свечей похожи не то на молитвенно сложенные трепещущие ладони, не то на взошедшие в вечере комнаты месяцы-луны.
Вино льётся кометой в бокалы : блестяще-пенный хвост...
Звучат стихи, голоса о женщинах, прекрасном, плывут во мраке, обнимаются... а за тёмным окном, к Земле приближается таинственная и грозная звезда-планета : символ вечной угрозы, грозы над миром и Россией, её вечной связи и ощущения потустороннего, апокалиптичного, словно она вот-вот родит солнце, как было завещано Достоевским, родит в муках под падающей, путеводной звездой.

Режиссёру пьесы придётся постараться, чтобы лёгкими штрихами Даниэле Финци Паски увидеть, подчеркнуть в милых друзьях Пушкина почти булгаковскую потусторонность : нет, это только кажется, что они просто забавные юноши, на самом деле, это заколдованные ангелы, приставленные к Пушкину, дабы охранять его гений.
И в самом деле : милый Дельвиг, с шёлковым блеском очков в темноте возле печки, похож на дремлющего кота Бегемота, изрекающего что-то забавно-прелестное о конце света и подтрунивающего над бедным Кюхлей, который, в свою очередь, похож на грустного Коровьева-Пьеро, ищущего дуэли с кем угодно, даже с Пушкиным, чтобы умереть : ах, у него столько дел на небесах!
Это похоже на забавное, латентное самоубийство исподтишка...

Кстати о комнате Чаадаева.
Платонов описывает дуэль между Пушкиным и Чаадаевым... всё бы ничего, если бы это не была одной из самых странных и экзистенциальных дуэлей в истории искусства : её должны были изобразить Достоевский или Набоков, но изобразил Платонов, вместивший в себя гений того и другого : словно бы в той адовой комнате, помимо Чаадаева и Пушкина, был ещё некий незримый демон из безумного 20-го века, который и вдохновил... да, и дуэль, и смерть, могут быть произведениями искусства, достойной кисти какого-нибудь мрачного поэта-ангела в раю или в аду ( почему-то в своём эгоизме размышляя о дивной потусторонности искусства, мы забываем, что и в других мирах, возможно, есть не только прислуживающие нам музы, но и поэты, свои Пушкины, Платоновы, Набоковы)

Вот демон 20-го века проник в комнату безумца Чаадаева, туда же, вслед за ним, проник и Пушкин.
Их диалог - диалог двух безумцев, точнее, он похож на бесконечно-грустный монолог какого-нибудь Ивана Карамазова с самим собой : теперь догадались о мрачных чертах данной дуэли? Пушкин принял вызов безумия и абсурда в человеке и мире; нужно отметить, что со стороны безумия это выглядело столь же безумно, словно бы Пушкин вызвал на дуэль звезду или солнце : раненое солнце...
Здесь Платоново-пушкинская борьба меж добром и злом, абсолютной свободой, свержением тирании, и одновременного понимания, - демон 20-го века мрачно шепчет, уронив в крылья лицо, - что на смену сверженного тирана, на смену ночи, не придёт добро, не взойдёт солнце, но расплескавшееся, тёмное солнце в груди человечества, вырвется наружу.
Этот монолог, шёпот демона в темноте - его видим и слышим лишь мы, - похож на блоковский "Голос из хора" : ".... Весны, дитя, ты будешь ждать - весна обманет. Ты будешь солнце на небо звать - солнце не встанет..."

Накал абсурда нагнетается : Пушкин говорит, что к нему, словно призрак, сегодня на заре приходила сошедшая с ума муза, седая муза - о несчастный демон, шепчущий что-то в крылья демон 20-го века!!, - поющая колыбельную своему мёртвому сыну - сакральный образ Платонова.
Безумец Чаадаев смотрит на юного Пушкина как на безумца, как на своё же тело, от которого в ужасе отшатнулась к стене тень - он сам.
Разве у музы бывают дети? Мёртвые дети? Кого с собой привёл грустный демон 20-го века? Кто этот сын? Свобода, смысл жизни, истина, счастье?
А может, к Пушкину явился неузнанный, состарившийся призрак Арины Родионовны, оплакивающий его же грядущую гибель на дуэли?

В ночи кувшинками плывут стихи, голоса друзей, льётся кометой вино, звезда в окне сияет ярче... друзья говорят о некой прекрасной незнакомке в парке у пруда, о новой музе.
Голоса пожелтели, опали, словно осенняя листва : в безмолвии раздаётся стук в дверь - на пороге стоит очаровательная жена Карамзина : Катерина Андреевна.
Это выглядит так, словно бы с неба пала звезда, приблизившись и потрясши до грозовых разломов душу Пушкина : это первая и одна из самых сильных влюблённостей в жизни Пушкина ( постановщик должен сблизить и подчеркнуть данную тональность, рассеянную в пьесе. Кроме того, в этом нечаянном, роковом появлении Катерины Андреевны, есть нечто спиритическое, словно бы за спиной имени Катерины стояла сомнамбулическая тень Андрея Платонова, явившегося к любимому Пушкину, преодолев время)

Жена Карамзина, создателя истории России, тоже подобна пленной музе самого грозного и таинственного прошлого России. Она старше Пушкина... но душа юного Саши, словно голова юного героя поэмы Перси Шелли "Лаон и Цитна", сквозится сединой... Если бы пьесу Платонова приняли в детский театр, для которого он её и писал, то на пару седых детей в театре было бы больше)
Прощание Пушкина и Катерины Андреевны овеяно солнечным лиризмом тихой грусти, который уловил и Тынянов в своём чудесном романе "Пушкин".
Но один Платонов уловил, подсмотрел каким-то шёпотом взгляда сердце женщины, в которой боролись три вечных чувства : быть нежной, старшей сестрой любимому, быть ласковой матерью, и...быть его любимой, музой, последовав за ним хоть в ссылку, хоть в тюрьму, смерть или ад, оставив мужа и детей.
В конце пьесы Платонов снова незримо и гениально выводит на сцену демона 20-го века - кажется, что его уже начинают замечать и главные герои.

Пушкин ненадолго возвращается из ссылки, словно солнце поднимает над землёй свою голову.
Мировое сиротство человечества, о котором упоминал ещё Достоевский, тает, словно тревожные тени-ручейки долгой ночи : Арина Родионовна, Катерина Андреевна, Россия... словно три таинственных Матери из "Фауста" Гёте, становятся матерями для Пушкина, для многих людей на этой одинокой и сиротливой Земле.
Кроткая Машенька и Даша, становятся сёстрами Пушкину, друзья Пушкина - его братьями, свершается что-то новозаветное, светлое...
Но Пушкина вновь уводят в сумрак долин, увозят на телеге, запряжённой лошадьми, со странными и символичными именами : Зорька и Абракатабра.
Заря, светлой волной жизни и творчества Пушкина проходит по грустному лику Земли и векам. ( к слову, Зорька - настоящая лошадь. В 1937 г. Платонова везли две лошади из Новгорода в Москву, две лошади, одна из которых - несчастная и кроткая "Зорька". Т.е., на каком-то плане, Пушкина и Платонова везла одна и та же лошадь: преемственность Платонова - Пушкину)
Но вместе с зарёй, мрачной тенью, несётся и тьма, покусывающая Зорьку, и это не только зарифмованный хаос, иррациональный излом рук тишины в творчестве Платонова, Фолкнера, Набокова, Лорки... это ещё и немая темнота отражения поэзии и красоты на Земле.
Неужели Гоголю только привиделась третья лошадь в той самой лихой несущейся тройке в конце "Мёртвых душ"?
Почему две лошади так странно косятся в сторону? Может, рядом с ними несётся призрак загнанной, почти достоевской лошади?

Арина Родионовна, вместе с Кюхельбекером, уходят в бессолнечный сумрак пространств, искать правды у бога ( царя, отца), которого нет.
Уходят так, как и многие герои Платонова, словно бы смерти нет, впрочем, как и жизни, а есть лишь мрачная долина существования с тонкой, дрожащей от ветра веточкой звезды вдалеке.
Судьба несчастного Кюхельбекера вам известна - знала бы старушка Арина с кем она идёт, может и не пошла бы с ним, - как впрочем известна и печальная судьба Арины Родионовны.
Найдут ли они бога? Взойдёт ли солнце свободы и счастья в этой ночи? Неизвестно, разве что... солнце бессонных Лермонтов ( луна).

Платонов где-то писал, что у Пушкина окончания произведений похожи на морские горизонты : достигнешь их, опять видишь перед собой бесконечный простор, ограниченный мнимой чертой : это похоже на жизнь человека, на тайну его сердцебиения.
Это похоже и на оборванную жизнь самого Пушкина, как и на мрачно оборвавшуюся жизнь Платонова.
Но в творчестве того и другого, словно тугой, звеняще-шёлковый трепет прорастающего во тьме зерна, слышатся прорастающие в ночи колоски тихого света от восходящего солнца.

18 мая 2018
LiveLib

Поделиться

1
...
...
31