Цитаты из книг автора «Андрей Назаркин»

Сегодня же, с развитием электронного документооборота и сервисов, профессиональных бухгалтерских программ, упрощением процедуры ведения бухучёта и налоговой отчётности, данные вопросы проверки становятся не актуальными и на первый план в ходе налоговых проверок выходит оперативно-розыскная деятельность. Налоговики сейчас осматривают, допрашивают, проводят экспертизы, разыскивают и проводят встречные проверки (ой, извините) запрашивают материалы по конкретным сделкам у конкретных лиц. И основной упор как раз сделан на то, чтобы доказать, что ваш контрагент «экономически недееспособен», является недобросовестным налогоплательщиком, чтобы затем спроецировать на вас эту недобросовестность и получение вами необоснованной налоговой выгоды в виде завышения затрат при исчислении налоговой базы по прибыли и завышении вычетов при исчислении НДС.

Поскольку официальных требований относительно необходимого количества образцов не существует, в специальной литературе указывается на целесообразность придерживаться общих рекомендаций. В частности, говорится, что свободных образцов почерка должно быть не менее 5 – 6 листов, причем различных по характеру (материалы личного дела, заявления, черновые записи, письма и т.д.), свободных образцов подписей – не менее 10 листов (к ним можно отнести подписи в платежных ведомостях, заявлениях, поручениях на получение пенсии и др.). Экспериментальные образцы почерка отбираются в количестве не менее 12 листов.

Для проведения сравнительного исследования в почерковедческой экспертизе необходимы образцы подлинной подписи лица, идентификация личности исполнителя которой производится. При этом, согласно опубликованным методикам, для проведения полноценной почерковедческой экспертизы необходимо иметь три вида образцов подписи лица: *свободные (выполненные до проведения экспертизы и в отрыве от нее); *экспериментальные (выполненные специально в целях проведения экспертизы); *условно-свободные (выполненные после возникновения дела, но не специально для экспертизы). Нередко налоговые органы не утруждают себя отбором оригинальных подписей, заменяя их подписями, содержащимися в банковских карточках, заявлениях и других документах, выдавая их за сравнительный образец. А это является нарушением процедуры отбора образцов подписей. Ведь одно из основных требований, предъявляемых к сравнительным образцам, – это несомненность их происхождения, то есть бесспорная принадлежность рукописей, подписей лицу, чья подпись подвергается экспертизе.

проведение экспертизы за рамками проведения налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля – недопустимо.

И далее в п. 2.4 этого же Определения Конституционный Суд РФ указал, что в качестве гарантии права каждого на защиту своих прав и свобод всеми не запрещенными законом способами применительно к налоговой ответственности является вытекающее из ст. 24 (ч. 2) Конституции РФ право налогоплательщика знать, в чем его обвиняют, и представлять возражения на обвинения. Иное не соответствовало бы приведенным положениям

Дело в том, что, как я говорил налоговая система несовершенна и её несовершенство отражается также в том, что государство не по достоинству оценивает труд квалифицированных специалистов налоговых органов при их титанической нагрузке в работе (низкая заработная плата, ненормированный рабочий день, большая моральная нагрузка, связанная с работой с людьми и их материальными средствами). Отсюда большая текучесть кадров, смена квалифицированного персонала на молодых, «необъезженных» вчерашних студентов, без навыков и опыта работы, да и знаний тоже. Поэтому, когда такие инспектора приходят на проверку и не могут не то что найти нарушения, но и разобраться в самих документах, тогда и поступает указание на изъятие документов по формальному поводу для изучения их «старыми лисами» в стенах инспекции. Опытные коллеги изучают документы, консультируют «проводящих проверку» и помогают установить налоговые правонарушения. Можно, конечно такую схему обойти, включив старших спецов в состав проверяющих, но их настолько осталось мало на местах, что просто физически невозможно побывать на всех проверках, проводимых инспекцией в данный период. Поэтому – совет: НЕ ДОПУСКАТЬ ИЗЪЯТИЯ ДОКУМЕНТОВ ПО ФОРМАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ! Отстаивать свою правоту и незаконность действия инспекции сразу и во все инстанции (вышестоящий налоговый орган, прокуратура, суд).

Страсти не только не позволяют видеть предмет со всех сторон они еще и обманывают нас, показывая предмет там, где его нет.

Подумай раз, прежде чем что– либо дать, дважды прежде чем что– либо принять, и тысячу раз прежде чем что– либо потребовать.

Бояться опросов не нужно. Предупреждён – значит вооружён! Но думайте о чём говорите, к чему это может привести и о чём лучше промолчать…

*в самых крайних случаях ссылаться на ст.51 Конституции РФ; *не лениться перечитать внимательно перед подписанием протокол опроса, чтобы в нём не было контекстных формулировок.