Отзывы на книги автора «Андрей Курпатов»

Двойственное впечатление оставляет у меня Доктор Курпатов. С одной стороны, безусловная заслуга автора и данной книги в том, что заставляют задуматься над важными, местами философскими, аспектами обыденной жизни. Толкает читателя именно к глубокому продуктивному процессу мышления, а не поверхностного восприятия фактов (о чём, собственно, и есть сама книга). Но сам формат книги вызывает у меня чувство интеллектуального отторжения.
Во-первых, при чтении периодически посещало чувство, что автор сам не знал точно, о чём хотел написать книгу. Мыслей умных много, но не всегда очевидно, как они вяжутся друг с другом и с заглавной темой книги в частности. Когда текст перевалил за половину, связь с темой времени и вовсе ускользнула. Автор, впрочем, периодически о ней напоминал, не слишком убедительно, но чтобы уж мы совсем не забыли, о чём книгу взялись читать. Забавно это смотрится в ключе того, как в начале тома Курпатов сам указал, что на тему времени книг написано мало, и зачастую даже те из них, которые несут это слово на обложке, не совсем о времени и написаны вовсе. Остался, очевидно, "в тренде".
Во-вторых, вся книга состоит сплошь из цитат других умов разной величины. В общем-то, если разделить весь текст получится примерно 60% цитирований и пересказов других теорий, 30% воспоминаний автора о годах учебы в Нахимовском училище (должна отметить вполне иллюстративно) и 10% собственных мыслей автора. Специально не считала, но такой осадок в восприятии остался.
Если учесть, что речь ведется о "складке" актуального времени, интеллектуальных проблемах современного человека, то приведение теорий 17 века, да и 1960-х годов смотрится не слишком убедительно. Конечно, задача научпопа, наверное, и есть отчасти в том, чтобы приобщить читателя к научным исследованиям, до которых он сам никогда в оригинале не доберется. Но всё хорошо в меру. Такой насыщенный различными источниками формат весьма утомителен. И да, до этой книги я прочла у А.В.Курпатова только одну книгу "Красная таблетка", но даже для меня встретилось несколько цитирований-повторений. Как минимум, пара подробно (на несколько страниц!) обсуждаемых теорий перешла из книги в книгу. Страшно подумать, сколько же таких перекличек найдется с другими томами автора.

Блин, это действительно очень толстая книжка! Я-то читала в электронке, поэтому об объеме могу лишь догадываться, но не знаю, радоваться ли тому, что подтвердились мои самые худшие опасения.
Как можно понять, книжка не оставила меня равнодушной. Сейчас попробую как-то структурировать мои эмоции, бьющие через край. Но уже понятно, да, что я не в восторге?
Я, если честно, к медийным психологам отношусь... с опаской. Я не помню, этот ли человек на всю страну психотерапировал певицу Жасмин после того, как ее избил муж, но, кажется он. Мне был интересен тот эфир, но впечатление специалиста, к которому я бы в случае чего не обратилась (вот, кстати, обратите внимание на мою опечатку по Фрейду! Специально не стала стирать "не"), не произвел.
Но эту книгу мне порекомендовала одна хорошая женщина, которая собаку съела на детской и околодетской литературе, и я решила довериться ее вкусу.
Прочла.
Ну что сказать...

Вступление, занимающее одну десятую объема книги, где автор рассказывает о том, как он не хотел, ну так не хотел писать эту книжку, но его уговорили, и так уж и быть - уже заставляет задуматься.
Ок, осилила вступление, поехали про детей. Бла-бла-бла, вот ребенок в год, в три, в десять и пятнадцать лет - это не муж и жена, а четыре разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек (упс, уже человек), и да, он, ребенок, действительно не понимает, что вы хотите ему донести этим вашим взрослым языком. И так полкнижки в разных итерациях разными словами и примерами, подкрепляющими этот факт.
Отлично, чувак, ты до меня это донес. Теперь, пожалуйста, донеси до меня то, как с этими четырьмя разными людьми вообще общаться. Каким языком, какими словами и интонациями.
А? Что? Кулстори "Я и моя сраная кошка, то есть, дочка Сонечка, мудрая жена Лилечка и иногда фейлящая нянечка", вопли "Гаджеты - зло, вот пруфы!" (окей, впечатлилась, донес, спасибо)... А заявленные универсальные правила будут?
А нет их. Во-об-ще. Еще раз повторим, что с детьми надо общаться по-другому, чем со взрослыми, правда-правда. Чувак, я уже поняла, спасибо. Теперь расскажи мне, пожалуйста, как надо общаться с детьми, я на тебя свое время трачу.
А хрен там. Я еще раз повторю про то, что дети - это не взрослые, и нидайбох у них будут гаджеты. Что? Правила? Какие правила?

И я вот эту галиматью, написанную так, как иные в бложек пишут - с лирическими отступлениями, кулсторями и прочей туфтой, читаю... И невольно сравниваю с тонюсенькой книжкой немок, которые ни разу не психологи, а просто мамы, которые написали книжку по объему в два, блин, раза(!) меньше вот этого тома, но блин! Там каждое слово выверено, все кулстори, работают примерами, которые разобраны по косточкам, детская логика разжевана по ходу книги стопицот раз, хочешь не хочешь, а запомнишь опорные пункты, от которых будешь отталкиваться по ходу взаимодействия с ребенком. Если после книги про самого любимого ребенка я была окрылена и побежала к мужу с воплями "Муж, а ты знаешь, оказывается все не так, как мы думаем, а очень даже просто!", то после этих вот типа правил у меня осталось чувство, что меня накололи. Время потрачено, а пользы ноль, да еще и облили очень приторной патокой.
Низачот.

Я прочитал все 3 книги Курпатова
Красная таблетка - чертоги разума - троица
По началу это чтиво меня заинтересовалло, затем я читал и ждал, когда будет описанны, реальные работающие методы, улучшения себя. Кроме, что я это я,он это он. Проще говоря - не читайте, поверьте лучше будет.
Пользы нет никакой, деньги не вернуть, время тоже.

Меня книга привлекла не только реальностью наступления последней Войны, но и тем, что написана современником, а не фантастом - в конце 2022 года.
Эта не книга, а реферат получился из нескольких источников. Напишу, что основное можно выжать.
Человечество более 2000 лет жило на земле, была эпоха сельского хозяйства. Потом появились города, виток в 200-300 лет индустриализации. Сейчас век цифровой и электронный, и протянет ли он 100 лет?
​Когда люди жили на земле и были темными, то книг не читали. Появилась библия, люди стали верить в бога.
В эпоху просвещения появились труды Дарвина об эволяционном развитии Сапиенс, труды Эйнштейна о создании мироздания, труды Фрейда о толковании снов и психоанализа. Человечество стало информационным.
​Другими словами появился новый человек - животное, произошедшее от другого простейшего животного, движимое рефлексами и инстинктами, стремящееся развиваться в рамках классовой борьбы.
​Этот мир, который мы знаем, и что мы о нём знаем - очень и очень относителен.
​Сейчас новая волна эволюции - человек становится цифровым, как и цифровые государства. Пример нагляден - это Китай с 1,5 млрд. населением, но как говорилось ранее, всё относительно...
​Теперь о Капитале Маркса, когда все крутится вокруг "товара" и "денег". Но в глобальном и локальном мире это уже не работает. Можно говорить о новом Капителе 2.0. Деньги и проценты крутятся за счёт "доверия" и "бренда". Прежний товар, прежние деньги, существовали физически, поэтому они не могли исчезнуть все сразу. Но с доверием ситуация иная - может произойти тотальная и мгновенная инфляция, что вызовет скорость не доверия и пузырь лопнет.
И настанет время Капитала 3.0 - время ресурсов или ресурс времени. Время это тоже ресурс, как нефть или газ, люди или ИИ, воздух или земля, питьевая вода или ледники. Да, да, пресная вода, литр которой становится дороже литра бензина!
Короче, населения на нашей планете много, нужна мировая война. Надеюсь, что наша страна выживет, чтобы кто-нибудь прочитал эти строчки)
​И немножко про "особый путь" России. Автор пишет, ято его ни когда и не было. Мы из века в век жили параллельно западной цивилизации, заглядывая и беря от них разные идеи - от бритья бород до демократии. "Обезьянка и очки" - поигрались и быстро наскучило. А своего то пути получается и нет... Или у нас ещё всё впереди?