У Arixci есть интересная модель палатки. В ногах и голове около 80 см, а в центре одним углом ширина становится 110 см. Я считаю это интересным решением. В походе, кроме себя любимого, есть еще не менее любимые вещи, порой они занимают значительный объем. И, казалось бы, выход в тамбурах, а в последнее время еще и кладовочного типа. Когда с одной стороны полноценная дверь, а с другой совсем крохотная дверца, где за бортом ты складываешь некие вещи, которые можешь достать через эту дверцу. Но проблема в том, что в тайге, или в тундре – бывает много комаров, или иной живности, с которой ты категорически не намерен делить жилье. Полчища комаров облепляют палатку и хотелось бы иметь доступ к вещам в палатке, а не во враждебной внешней среде. Вот эту проблему и решает расширенная однушка. Это добавляет веса, но решает важную проблему, за что не грех и заплатить небольшой добавкой веса.

Важно понимать, что речь идет о самостоящих палатках. Здесь тоже нужно не упускать из виду это явление. Самостоящие конструкции хороши тем, что не зависят от поверхности, на которую вы ставите палатку. Скальник, деревянные помосты – все это создает ограничения по постановке не самостоящих палаток. Кроме того может быть ситуация, когда вокруг вас просто не окажется достаточно пространства для растягивания веревок, и такое случается. Поэтому твердо держа в голове подобное условие – вы продолжаете отсекать палатки.

Без весовой категории никуда. Всем хочется легкоходства не забывая про комфорт. Кому свободностоящие конструкции не принципиальны – могут отправляться в линейку шатерного типа. Это, например, знаменитая Lanshan 3 f ul ger.

Прекрасная палатка невероятно невесомого веса, но имеющая выше оговоренные ограничения.

Но мы люди без ограничений, и смотрим на отдельно стоящие, двухслойные палатки.

Материалы облегчают палатки. Начинается все с 210Т – это тяжело, все легкое исчисляется от 20 Денье опускаясь ниже и ниже. 15 Денье это среднее значение, есть и ниже – до 10 и даже 7 денье. Эти полотнища уже просвечиваются как бумага, что у многих вызывает сомнение в их прочности. Здесь проблема не в верхнем тенте, а в нижнем. В погоне за снижением веса снижают и показатели дна. Теперь оно может быть такое же тонкое, как и верхнее полотнище – 15 денье. Хотя чаще 20 дн не опускаются. С этим требуется бороться и делают это с помощью с тента футпринта. Подстилают под них и ставят палатку уже на него. Многие обзорщики почему-то всерьез высчитывают миллиметры водного столба, что, по их мнению, должны держать суммарно и тент и дно палатки. Это, конечно, заблуждение. Тент сугубо для предохранения дна. Здесь и кроется некая хитрость по весу палатки. Чаще всего производители дают «грязный» вес палатки – без кольев, тента, оттяжек. По английски excluled написано на большой фотке в магазине, что значит – что колья и тент не включены в вес.

Можно ли ходить без тента? Для этого требуется обратить внимание на толщину пола, материал изготовления. Поэтому смотрите отдельно, узнавайте что за материал, как ведет себя при условиях конкретно ваших походов. Но от себя скажу, что 40 денье вполне подходяще пользовать без тента. Если сильно радеете за пол, то всегда можно подложить травы, лапника, особенно тщательно убрать площадку.

Так же зависит вновь от ваших условий. Если местность изобилует низинами, заболоченными луговинами, в которых вам придется порой останавливаться, то сохранность пола критична. В моем же случае горной тайги – пол для меня может быть и с дырками, я даже не сразу его заклею.

Кстати, пол можно клеить, для этого на том же Али есть специальные заплатки, их производит Натурхайк. Только знайте, что силиконовое покрытие заклеить почти невозможно. Об этом я написал в главе ремнабор.

Какой вес палатки можно считать допустимым?

Как я говорил, моя дешевая палатка Орион – 2200. Это неплохо, но сейчас можно лучше. У Дезерт Фокса – палатки почти такого же класса, есть однушка, но почти с теми же объемами длины и ширины, уже с 1850 граммами, да еще и с лучшим тентом по влагоудержанию. И дуги не фиберглассовые, а алюминиевые.

К вопросу о дугах. Лучше смотреть алюминиевые. Они прочней и легче.

Можно клюнуть на предложения еще более легких палаток. Например Натурхайк взял и выдал свой Клауд Ап2 на килограмм веса. Это, как вы понимаете, грязный вес, чистый будет под 1400 грамм. Палатка почти самостоящая, можно даже закрыв глаза считать ее самостоящей. Заявлена двухместной. Вот только по меткому комментарию на странице магазина, кто-то назвал ее собачьей конурой. Она низкая как черт и с трудом можно натянуть ее на двухместность. Материал тента всего 10 денье. Вся проблема таких палаток в том, что они достаточно дорогие, а использование их доставляет больше боли, чем радости наслаждения той грязью, в которую ты зашел. Стоят ли несколько сот грамм веса того, чтобы обращаться с этими драгоценностями так, чтобы постоянно дрожать за их сохранность? Или плюнуть на лишние полкило, закупиться дешевой палаткой и пользовать ее радостно и вседозволено! Решать каждому отдельно.

В вопросе выбора палатки куча других нюансах, но мне кажется, что я так углубился, что уже никому не интересно.

Поэтому расскажу немного о миллиметрах и на этом про палатку все.

* * *

Так то каждый знает, что палатка должна держать какие-то миллиметры, и чем больше тем лучше. Вот моя китайская, по версии производителя, может, а точней когда-то могла, сдержать 1200 мм. Это на самой границе дозволенного, но в теории. Практика диктует немного другие условия.

Что же было в этой моей практике? Моя плохая палатка меня устраивала и устраивает, я бы и дальше с ней ходил. Но мне не нравится, что есть палатки легче, и когда есть возможность заменить 2.2 кг на поменьше, то в мозгу непроизвольно начинаются счисления, да сколько ж сгущенки дополнительно я могу взять! Что растянет мою автономность не в ущерб ходовым качествам на три пять дней. Это ну очень много. Да и застежки стали не те, истрепались.

Но как же с этими миллиметрами, скажете вы? Ведь важная деталь палатки, если не важнейшая, это защита от дождя. Да, но если тент держит 1 тыс миллиметров, то этого достаточно. Мы не в тропических лесах, и наши дожди редко бывают настолько мощными и долговременными, да почти никогда. Последний раз такой дождь на Сахалине был в 1981 году. Да и то…

Защита тента считается в чистом поле, когда бомбардировка дождем происходит с нескольких километров. И капля разгоняется до полукосмических скоростей. Но если палатка стоит в лесу, под деревьями, то разгон тормозится до таких значений, что и плохая палатка покажет себя как самый топ. А если еще и вооружиться хотя бы крохотными знаниями, что пихта обладает более дожде устойчивой хвоей, чем ель, то жить станет еще легче. Кроме этого можно накинуть на палатку простую брезентушку, сейчас есть легкие и небольшие, либо фольгированное одеяло. Я так вообще креплю вкладыш полиэтиленовый на крышу. Можно растянуть это дело, можно сделать легкий навес из веток. Все то, что остановит силу падающей воды. Но даже когда ваша палатка протекает и довольно сильно, она все равно остается защитой, и сидя в полумокром спальнике, летом вам не страшна смерть от переохлаждения. Несколько неприятно, но жизнь в походе предполагает и такое. А вот зимой дождь значительно опасней, но это тема отдельного разговора. Это уже крайние случаи, конечно, и надеюсь что подобные знания будут востребованы лишь в теории. Сегодня масса палаток в любом ценовом сегменте, чтобы выбрать непротекаемую модель.

* * *

Спальник это дом в доме. Вещь первого порядка нужности. В жизни все бывает, не только походы случаются. Война ли случится, или катастрофа – а у вас есть то, что спасет вам жизнь. И это спальник. Так что к выбору спальника нужно подходить настолько серьезно, насколько можно. Желательно их иметь не один. Даже если вы не ходите вот прямо зимой. Один для межсезонья, один чисто летний. Летом это позволит сэкономить вес, и повысить автономность и сохранить ресурсность более значимого спальника.

Сейчас у меня один спальник, на все случаи жизни – Outventure Торонто +10

До того был японский спальник за 100 долларов. Но в Крыму мне в нем было холодно, тогда в Большом Крымском Каньоне я нашел Торонто +10, он оказался на полкило тяжелей, но теплей и комфортней. Японский я выкинул, и теперь хожу 3 года с Торонто. Он дешевый, тысячи полторы-две, довольно тяжелый, объемный. Зато он сделан одеялом, и подходит под все времена года, кроме зимы, если использовать его под открытым небом. В общем он так себе, и я думаю купить другой. Главное определиться – это будет с синтетической набивкой, или с натуральным пухом. Синтетика неприхотлива, быстро сохнет. Пух легче при тех же температурных показателях, но намокает. Хотя сейчас вроде как технологии позволяют в большей степени избежать этого, но не знаю, не пробовал.

Какие циферки нужны, чтобы было комфортно? Обычно дают три цифры Комфорт среднее значение и экстрим. Комфорт – мужчина в термаке с распахнутым спальником может спать и почивать. Среднее значение возможность сна в закрытом спальнике не менее 8 часов в термаке для женщины. Экстрим возможность спасть в термаке для мужчины без последствий не менее 6 часов в позе эмбриона. Женщины переносят холод хуже мужчин. Но все равно существует индивидуальная переносимость. Так что ориентируйтесь на цифры, но кое-какой личный опыт вы должны будете получить. Сейчас можно брать на прокат спальники, или у друзей занять. Чтобы не было так дорогостояще для вас – это самое получение опыта.

Но если более предметно говорить, то Аутвентуре Торонто плюс десять мне хватает до чуть-чуть ниже нуля, который держится пару часов под утро. У него верхний комфорт 20, средний 10, экстрим 0. Можно спать и не страдать. Конечно, важны и другие показатели, влажность и главное ветер. Ветер коварен, прячьтесь от него.

Есть еще некоторый момент в деле выбора спальника, для кого-то он окажется не существенным или вообще не нужным. Но для меня, например, это важно. Спальники есть типа кокона, когда они сужаются до состояния этого самого кокона. Сделано сие для улучшения сохранения тепла. Есть же совсем как одеяла, есть нечто среднее между ними, и в них и в одеяльного типа можно свободно раскидывать ноги и мне это нравится, а в коконе лежишь как связанный.

А в последнее время пошли спальники вообще оригиналы. Вверху спальник, внизу сугубо коврик на котором спите. Это соединение крепится вместе, и получается, что низ спальника вам не нужен, там вас защищает коврик. Это значительно экономит вес, но требуется уже повышенное внимание к пенке, чтобы у нее был довольно высокий R-value. Об этом чуть позже.

Что касается меня, то я положил глаз на синтетику, которая полностью копируют мой нынешний спальник по цифровым качествам – Спальный мешок Northland Hypnos +10 R XL – XXL. Он, конечно, не одеяльного типа, нечто среднее, зато он длинный, это позволяет сгибать ноги в коленях. Это важно, кто спал в спальниках не даст соврать. Впрочем, для кого-то это вообще не понятный фактор, и ему на это пофиг.