Отзывы на книги автора «Андрей Гребенщиков»

Ниже ада , тяжелая книга в том ключе что она похожа на бред фанатика который не знает во что верить . Начали большевиками , закончили Корнетом. И Алтарем .
Местами мне книга нравилась , и я не совсем согласна с некоторыми мнениями что Иван дурак и слабый , безвольный. Он еще юноша 16 лет не совсем тот возраст когда ты мужественно лезешь под пули . Или лезешь на штык.
Скорее всего тут то не заметное мужество при котором мы кривим губы и говорим что какое же это Мужество?
Но мужество бывает разным пережить смерть того кто тебе дорог , пройти через боль , безумие и так далее. Отомстить за друга , любимую и за дом где ты рос тоже нужно мужество. И что бы жить тоже нужно мужество.

За что я сняла звезды . Первое на мой взгляд не разделяющий коммунизма и большевистских идей. Уклад жизни Ботанической станции можно было написать по другому . Второе религиозно мистический настрой. Книга сама по себе депрессивно тяжелая , а ту начинает действовать нагнетание . Алтарь , искупления грехов человечества и так далее. Третий факт это то что записи воспоминания некоторых умерших героев . Если они нужны то можно было их сократить.

В итоге можно сказать что книга слабее чем пока прочитанные мною .

Книга - разочарование. Читая Метро 2033 и, частично, 2034, можно полностью окунуться в атмосферу подземного мира, почувствовать переживания главных героев, читая эту книгу кажется, что ты идешь с Артемом по темному туннелю. Читая Последнее убежище хотелось еще раз прочувствовать обстановку в метро, но авторам не удалось передать такое настроение. Единственная понравившаяся глава это «Евангелие от Артема», наверное из-за того, что её написал Глуховский. Видимо нельзя вытянуть из одного произведения два десятка достойных книжек.

С возрастом всё меньше читаю малую прозу. Но тут затянуло. И вовсе не тематикой, а именно что качеством произведений в сборнике. Слабых, откровенно проходных рассказов раз-два, да обчёлся. А вот действительно сильных, очень хороших рассказов - очень много. Для одного сборника просто необычно высокая концентрация отличных произведений. Очень доволен проведённым временем.
Но есть и замечание (недоумение). Сборник заявлен как юмористический.... Ну ладно, я понимаю, когда чувство юмора у людей разное. Или когда чтобы место забить помещают неудачный юмористический рассказ. Но как в юмористический попала пара печальных рассказов? В одном - вообще почти классический стиль постап рассказов Брэдбери - где тут смеяться, когда плакать хочется??
Ещё пара-тройка рассказов, которые просто не юмористические. Не неудачно-юмористические, а вообще не. Просто обычный постап или сталкер-история.
Уважаемый составитель, вы читали рассказы перед тем как помещать их в этот сборник? Вопрос риторический.
Впрочем, всё к тому же составителю - Спасибо. Пусть и не всё тут удалось как смешное, но зато сборник удался по литературному качеству самих рассказов.
---
для примера, мои отзывы к первым трём рассказам этого сборника:
Александр Шакилов. Кинг Конг и все-все-все (рассказ), стр. 5-50
Мой отзыв:
Ключевые фразы - "Мир болен шизофренией" и "Указ КабМина". Про шизофренический мир - это творится вокруг нас, переливаясь из Европы. А сокращение КабМин, думается мне, автор политкорректно использовал вместо ГосДума. Ибо именно наша Дума частенько такие решения принимает, такие указы пропускает - что мир ещё быстрее катится в шизофрению.
В общем, очень достойная ирония или даже сатира на наш сегодняшний мир. Хотя местами у меня возникало ощущение перебора. Но перебора не в сатире (подождите, ювенальная юстиция - это лишь начало, дай волю - доберутся до каждого нюанса личной жизни), а перебора литературного. Чуток сократить текст и было бы ещё лучше.
Решение проблемы (Стамбул), на мой взгляд, излишне грубоват. Самый финал - прекрасен.
оценка: 8/10
Святослав Логинов. Зеленый купол (рассказ), стр. 51-79
Мой отзыв:
Рассказ очень порадовал стилистикой. Ведь именно так, или очень похоже, писались рассказы в золотой век жанра, классики - Саймак, Шекли и иже с ними. Очень вкусно.
Но... кто решил, что этот рассказ - юмористический? Покажите того, кто смеялся при его чтении.
Грустный это рассказ. Ведь перед нами реально грядущая судьба бумажных книг. Да, грустный. Но очень-очень милый. И немножко философский.
И спасибо Логинову за новый афоризм, беру на вооружение:
"Нравиться может суп с фрикадельками, а книга - это жизнь. Её непременно надо прожить, даже если она горчит."
оценка: 9/10
Александр Шакилов. Патриот (рассказ), стр. 80-83
Мой отзыв:
С виду - каша. То - да. Но лишь с виду, это во-первых. Ибо в рассказе просто очень много пародийных моментов. От революции 1917 (или майдана любого) до телешоу непрошенных.
А во-вторых, сама стилистика. Шакилов в лучшем виде. Остренько-перчоно (прямо как любил покушать ГГ рассказа), очень ехидно, с подколами-подковырками, с возможностью фразочками на грани афористики.
Очень понравилось. Лишь финал показался смазанным. Впрочем, а как ещё было завершать такой рассказ...
оценка: 9/10

Плюсом книги – это несомненное владение автором русским языком. Кто любит следить за плавными переливами великого и могучего, без каких-то огрехов – это их книга.

Теперь минусы. Первый и основной – это зашкаливающая пошлость и черный, ниже пояса юмор по месту и нет из уст всех героев. То, что абсолютно все разговаривают/думают одинаково начинает напрягать. Все, независимо от пола, возраста, образования, воспитание – это срез одного человека. Автор не особо потрудился придать какие-то индивидуальные черты. Да, местами были очень интересные мысли и очень по месту юмор, но беда в том, что это местами.

Чрезмерная пошлость Лю мной, в конце концов, была принята для того, чтобы подчеркнуть ее порочность, но ее неожиданное исправление с превращением в хорошую девочку воспринимается только как чудеса воспитания. Не то чтобы это невозможно… нет, не так – это в принципе невозможно, но даже если автор решил привести эту задумку, так резко это не происходит… если происходит вообще.

Вторичная история с акцентом на абсурдный антураж и монологи героев.

Покупала книгу из за "продолжения"книги об Артеме,купила книгу за 500 руб а все это продолжение я уже давно прочитала, в том же самом "Метро2033" Они решили просто завлечь этой книгой,но нового там ничего не оказалось.
Ладно не важно,сама книга вроде мне сначала понравилась,но я не привыкла читать о герое какие-то обрывки его жизни если я например не знаю его характера,его прошлого,в некоторых рассказах даже ИМЯ не говорилось,ну как так???
В общем лучше купить книгу из вселенной метро о чем то одном,но рассказы это просто фейл,еле-еле все это дочитала.

мне не понравилось...
Непонятно, не интересно, занудно.
А автор себе противоречит в конце, что этот жанр должен заставлять бояться будущего, а чё ж тогда такую нестрашную книгу написал?
Последнюю главу даже не смогла дочитать, но все, же думала, что именно там все должно проясниться, послушала ее в аудио варианте, никакого толку.
Хотя в книге есть много умных мыслей, но они как, то не вяжутся со всем остальным. Очень все растянуто, много болтовни.
Это ж не классика, а постапокалиптическая фантастика в ней должно быть много действия. Самая удачная глава «Хозяйка медной горы» ее действительно интересно читать…
Хотя, я не нашла отрицательных отзывов об этой книге, так что возможно, я не права.
Но после этой книги отпало желание читать серию…

Сборник рассказов смешанного типа: и призраки вам и стимпанк вам, и все иногда вместе. Оценивать такие сборники невероятно сложно, особенно поставить какую-то общую оценку книге в целом. Я на листочке выписала названия рассказов и ставила напротив них оценку до 5. Описывать впечатление о каждом не вижу смысла, выделю те, что понравились больше всего.
На пятерочку отличились только два: Андрей Уланов "Шкатулка с секретом" и Александр Бачило "Прожигатель". Действительно интересные герои и миры, о которых хотелось бы узнать побольше.
На четверочку вышли восемь.
Максим Тихомиров "Эра Мориарти. Хрящи и жемчуга" Да, странное признаю)) Но написано неплохо. Если вас не задевает что герои многими любимые Холмс и Ватсон, то очень даже читабельно.
Андрей Левицкий, Виктор Глумов "Чуждое". Грустное и напряженное О человеке и человечности.
Карина Шаинян "Рука полковника" Тоже мрачно-психологичное, но зацепило чем-то.
Анна Гурова "Подкрадывающийся танк" Очень маленький. Но и посмеяться, и поплакать.
Элеонора Раткевич "Убийце требуется сыщик" Поставила 4 только потому, что он не вписывается в сборник. Ни стимпанка, ни призраков. А рассказ отличный на самом деле. И герой хороший, понравился.
Диана Удовиченко "Последнее дело Джека Потрошителя" Не кидайте в меня тапками за поставленную положительную оценку. многим такое надругательство над Шерлоком и Ватсоном покажется ересью. Но если не обращать внимание на главных героев (ну любят их в этом сборнике, что уж тут поделать), то сам рассказ ничего. И он полностью соответствует сборнику. Но 4 поставила, так как концовка немного пришибла :)
Дарья Зарубина "Приходящий гость". Очередное вмешательство в жизнь общепризнанных канонов, на этот раз Дракула. Неплохой рассказик.
Вячеслав Бакулин "Право третьей петли". Рассказ рассказан в стиле старой ирландской легенды. Очень даже ничего.
Остальное ну ооочень не очень.
Хотелось бы, конечно, побольше стимпанка, но получилось как-то так.

Знаете то чувство когда по ряду причин вы сидите без копейки денег, но вас жутко тянет прочитать что то ... определенное. В моем случае что-то определенное это книги вселенной метро. Неделю я страдала и маялась, но таки раскошелилась. Выбор пал на Гребенщикова, так как я уже читала его книги и они меня не расстраивали.Но хватит рассусоливать, книга немного не стандартная, чем слегка меня разочаровала, в ней нет того напряженого слежения за перемещениями героя и ожидания что из-за угла кто то вылезет. Книга не держит в напряжении( лично меня) она больше похожа на подземный детектив. В постапокалептических детективах есть свой шарм, но в данном случае история не дотянула интриги. В начале истории задействована куча вводных персонажей, которые за одну страницу испаряются в никуда. А потом начинается круговерть... опасные места оказываются не такими и опасными.... дороги не такими и сложными... а конец под конец ( да здравствуют тавталогии) моргает огнями догадок в тумане не стыковок.
В любом случае прочитать рекомендую книга захватывает, читается быстро, язык простой, и главное идея для вселенной свежа.

Не идёт данной серии жанр сборника рассказов. Нет того погружения в атмосферу постапокалипсиса. Но достойные рассказы имеются, хватило у меня терпения прочитать всю книгу, хотя возникало желание бросить. Мне понравилось про трёх мальчиков которые отдыхали летом на даче, про старика который потерял всё, про художника который рисовал Москву и про новый год в тяжёлых условиях. Скорее всего это был эксперимент для "Вселенной метро" который не удалось довсести до ума в полном объёме.

Ощущения от книги остались очень странные и смешанные.
Начала читать книгу и отложила на пару недель - образ непостоянной пьющей Лю, рисующий женщину лет 30 лично у меня вызвал тошноту. Вторая попытка была более успешной, хотя до девятой главы я прям вымучивала текст. Книга с двумя сюжетными линиями, которые в конце объединяются. Первая алкогольная, порочная, пошлая, обманчивая, переменчивая. Вторая сумасшедшая, раздваивающая личности, полная мифологии, мистики, упраздненной брани, что конкретно мешает чтению - либо уж открыто матерись, либо один раз скажи, что везде мат - при удобном и не очень случае - и не оговаривайся, каждый раз о том, что вот тут мат, здесь мат, и вон там мат, ещё вон там, там и там.
Почти месяц прошёл с момента прочтения книги, а мне всё ещё сложно дать ей адекватную оценку. Вроде и задумка хороша, но опять таки - исполнение хромает. Завязка затянута, концовка скомкана, а сюжет не динамичен.
Вот такое оно... моё первое знакомство с Андреем Гребенщиковым.