Отзывы на книги автора «Андрей Ерпылев»

Не скажу, конечно, что вот прям худшая, средненькая скорее.

Тема сборника - война 1812 года. Фантасты должны были придумать какие-то свои версии, допущения, альтернативки. К сожалению, такое впечатление, что писали на скорую руку, а может так оно и есть. Большинство не стало заморачиваться и избрало самую "оригинальную" идею - путешествие во времени с целью изменить прошлое. Ещё несколько рассказов - о случайных попаданцах. Ну и ещё парочка - о тайных обществах.

Обо всех рассказах даже не буду писать, обозначу только те, что хоть немножко зацепили.

Алексей Волков "Гусарская дорога". Начал за здравие, кончил за упокой. Такая была любопытная завязка, и надо же было так испортить. Совершенно дурацкая концовка, аж обидно.
Вячеслав Дыкин, Далия Трускиновская "Гусарский штос". Хорошая такая стилизация а ля "Приключения бригадира Жерара".
Сергей Игнатьев "Le diable noir". Трэшачок с фантасмагорией. Мрачно и красиво.
Александр Гриценко, Николай Калиниченко, Андрей Щербак-Жуков "Триумвират. Миссия: спасти Наполеона". Как бурная фантазия может изменить будущее и как из этого выпутаться.
Далия Трускиновская "Ничей отряд", Андрей Ерпылёв "Угол возвышения", Алёна Шапкина "Охота на слово". Неплохие рассказы о долге, чести и вечных ценностях.

Перечитал,чтобы отвлечься, оказалось, что ничего не помню.

Но это ещеможно назвать литературой. Довольно сложная композиция, прописаны детали,характеры, много сопутствующих моментов. Какой контраст с нынешними «попаданцами»,где описываются, как правило, «хотелки» автора, которые не отличаются особойоригинальностью. Ерпылев же хотел «поизощряться», много лишних деталей иответвлений; потом он стал писать проще.

Чувствуется и «исторический момент»при написания текста. Сильнейшее впечатление от шока «лихих девяностых»: афёры«ржавого Толика», кавказская война –словом, беды (поза)вчерашнего дня.

В целом, написано довольноувлекательно; заметно лучше, чем большая часть подобных изделий. Характерно,что автор, социализировавшийся в Союзе довольно реалистично показываетсоветскую армию (в отличие от нынешних молодых, для которых СССР – это сплошноймиф и стереотипы), но пережимает с «булкохрустом», со всеми этими князьями играфьями. И жандармы у него такие благородные-с! И что это Лермонтов писал про «мундирыголубые», и чего же эти «благородия» упустили державу? Действует ещеперестроечное желание переменить все минусы советской пропаганды на жирные плюсыи цветут иллюзии относительно «России, которую мы потеряли» Отжившие свой векмонархии-империи в зазеркальном мире процветают, правда, вот с наркотикамибеда.

Штампов вообще много. Поскольку книгапредназначалась для «мужского круга», ее персонажи – отчаянные ловеласы икрасавицы ложатся пачками. Несмотря на имперскую благодать, приходится многострелять. Но иллюзия «настоящей России», которая могла бы быть, если бы не ...создается.

Владислав живет с отцом в старой сталинской шестикомнатной квартире и потихоньку распродает остатки былой роскоши, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Его отец, Георгий Сотников, уже много лет прикован к инвалидному креслу, и уход за ним требует много времени и внимания. У Владислава есть секрет. Он пишет. Пишет фантастические рассказы и повести, их даже иногда публикуют. Недавно вот сборник вышел. Хоть и покетбук, но душу греет. Целая книга! На обложке которой стоит его имя и подпись «сын того самого Сотникова». Отец Владика в советское время был большой величиной. Писатель, обласканный вниманием Самого, по его романам в школе писали сочинения.

Владик звезд с неба не хватает, стать вторым Айзеком Азимовым нет и в мечтах. Однажды он получает заказ на книгу. Заказ с щедрым авансом. Слишком щедрым, чтобы не иметь двойного дна. Да и тема странная. Лет через двадцать, по замыслу заказчика, Москва должна быть полностью под шариатом. Деньги взял – работай. Вот только отец почему-то страшно разволновался, когда узнал что к чему. Кричал что-то про предательство Родины и прочее. Старый человек, что с него взять. Как-никак почти сто лет уже. Но всё оказалось не так просто. Найдя последнюю рукопись отца, после его смерти, Владислав узнал о страшном даре, который передался ему по наследству. А написанное пером, как говорится…

Идея хоть и не новая, но интересная. К сожалению, всё испортил кондовый язык и предсказуемость сюжета на три метра вглубь.

Лютая, беспощадная любительщина.

Эта яркая обложка привлекла меня, как папуаса - бусики.
Импульсивный выбор наобум - своего рода обратная реакция на списочное чтение по играм. Встречу можно считать достаточно благополучной.
Происходит перемещение по параллельным мирам, один из них по событиям ближе к нашему, но все же не наш. На начало 2000-х в нем сначала попрезидентствовал Чубайс, потом генерал Лебедь, а военный конфликт в Чечне все длится, длится и длится.
Во втором мире существует Российская империя из самых смелых грез россиянина, которому злонравные иностранные державы до синяков отдавили все самолюбие: осуществлена экспансия почти на все континенты, колоний прямо девать некуда, землица Алясочка - любимая из них, Россия велика, да так, что каждая собака это признает, а в столице Санкт-Петербурге императорствует Николай II. Это не автор зарапортовался, как я было решила, просто в начале 20-го века не случилось царствование Николая, и второй номер потребовалось присвоить только сейчас.

Два героя - двойники из этих миров, оба по имени Александр Бежецкий. В первом мире это майор, которого некие темные личности вытащили из чеченского плена и принялись делать из него имперца из второго мира, штаб-ротмистра из спецслужб.
Хотела бы упомянуть отношение обоих героев к женщинам. Они ими пользуются, как бумажными салфетками, в которые сморкаются, пршу прщения. Если первый без экивоков (эй, как там тебя, подь сюда) тащит каждую в койку, то второго дожидается очередная дама в прозрачном пеньюаре, смотрит, взволнованно дышит, а поэтому - сударыня, пойдемте в койку.

Повествование интригует ровно настолько, чтобы хотелось продолжать чтение. Интерес подогревают два момента: ради чего затеяна вся афера, и когда, при каких обстоятельствах встретятся двойники. Я не нахожу достаточно удовлетворительными авторские ответы на эти вопросы. Просто сначала все шло по плану тайных сил, потом перестало идти, потому что герои вышли из сценария. В целом, вопрос с заговором обойден по касательной, и это большой авторский недочет. Герои же внезапно сочли, что один и тот же мир для обоих слишком тесен, разгуляться негде. Вся история недоговорена, а читая аннотацию к следующей части, не могу сказать, будут ли в ней фигурировать эти же персонажи - складывается впечатление, что нет. Посмотрим.

Вбоквел к первому роману. Главный герой отсюда там упоминался мельком. Ротмистр Чебриков из имперской России так увлекся погоней за отъявленным головорезом и беглым каторжником Кавардовским, что не заметил, как очутился в параллельном мире. В принципе, это все, что нужно понять, чтобы спокойно читать книгу как отдельный, несерийный роман.
Началась история мутно и не очень вдохновляюще, в духе 90-х. Все от того, в каком мире обретались герои: Чебриков в изгнании, местный мент и его дружок-нумизмат-обормот. 90-е в этой России как раз задержались.
В итоге же роман мне понравился больше первого, потому что на две трети состоял из хождений по параллельным мирам, а это в любом случае любопытно, потому что требовало от автора в некотором объеме привлечь ресурсы фантазии.
Все бы хорошо, но эти авторские женские образы, лучше бы их вообще не было. Компания потащила с собой в поход вообще случайную деваху, у которой резонов скитаться и терпеть лишения, кроме симпатии к нумизмату, не было никаких. Видимо, пошла по авторской "гендерной квоте", в хозяйстве пригодится, тем более, что медсестра и способна бинтовать головы раненым бойцам. Мозговой активности за все время она так и не явила.
Гораздо трогательнее вышел образ кота. Разумный, сверхъестественный котик, так и не получивший в тексте объяснений. Надо понимать, это авторская манера: ничего не объяснять (видимо, чтобы не завраться). В прошлом романе было так же. К счастью, кроме кота, в этом тексте загадок и не было.

Для успокоения себя любимой я буду считать, что автор писал пародию, а не всерьёз нёс этот бред в массы

Начало было вполне бодренькое и даже немного смешное Мечтатель-неудачник, грезящий о приключениях как в романах Дюма, а вынужденный торговать книжками на обочине (и не автопродаваемыми романами и детективами, а справочниками да атласами), встречает разбогатевшего бывшего одноклассника Как ни странно однокоассник нос не воротит, а сразу приглашает выпить, а потом и старается подготовить будущего Жоржа к исполнению его мечты - путешествию во Францию примерно 15го века: учит фехтованию, верховой езде, французскому Хоть в стёбе прочитала о том, что попаданцы не сразу всё знают, а учатся ДО; правда в случае Георгия не слишком успешно Из того что было, слепив кого-то способного выжить несколько минут в неромантических реалиях времен средневековья, Сергей отправляет Георгия в прошлое и предупреждает, что всё может оказаться совсем не таким как Жора представляет

Ну, как оказалось, "не таким" сказано очень мягко - так над историей на моей памяти ещё никто не издевался Русские монголы захватившие и оправославившие Европу, Цезарь - армянин, своеобразные вставки сказочных персонажей Неадекватная любовная линия и странная приключенческая; в истории такие рояли, что даже не представляю, каких размеров нужны кусты Увы, то, что начиналось как забавная пародия, продрлжилось скучной бессмыслицей; во второй трети книги я потеряла мысль сюжета и даже после эпилога не нашла её вновь

По сути у книги, кроме пародии, не оказалось ничего для поддержания интереса у читателя Пародия наскучила быстро, середина затянута и буксует, конца не оказалось совсем В этой ситуации самое странное для меня то, что это ещё и переиздавали

Вещь могла бы получиться на 5+ если бы была раза в 3-4 поменьше. А так, автор очень быстро «сдулся». Стеб превратился в бред, бред перешел в беспамятство, простите, бессмысленность. Общее впечатление — возьмем первые рассказы о Ведьмаке (последнее желание) наложим на него идеи Фоменко, выслушаем все это в пересказе школьника, и получим то, что получилось у Ерпылева.

Дочитала по диагонали, из принципа, хотя после первых страниц 50-70 стало неимоверно скучно. Весь этот с позволения сказать «сюжет» от Генриха, который любит объявлять о своей смерти и зарывать обломки импортных амфор из под вина поглубже под Парижем до спящей красавицы и сына Иоана Грозного сбежавшего во Францию от любви очень быстро из разноцветного поппури превращается в равномерно сероватую массу...

Вначале скажу, что в книге есть хорошее. Есть весьма любопытные вставочки от имени оживших статуй, повествующие о том, как данные статуи дошли до жизни такой. Нет магов-некромантов, рубки на мечах. Хорошо, пусть не весьма, но хорошо!

Есть такие романы-не-романы, а так называемые "первые части сериалов". Я их называю "романы-завязки", и вторые книги как правило не покупаю - а потому, что автор не удосужился изучить структуру романа (куда ему - он же опупею на стонадцать томов пишет!), и не знает о такой замечательной вещи, как промежуточный финал. Или знает, но рукой на это дело машет. Пусть, мол, роман завершается абы как, в четвёртой книге это найдёт логическое объяснение.

Вот и здесь - оставляем мы героев, которые вроде бы вырвались, и даже "жизнь продолжалась" (с) посреди поля, с кистью руки ожившей статуи, вцепившейся в плечо главгера. Оторвались от погони? - а вот фиг его знает, поскольку роман у нас готичный, столько персонажей думало, что всё, вырвались, ан тут подваливала очередная статуя Командора Отто фон Бисмарка...

Да, роман у нас о готичных статуях, которые оживают и бегают за героями, главными и не очень, нанося им тяжкие телесные повреждения, обычно несовместимые с жизнью в момент причинения. И о скульпторе, который эти статуи создал. И о Сатане, который то ли посланник иной расы, то ли просто прикалывается. Из книги оно как-то непонятно. Не, ну в четвёртой части, само собой... Или в пятой...

Ну и основная проблема: главные герои не растут. Совсем. Они на первых страницах вот такие - и на последних, наприключавшись вдоволь, совсем не изменились. Ритм у романа, вспоминая Олдей, есть внешний и внутренний. В "Городе каменных демонов" внутренний ритм, увы, на нуле.

В общем, разок прочесть, конечно, можно. Но зачем?

Рецензия на книгу Андрея Ерпылева «Выход силой»
Так уж случилось, что одна из первых книг Вселенной Метро 2033 «Выход силой», была прочитана мной только сейчас – и сразу же после книги «Станция-призрак», рецензию на которую я также писал. И то ли контраст между этими произведениями был огромен, то ли книга автору действительно удалась, но «проглотил» я её всего за пару дней!
В этой книге есть всё - и приключения, и постоянный экшен, который держит в напряжении с самых первых страниц книги до её логичного завершения. Хочется написать многое, но, знаете, это действительно тот случай, когда книгу лучше один раз прочитать, чем сто раз прочитать рецензии, написанные по ней.
Уверен, что она придётся по вкусу не только ценителям Вселенной Метро 2033, но и простым читателям, которые случайно наткнутся на это книгу в книжном магазине или на просторах интернета.
Что же касается итоговой оценки, то книге «Выход Силой» хочется поставить исключительно «пять» баллов. Всем советую и рекомендую её прочитать!

А мне понравилось! В отличие от Глуховского (которому, по моему глубочайшему убеждению, надо было поделиться идеей с людьми, умеющими писать, а не портить ее самому), Ерпылев пишет живо, не зацикливается на воспоминаниях героев, их беседах у костра и прочих не самых интересных моментах. Лично мне хотелось бы побольше ужаса и саспенса. =) Побольше столкновений с порождениями катастрофы. И очень хочется узнать, кто скрывается под обаятельнейшей личиной Охотника. =)