Отзывы на книги автора «Андрей Добров»

Удивительный литературный жанр – рассказ. Недаром говорится: «Краткость – сестра таланта». Написать рассказ не так уж и просто. Это законченное литературное произведение со всеми полагающимися «атрибутами», но небольшое по объёму. Некоторые авторы признаются, что им бывает проще написать повесть, или даже роман, чем рассказ.

Если вы любите рассказы, или просто иногда хочется прочитать что-то короткое и законченное (как правило, на сон грядущий) и, если вам нравятся мистические истории, то сборник «Трепет черных крыльев», возможно, подойдёт. Меня он, по крайней мере, не разочаровал. Во-первых, многие авторы рассказов достаточно известные и мною любимые: Корсакова, Литвиновы, Крамер, Чиж, Нури и другие. Ряд имён авторов был для меня новым. Это повод познакомиться с ними и, если понравятся, продолжить знакомство с их творчеством.

На мой взгляд, сборник не совсем соответствует заявленной тематике – сборник мистических детективных рассказов. Детективная составляющая присутствует далеко не в каждом из них. Зато мистикой овеян каждый.

Не все рассказы мне понравились. Думаю, что это естественно. Если бы была возможность обменяться мнением по каждому из них, то, возможно, эти мнения у разных читателей не совпали бы. Некоторые рассказы вызвали недоумение: непонятная незаконченная история, хотя атмосфера мистичности в современном городе ощущается очень живо. Например, Александр Гадоль – «Авторский проект». Подчеркну, - это моё субъективное мнение. Да и не скажу, что рассказ мне совсем не понравился.

Не все рассказы запомнились. А вот «Двое на дороге» Альбины Нури (Нурисламова) забыть не могу…Такое сильное впечатление произвёл этот рассказ.

В общем, читать сборники рассказов – приятнейшее занятие. Как будто вращаешь детский калейдоскоп с цветными стекляшками, которые образуют причудливые узоры. И прервать чтение можно на любом из них, а продолжить тогда, когда захочется. Не то, что с романом – читать до конца, пока не наступит развязка. Тем более, что рассказы качественные.

О сборниках рассказов, а особенно - сборнике рассказов разных авторов, писать трудно. Как будто собрались в комнате абсолютно разные люди, со своим опытом, своего возраста, из разных мест, разных профессий, а вам надо выразить свое мнение. Приходит на ум одно определение: "Они очень разные".

Вот и рассказы в сборнике "Трепет черных крыльев" очень разные. Хотя и объеденены вроде бы одной темой - сборник мистических детективных рассказов. Но и тут не все так просто. Одни рассказы больше детективные, чем мистические. Другие - более мистические, чем детективные. А третьи - и вообще, ни то, ни другое.

Мнение о рассказах сложилось тоже разное. Несколько рассказов очень понравились. Даже захотелось познакомиться и с другими произведениями авторов (это я о тех, с книгами которых еще не знакома). Большая часть прочиталась и прошла мимо. Несколько, даже несмотря на маленький размер, дочитать не смогла. То ли не доросла до их стиля, то ли переросла, в смысле возраста.

В общем, сборник рассказов - это сборник рассказом. Больше подходит для ознакомительного плана с авторами, чем для читательского наслаждения.

«Скрытые улики» Сборник детективных рассказов

Заприметив в новинках данный сборник, изданный в серии с гордым названием «Золотая коллекция детективных рассказов» я моментально заказала его в надежде приобщиться к ретро-жемчужинам детективного жанра. Каково же было мое изумление, когда получив заветную посылочку я обнаружила всего девять рассказов напечатанных огромным шрифтом, подходящим только для дошколят и впечатляющими пустыми полями на полстаницы. Ничего, успокоила я себя, дело не в количестве, а в качестве, тем более что одним из первых шел рассказ Антона Чижа, знакомого мне по «Божественному яду». Впрочем радость от прочтения «Черного плаща буйволовой кожи» быстро улетучилась, сие произведение оказалось ни о чем и закончилось ничем, причем самым ярким моментом так и остался вышеупомянутый предмет верхней одежды. Обнаружив далее отрывок из романа Ивана Погонина «Сыскная одиссея» я и вовсе заскучала, ничем особенным этот отрывок не блистал, и по какой причине его вообще включили в сборник рассказов осталось для меня детективной загадкой, а единственной стоящей вещью стал рассказ неведомого мне Адрея Доброва «Мое дело – собирать улики» повествующий об оригинальном способе наказания убийцы в свое время избежавшего наказания. Зато рассказ Юлии Алейниковой «Отрезанная голова» меня что называется добил, эта мадам попросту пересказала «Дело Гилевича», реальное преступление произошедшее в 1909 году и с блеском раскрытое начальником петербургской сыскной полиции Аркадием Францевичем Кошко. Меня радует, что Алейникова на досуге почитывает литературу об исторических преступлениях, но только почему в ее опусе нет ни слова ни об реальности произошедшего ни о гении русского сыска? Даже не знаю как это назвать…
Издательство «Эксмо» обещает не оставливаться на достигнутом и порадовать читателей еще и сборниками мистических, фантастических и политических детективных рассказов, но если они будут состряпаны по такому-же принципу - я пас…

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 57, май 2017 года

Однажды модельер Надежда Ламанова получила записку: «Если вы не хотите, чтобы в газетах появились статьи о том, что вы шьёте платья для оргий извращенцев», – и фото: трое мужчин в платьях и масках и с ними погибший брат одной из её работниц, Юра Фигуркин. Шантаж и скандал: поставщик императорского двора обшивает мужеложцев! Убийства продолжились – мужчина с фото, сутенёр, фотограф.
Я знаю, куда в нач. XX в. для специфического свидания сходить в Питере, а с Гиляровским заглянула в «красногалстучные» места Москвы. Для «короля репортёров» это оказалось в новинку, т.к. его неблизкие утончённые знакомцы из богемы и публика с бульваров не пересекались (элита какая, а Михаил Кузьмин, например, не считал зазорным зайти к банщику).
Гиляровский решил, что с шантажом разобрался, извилистой тропой выйдя на дельца от моды, считающего себя непризнанным гением. Поведение Поля Лисицына навело меня на определённые мысли, странно, что Владимир Алексеевич этого не заметил. Дела об убийстве полицейское начальство завернуло – мало ли каких высоких лиц скомпрометируешь, великого князя там, а отстранённый следователь Архипов версию, что Бром-старший убил юного поэта Юру, сильно расшатал.
Аня Фигуркина со слезами утверждала, что её брат не из тех, о ком извозчик сказал: «Пусть меньше платят, да не целуются», но записка от «сестёр», найденная у Юры, не вписывалась ни в какую версию. А убийца, одержимый желанием пролезть в высшее общество, в прямом смысле пошагал по головам. Плюс неуравновешенность, кокаин и садистские наклонности. Алексею Краузе, третьему с фото, я посочувствовала. Как ему жить со знанием, что любимого человека убили из-за него?

Жестокая книга об игре человеческими судьбами... В известном цирке Соломонского происходит череда странных убийств, сопровождаемыми "черными метками" на афишах,причем страдают от этого едва ли виновные в чем-то люди,что, несомненно, не наилушим образом влияет на атмосферу в коллективе и престиж заведения...
Расследовать вереницу цирковых трагедий берется король журналистов Владимир Гиляровский...
Как и предыдушая книга из цикла, посвященная тандему Гиляровского - Шаляпина, произведение многослойное и поднимает ряд социальных проблем бедности и вечного стремления к обогащению, родственных конфликтов, сложностей характеров, неценимости человеческой жизни, и, конечно же, сущности преступного мира. Складывается впечатление, что автор решил охватить своим вниманием все уголовные районы Москвы - эстафету от предшествующей Хитровки перенимает Грачевка, еще одна преступная клоака Первопрестольной...
Книга оставляет двусмысленное ощущение, слишком уж абсурдный и жизненный финал, когда убитые персонажи оказываются лишь разменной монетой в чужой игре на деньги... Но, тем не менее, произведение - весьма достойно прочтения, и цирковая среда готова открыть свои секреты читателям!

Да, оценку я поставила 5 звезд. Однако, роман интересный за исключением...
Все же, авторам которые пишут исторические романы, следует взять пример от Джеймса Роллинса. Который в конце книги пишет, что в романе правда, а что вымысел .
И так: зачем в романе лабиринт? Хорошо, нас познакомили с древней Грецией. Спасибо! Индиана Джонсон в действии. Слишком много уделяется внимания шизофрении главных героев. Но что меня поразило, так это то что гл.герои поперлись в лабиринт, мучаются там и страдают, а все остальные пошли через подземный ход. Коротко и ясно.
Ну да, все мучения гл.героев заключались в том, что там нашли останки правнука Петра первого и его дневник.
В общем роман что-то типа в стиле Индиана Джонсон или приключения в стиле Джека Лондона.
Роман начинается для серьёзных читателей, затем переходит для подростков и психотерапевтов, после - бульварный стиль, ну и заканчивается Парижем. Все как мы любим.

С этим автором знакомлюсь впервые и пока не произвел впечатления. .Меня заинтересовало что данная книга относится к жанру исторический детектив, но детективом не особо пахнет, скорее это исторические приключения какие то.
Сюжет - баснописец Иван Андреевич Крылов, неизвестный еще большому кругу читателей по просьбе самой Екатерины Великой отправляется в путешествие с заданием узнать для каких целей на протяжении многих годов из казны государства выделяются большие деньги и оставляются у башни, где кто-то тайно забирает. Почему выбрала императрица Крылова именно, потому как вокруг много шпионов и врагов, которых интересует тот же вопрос, а Крылов такой якобы недотепа, на которого грех подумать что он может что то раскопать. Во время путешествия к главному герою начинают подходить и знакомиться всякие разные личности -и таинственная незнакомка, и кучер, камердинер, драгун но все они конечно оказываются не теми, за кого выдают себя. Много интриг, заговоров, и можно узнать много нового по истории, про старинное "Нептуновое общество",(для себя я первый раз услышала что существовала такая секта),тайну Сухаревской башни, Лефортово, и про Якова Брюса первый русский Масон. Убийств было мало и тут не надо вычислять кто убийца практически сразу обозначены лица, кто сделал это. Конец не завершённый, я думаю должно быть какое то продолжение или уже есть, потому как дело Крылова не окончено. Если это реально конец то у меня остались вопросы. Читать было легко, слог простой но не зацепило, я как будто всю книгу в бричке поездила по историческим местам вместе с главным героем.
P. S. Понравилось читать ещё как басни придумывались Крыловым, особенно про Щуку, Рак и Лебедь, там оказывается сексуальный подтекст изначально был, надеюсь вы поймёте)))

Итак, "Ужин мертвецов. Гиляровский и Тестов" - завершающая часть цикла повествования о детективных приключениях "короля репортёров". Приступая к прочтению этой истории, я опасалась, какое же послевкусие останется от цикла, тем более, что предшествующие две части восторга не вызвали совершенно. Впрочем, впечатление осталось неплохое.
Прежде всего хочу отметить, что сама детективная составляющая - убийства членов закрытого клуба и связанных с ними людей, построена явно лучше, чем в предшествующей книге "Крыса в храме". Здесь есть интрига, а, следовательно, и повод для размышлений, что немаловажно для детектива. Приятный слог, лёгкая и изящная манера повествования Доброва прекрасно дополняют эту картину, наделяя полюбившихся героев особым литературным шармом.
Единственное, что вызывает некоторое разочарование - это степень вовлеченности второго персонажа тандема, который, по задумке первых книг должен быть непосредственно вовлечен в расследование, стать своего рода правой рукой Гиляровского, а не только привязкой к сюжетной линии. В первых частях Шаляпин и Дуров прекрасно вписались в эту идею, но вот начиная с Ламановой задумка была нарушена... Тестов же, упоминаемый в названии, играет в повествовании минимальную роль, меньшую даже, чем предшествующий ему Елисеев...

История Марии Трегубовой душераздирающая.  В книге много жестокости, насилия, убийств, всё-таки тяжеловата будет для незакаленных людей. Иногда я делала паузу, чтобы перевести дух. Настолько сюжет лихо закручен.
В центре внимания следователь Скопин,   который кажется очень сдержанным человеком, точно профессионалом своего дела, Мария Трегубова - девушка  с очень непростой судьбой и молодой пристав Захар Архипов. В моей голове последний числился как антипод Скопина.
В книге, помимо той сюжетной линии, за которой все пришли, есть еще одна - служба Скопина и его друга Мирона. Об этом рассказывается не так уж и много, но для динамичности очень даже в тему.
Я не очень люблю детективы, но этот мне понравился. Хочу отметить, что ничего сверхестественного здесь не найти. Хороший детектив на разок прочитать. Рекомендую.
Спасибо за внимание.

С каждой прочитанной книгой магнетизм Доброва как автора уменьшается в геометрической прогрессии - если тандем Гиляровского и Шаляпина казался чем-то как минимум интересным и занимательным, то по мере прочтения "Последнего крика моды" восторженность писателем падает стремительно... И хотя авторский стиль изложения, легкий, буквально летящий слог остались неизменными, возникли огромные вопросы к сюжету...
Да, беусловно, цикл о Гиляровском раскрывает человечские пороки, выставляя из в уничижительном свете, но.. Тема, поднятая автором здесь, воспринимается... Немного проблематично, хоть и злободневно...
Тандем Гиляровский - Ламанова не передает той смысловой нагрузки, которая свойственна предшествующим тандемам - Надежда Петровна, безусловно, зря забытая и брошенная на поприще истории, никак не играет такую роль в дуэте, как предшествующие ей Шаляпин и Дуров...