Отзывы на книги автора «Андрей Дашков»

Впечатления однозначно негативное. Попытавшись показать становление малолетнего маньяка, автор увлекся, приписывая пятилетнему ребенку мысли, которых в этом возрасте у детей не бывает. Его «ребенок» мыслит, как взрослый унылый дегенерат. В целом рассказ внушает не страх, а сильное отвращение.

Итог: если автор стремился вызвать желание удавить мерзкого маньячка – то он своей цели добился. Унылый и вызывающий тошноту рассказ, не рекомендую.

Мне рекомендовали к прочтению книгу Андрея Дашкова “Собиратель костей”. И обещали хороший стиль и интересный сюжет.
Комментатор не обманул, но обманул автор.

Книга действительно здорово написана, жутко и красочно. Пусть это и блеклые депрессивные краски безысходности из оттенков черного и багрового.
Книга наполнены отсылками, символизмом, гностическими образами. В ней много черного юмора и декаданса, собственно она и есть воплощение упадка.

Что сразу заметно, у “Собирателя костей” очень высокая кривая обучения. Т.е вначале ничего непонятно, в конце… Тоже ничего непонятно и приходится разбираться.

Мир - это некая постапокалиптическая фантасмагория, представляющая сочетание преимущественно мистических знаний и технологии будущего. Человек может приобрести сверхчеловеческие силы, собирая кости своих предков, и чем больше поколений собрано, тем мощнее его магия.

Главный герой по сути - герой пустышка, который из никого превращается в личность только в ходе повествования, прибивается к собирателю костей - Габриэлю, невероятно могущественному мистику, который почти собрал свой “комплект всемогущества”. По причинам раскрытым в финале Габриэль берет с собой этого несмышленыша и тренирует как своего Робина, наполняя идеями, желаниями и даже прошлым.
Что с помощниками, что с врагами и источниками информации (в том числе мертвыми) Габриэль ведет себя бесцеремонно, насильнически, его действия изобилуют черным юмором и пренебрежением к жизни, смерти, всему за исключением силы.
Кости он носит с собой в раке за плечами.

Собственно, об этих фантасмагорических приключениях и есть книга, действие разгорается, завязываются сюжетные линии… Чтобы потом из безжалостно обрубили.

И все жуткие приключения, которые происходят с героями остаются за кадром в определенный момент рассказчик сообщает, что “претворения духа гораздо важнее чем приключения тела”, поэтому совсем не важно что происходило, шиш вам приключения тела, с задачей мы справились, я стал круче, и вот что было в конце...

Как будто автор не знал как завершить, или устал от собственной идеи, и после завязки сразу прилепил развязку. Начало наполняет читателя ожиданиями, которы не оправдываются.

В общем получается, что многообещающий потенциал крутого романа в жанре постапокалиптического хоррора с демоническим антигероем так и остался не раскрыт.
Если вас это не смущает и вы готовы насладиться декадентскими пассажами о неминуемом упадке и разложении - милости просим. Если вас смущает насилие над телом и личностью, беспросветный мрак или вы хотите вменяемых, а не психоделичных концовок, лучше прочтите что-то другое.

книга, заставляющая неотрывно следить за сюжетом, да еще за очень сложным и хитросплетенным.
если бы не мелкие рояли в кустах и противоречия в тексте, то впечатление было бы лучше.

Это ТРЭШ! В книге собрано все мерзкое и отталкивающее, что автор смог вспомнить. Там есть все - галлоны крови, горы трупов, крысы, мертвые младенцы, секс, некрофилия, каннибализм...

Сюжет с первых страниц развивается стремительно, и этот драйв, экшн продолжается до конца книги... Концовка смазанная, но ведь это первая часть дилогии.

Девушкам, впечатлительным личностям, беременным НЕ ЧИТАТЬ!!!

А если вам нравятся кровавые ужастики, трэш игры типа Carmageddon и Postal - эта книга вам тоже наверное приглянется. А я пошел читать что-нибудь доброе и светлое )))

PS Вторую часть дилогии (Двери паранойи) тоже наверное прочитаю, но только после перерыва, по меньшей мере в несколько месяцев...

"Последними дураками были те, кто воображал будто Господь всегда соблюдает собственные заповеди".

Плод воображения-это лучшее название для этого... произведения-лабиринта.
Вдохновенное слово от издательства "Снежный ком М" о настоящей фантастике и умопомрачительных сюжетах настроили меня крайне положительно и я с удовольствием взялась за творение Дашкова.
Но шла страница за страницей, сюжет петлял по улицам города-призрака, герои старались привлечь к себе внимание, но проникновенного интереса я так и не почувствовала.
Начиная с середины книги я искренне пыталась понять это "подлизанный сюжет Чака Паланика с его "невидимками" или это "Пила-15" с крайне слабыми спец эффектами и не самыми лучшими актерами?
Помимо этого мне показалось, что вся книга написана наспех. Непроработанные герои, смазанные пейзажи, туманное диалоги с предпосылкой для читателя "додумай сам". Ведь мы так и не узнаем что произошло с городом, откуда все таки эти другие и кто так замечательно тренирует псов? Следующий пункт негодования - не до конца проработанная идея. Когда прошло время после прочтения книги, я поняла, что впринципе сюжет интересный, но за всем представленным сумбуром он просто потерялся. И еще одним раздражающим фактором не могу не отметить огромное количество помпезных выражений, которые должны добавлять эмоций книге, но оказываются наигранными, чрезмерными и искусственными:

«наконец удалось заглушить голос, так долго вынимавший из нее скелет.»

«хватило едва заметного поворота рулевого колеса, чтобы громада автобуса пронеслась мимо тенью смерти.»

Знаете, бывает так, что вроде читаешь книгу, голос в голове повторяет каждую напечатанную букву, но ты настолько глубоко в собственных мыслях, что даже не пытаешься уловить суть, вникнуть в диалоги. Просто водишь зачарованными глазками по тексту, изображал чтение. Так вот это произведение отлично подходит для такого случая. Абсолютно не обременительно.

И как итог могу сказать, что погружение в удивительный мир города-призрака Дашкова прошло неоднозначно. Высадка на пыльной территории российской фантастики совершена, но с техническими перебоями.

Первый рассказ в сборнике "Рыжий" Головачева. Ох и купилась я на аннатацию, да на первые строки его. Но не хватило мне фантистичности и необычного поворота сюжета. А в целом сборник отличный. Особо понравились "Семь последних дней" Честнейшен А., "В мирах любви" Минаков И., "Лучший из миров" Марышев В. Очень странный рассказ "Пуся, двуножка присолнечный" Скоробогатов А. честно не поняла.

Сборник рассказов идеальным быть не может по-умолчанию. Потому что вкус - субъективное понятие. Даже в собрании лучшего от самых лучших авторов найдётся что-то, что кому-то не понравится. Так что, само собой, и тут есть слабые вещи: и на мой вкус и, возможно, объективно слабые.
Но в целом - сборник неожиданно порадовал. Ибо, по сумме впечатлений, не заставил жалеть о потраченном времени, хотя да - муры в нём тоже хватает.
Просто для примера, про несколько из рассказов сборника:

Просто Чуча / Чуча (2009) // Автор: Павел Мешков
Крысы на космическом корабле обладают теми же качествами, что и на корабле обычном. Даже если кто-то их и не любит.
Просто, но душевно и изящно. Очень хороший рассказ.
оценка: 8/10

Принцесса стоит погони (2009) // Автор: Радий Радутный
Пилота Истребителя поднимают по тревоге и отправляют догонять истребитель-беглец.
Вот прочитал - как трейлер просмотрел. Всё замечательно, а смысла нет. Лишь желание чего-то большего, продолжения.
оценка: 4/10

Космолет <Очумелые ручки> (2012) // Автор: Сергей Чебаненко
Аннотация:
Да не оскудеет талантами земля русская... Близкое будущее. Космонавт Лев Зайчонок после аварии оказывается в одиночестве на окололунной орбите. Что произошло? Была ли авария случайностью, или чьей-то запланированной акцией? А главное - что теперь делать, чтобы спастись! На все эти непростые вопросы предстоит ответить нашему герою. (c) 197925
мой отзыв:
Прикольно, но не более того. Всё притянуто за уши, много нестыковок с реальностью. Фантазия, а не фантастика. Прочитать, улыбнуться образу русского левши в скафандре и - забыть.
оценка: 5/10

Один мой друг (2012) // Автор: Тим Скоренко
Может ли андроид усомниться в своей андроидности? Да и андроид ли он...
Интересно. И написано хорошо. Но выглядит началом бОльшего произведения, потому что в таком виде - напрочь неправдоподобно, открытое читателю требует обоснований и разъяснений.
оценка: 5/10

Первые на Луне (2012) // Автор: Максим Тихомиров
Аннотация:
Они ждали почти век. И они дождались. То, что благодаря природе у них не получилось в 1897-м, люди доделали своими руками в 1969-м. (c) george1109
мой отзыв:
Видел по отзывам, что этот рассказ привёл многих в восторг. А мне совершенно не понравилось. Не рассказ, а интригующая ниочёмка, трейлер к несуществующему роману "война миров 2".
оценка: 2/10

Инструкция к конструкции, или Техника военная - серьезная! (2012) // Автор: Андрей Бочаров
Отличный сатирический рассказ о том, как во времена СССР проектировались и выводились на орбиту разные космические приблуды.
оценка: 9/10

Сборник рассказов идеальным быть не может по-умолчанию. Потому что вкус - субъективное понятие. Даже в собрании лучшего от самых лучших авторов найдётся что-то, что кому-то не понравится. Так что, само собой, и тут есть слабые вещи: и на мой вкус и, возможно, объективно слабые.
Но в целом - сборник неожиданно порадовал. Ибо, по сумме впечатлений, не заставил жалеть о потраченном времени, хотя да - муры в нём тоже хватает.
Просто для примера, про несколько из рассказов сборника:

Просто Чуча / Чуча (2009) // Автор: Павел Мешков
Крысы на космическом корабле обладают теми же качествами, что и на корабле обычном. Даже если кто-то их и не любит.
Просто, но душевно и изящно. Очень хороший рассказ.
оценка: 8/10

Принцесса стоит погони (2009) // Автор: Радий Радутный
Пилота Истребителя поднимают по тревоге и отправляют догонять истребитель-беглец.
Вот прочитал - как трейлер просмотрел. Всё замечательно, а смысла нет. Лишь желание чего-то большего, продолжения.
оценка: 4/10

Космолет <Очумелые ручки> (2012) // Автор: Сергей Чебаненко
Аннотация:
Да не оскудеет талантами земля русская... Близкое будущее. Космонавт Лев Зайчонок после аварии оказывается в одиночестве на окололунной орбите. Что произошло? Была ли авария случайностью, или чьей-то запланированной акцией? А главное - что теперь делать, чтобы спастись! На все эти непростые вопросы предстоит ответить нашему герою. (c) 197925
мой отзыв:
Прикольно, но не более того. Всё притянуто за уши, много нестыковок с реальностью. Фантазия, а не фантастика. Прочитать, улыбнуться образу русского левши в скафандре и - забыть.
оценка: 5/10

Один мой друг (2012) // Автор: Тим Скоренко
Может ли андроид усомниться в своей андроидности? Да и андроид ли он...
Интересно. И написано хорошо. Но выглядит началом бОльшего произведения, потому что в таком виде - напрочь неправдоподобно, открытое читателю требует обоснований и разъяснений.
оценка: 5/10

Первые на Луне (2012) // Автор: Максим Тихомиров
Аннотация:
Они ждали почти век. И они дождались. То, что благодаря природе у них не получилось в 1897-м, люди доделали своими руками в 1969-м. (c) george1109
мой отзыв:
Видел по отзывам, что этот рассказ привёл многих в восторг. А мне совершенно не понравилось. Не рассказ, а интригующая ниочёмка, трейлер к несуществующему роману "война миров 2".
оценка: 2/10

Инструкция к конструкции, или Техника военная - серьезная! (2012) // Автор: Андрей Бочаров
Отличный сатирический рассказ о том, как во времена СССР проектировались и выводились на орбиту разные космические приблуды.
оценка: 9/10

"сцена вполне годилась для какой-нибудь блевотной чернухи в стиле извращенца Пазолини"

- это цитата из этой книги. Я не знаю кто такой Пазолини, но г-н Дашков явно пытался его переплюнуть. И у него получилось, потому что вся эта книга - блевотная чернуха!!!

Извините меня за такой сленг, но какова книга, такова и рецензия. А начиналось в книге все не так плохо.. Психушка, санитары, помощник, побег... Даже всякой расчлененки, трупов, кровищи намного меньше чем в прошлой части. А потом все скатилось в полный бред. Бред. БРед. БРЕд. БРЕДДДДДДД!!!!! Не верите что в полный? Вот цитата:

"Оторвавшись от банды амазонок, желавших испытать мою стойкость при помощи молодых побегов бамбука, я очутился в глухом уютном тупичке, где голодные крысы пищали, сношались и грызли кабели. Тут я наткнулся на компьютерный терминал, замаскированный под алтарь. Новые варвары уже заляпали его кровью и спермой, но микропроцессорный свинопас еще функционировал. Надо было только разобраться с идеограммами, обильно рассыпанными по экрану"

В общем это не читабельно! Никому не рекомендую!

И еще я изменю своему правилу не менять оценки, и понижу оценку за 1-ю часть дилогии, чтобы никто не стал тратить свое время на это Г

Начала читать в расчете встретить что-нибудь вроде “Мумии” Лазарчука.
Впервые применила скилл “бросить рассказ и перейти к следующему”. Обычно-то я до отвращения линейна в чтении.
Скилл пригодился, потому что первый текст в книге вызывает ощущение “ну его нахрен”, а дальше уже как-то более-менее идет. Как всегда в сборниках - есть отличное, есть противное, и большинство - среднего читаемого уровня.
Общее впечатление - хорошее.