Отзывы на книги автора «Андрей Буровский»

Честно скажу - дочитал только до половины. Автор хорошо пишет, но содержание книги несколько обескуражило.
В общем, в книге описываются заблуждения и небылицы, которые придумывали люди, пытаясь объяснить происходящее вокруг.
Есть глава, посвященная феям.
Есть глава про джинов, есть про гномов.
Есть глава про то, как хитрые журналисты и недалекие ученые фальсифицировали факты, доказывающие что человечеству 200 млн. лет или нас зачали инопланетяне или еще что-то в этом духе.
После очередной истории в духе "в 18..-м году Джон Смит нашел скелет человека в угольной породе, которой было 260 млн. лет и газеты принялись утверждать, что цивилизация существовала во времена динозавров" я устал.
Что хотел сказать автор? Что наука это хорошо, а лженаука - плохо и в фей верить не надо? Окей, спасибо, кэп.

Если вам хочется узнать кучу лженаучных фактов, которые напридумали люди (и которые вы сразу забудете после прочтения) и вас еще нужно убеждать, что мир создал не господь, и что наука основана на научном методе, то можете прочитать.
Мне показалась бесполезной тратой времени.

Я люблю книги по истории , поэтому не отвергаю даже странные гипотезы , как говорил мой учитель истину знали только те кто в то время жил . Остальное притянуто за уши . И прочитав сей труд я могу сказать что да тут не только за уши но за другие части тела тянули . Потому как гипотеза что Русич произошел от арийцев  звучит не складно , нет даже косвенных  подтверждений что это так. Хотя начинал автор писать очень хорошо и я даже прониклась идей . Но вот раз и все он начал скакать по темам не касающимися арийцев , Руси , вот причем  Сталин и арийцы ?  Он вообще относиться к другой ветке развития если тогда думать .  В конце концов после книги осталось неудомение и вопрос зачем автор писал эту книгу если сам не знал ответ на вопрос.

Книга, напоминает, запись лекций. В тексте встречается много "прибауток" устную речь они бы украшали, а письменную, мне кажется, наоборот.
Главы разделены на небольшие разделы, информации много, есть ссылки на научные исследования вплоть до 2010 года, т.е. информация еще не устарела. Но честно говоря, я в итоге содержанием не очень заинтересовалась, т.е. в голове у меня осталось не много, остальное в одно ухо влетело, в другое вылетело. Хорошо, бы чтобы информация была более структурирована, чтобы наиболее значительные сведкния были бы выделены.
В книге много иллючтраций, они напоминают шаржи, ребенок веселился их рассматривая, но рисунки - по существу.

Автор научно-популярным языком повествует об эволюции мозга от самых примитивных животных до Homo sapiens, а также дает простые, но вместе с тем вполне подтвержденные наукой рекомендации для развития мозга. Ничего сенсационного, но освежить приобретенные в школе и ВУЗе знания и полезно, и приятно.

Еще Достоевский говорил, если русский говорит, что ненавидит Россию, не верьте ему. Он не русский. По книге, считаю ее самой слабой из книг афтора. Аргументация однобокая, подгонка фактов под свою точку зрения. В частности в самой слабой главе про Ивана IV собран сплошной негатив, а предатель Курбский прямо герой. Про сожжение Москвы татарами 1570г. смачно описано, про разгром отборного войска Крымского Ханства и Османской Порты при Молодях - ни слова. И так по всей книге повыдергиван изюм. Думаю книга высоко оценена на Украине и Польше. Оценка : Историческая ценность 2/10. Русофобия 10/10.