Отзывы на книги автора «Андрей Буровский»

Я люблю книги по истории , поэтому не отвергаю даже странные гипотезы , как говорил мой учитель истину знали только те кто в то время жил . Остальное притянуто за уши . И прочитав сей труд я могу сказать что да тут не только за уши но за другие части тела тянули . Потому как гипотеза что Русич произошел от арийцев  звучит не складно , нет даже косвенных  подтверждений что это так. Хотя начинал автор писать очень хорошо и я даже прониклась идей . Но вот раз и все он начал скакать по темам не касающимися арийцев , Руси , вот причем  Сталин и арийцы ?  Он вообще относиться к другой ветке развития если тогда думать .  В конце концов после книги осталось неудомение и вопрос зачем автор писал эту книгу если сам не знал ответ на вопрос.

Итак, с автором познакомилась именно по этой книге.
Материал, представленный является некой солянкой из исторических данных Сибири, и городских легенд, так сказать.
Довольно много интересных фактов, описанных скучным и нудным языком, а так же много воды, но разлитой красиво и интересно.
Резонанс, а не книга!
Автор то ударяется в ненужные даты, и цифры, то в описание природы, и красот закатов- рассветов.
Причём, про природу написано всё неплохо и живо, но не цепляет что то, не верю в общем, не верю! Нет погружения.
И вообще, автор как будто не писатель вовсе, нет погружения, яркости какой то.
В общем книга на один раз. Не слишком много потеряете забросив её подальше,

Эта гражданская война была продолжением Великой войны, начатой в 1914 году и вакханалии классовой борьбы, развязанной в 1917. Так и можно только вторую мировую понять. Помимо боевых действий на фронтах, по сути, в каждой стране шла своя гражданская война.
Концептуально с автором не всегда соглашаешься, но факты и оценки у него интересные.

Первые книги Буровского мне нравились, а все последние - категорически нет. Сразу видно, что автор пишет, чтобы слупить деньжат. Каких-либо свежих, оригинальных идей в его последних книгах не найти. Просто описывает многословно, постоянно отвлекаясь и ответвляясь, давным-давно известные факты, благо, писать умеет и пишет занимательно. Да, кстати, лютый ненавистник революций и революционеров, даже читать неприятно.
Буровский - не новатор, не первопроходец, как, скажем, Лев Гумилёв или Освальд Шпенглер. Он - популяризатор. Причем не просто популяризатор, а популяризатор-разоблачитель. А всем популяризаторам-разоблачителям не дают покоя лавры Виктора Суворова. Как ловко Суворов-Резун вывернул факты наизнанку, представив Сталина агрессором, а Гитлера - доверчивой овечкой, вынужденной защищаться упреждающим ударом! Вот тебе и слава и деньги!
Популяризаторы-разоблачители хотят того же самого, т.е. славы и денег. Они тоже берут какой-нибудь общеизвестный факт и стараются его опровергнуть. Один пишет, что "Слово о полку Игореве" - не памятник древнерусской литературы, а фальсификация XVIII века. Другой доказывает, что русская армия не выиграла ни одного сражения, даже Полтаву и Бородино. Третий говорит, что и до Петра I Россия успешно вестернизировалась, а Петр лишь всё испортил. Вот и Буровский такой же популяризатор-разоблачитель. Впрочем, кому нравится, - читайте. А я больше не хочу.

Самая "глубокая" книга о евреях из всего мной прочитанного!Автор развенчивает миф о исключительности этого народа,при этом,не забывает о заслугах этой нации перед человечеством.Рекомендую к прочтению как юдофобам так и их оппонентам.

Мне захотелось "поразжижать мозг" на каникулах и нет бы взять рождественского Диккенса, но нет, меня потянуло на мистику. Причём эту книгу страстно рекомендовала одна из уважаемых блогеров, мнению которой я доверяю. Но нет, книга мало того, что "не зашла", так ещё и оказалась откровенно скучной. Чёрные геологи и альпинисты, снежные "человеки", охранники курганов, призраки - все они показались мне совершенно не зловещими. Также после поездки на Байкал меня очень интересует тема шаманства, но тут она раскрыта достаточно спокойно и ни один волос (на спине) не зашевелился во время прочтения. (на Байкале гиды круче рассказывают).

Книга совсем не оправдала ожиданий. Ту пару баек, которая мне понравилась, я явно уже где-то читала. Да и основная часть книги не про байки, а про быт экспедишников и про то, как они пьют. В конце книги автор пожелал поделиться с нами своей политической позицией

а по всей школе висели какие-то отвратительные плакаты с призывами служить в советской армии, вступать в комсомол, любить советскую родину и так далее, и тому подобное.

Подобные ремарки появляются больше во второй половине книги и чем ближе к концу, тем чаще. Возникло ощущение, что книга собрана из разных частей. Этим могут объясниться и повторы в книге.
Книгой разочарована. Ждала мистики и страшилок, а получила совсем нестрашные истории обиженного жизнью человека. Больше читать его не буду.

Такое чувство, что автор писал сочинение-рассуждение на тему, заданную преподавателем. Жалею потраченного времени. Если вам ну очень интересны мысли из книги - можно прочитать последний разворот. Этого вполне достаточно, что бы понять, что хотел сказать автор.

Переосмысление отечественной истории - задача трудная, но чрезвычайно актуальная. Уж больно много вранья возникло за последние сто лет. Тем не менее выше оценить книгу доктора археологии и кандидата исторических наук, профессора Буровского я не могу. Помимо грамматических ошибок, неудачно заданного стилистического тона книга содержит массу непроверенной информации, а то и просто ляпов, изобличающих невежество автора.