Отзывы на книги автора «Анатолий Некрасов»

Иногда на пути встречаются книги, которые так и хочется законспектировать. Эта - именно такая.
Читая её, я на каждой странице находила мысли, которые регулярно меня посещают при постоянном общении с большим количеством матерей и их детьми. Автор только закрепил мои представления по поводу материнской любви и её значения в жизни не только детей женщины, но и её мужа, родителей, семьи в целом, и всего последующего рода, всех потомков. А я попытаюсь упорядочить эту важную информацию.

Главная мысль книги, пожалуй, отражена в названии. Путы любви, да и вообще какие-либо путы, - явление малоприятное. В книге показаны и доказаны примеры губительного влияния избыточной материнской любви.
Итак, если начинать с самого начала, то нужно выяснить причины возникновения этого чувства в женщине:
1) Искаженная родовая установка и как следствие искажённая система ценностей женщины.
Женщине по наследству, энергетическим путём и дальнейшим неправильным воспитанием, передаётся неработающая система ценностей, в которой материнство ставится на первое место, отодвигая на задний план любовь к себе, к мужчине и к отношениям в паре как родоначальнице любви и жизни на Земле.
2) Искажённая система ценностей в социуме, в котором живёт женщина.
Пример такого социума - советское общество, в котором культивировалась приоритетная роль женщины как матери(матери-героини) и труженицы(ломовой лошади). Про любовь говорили тихо, не афишировали и не пропагандировали, секса в СССР не было, интимность не приветствовалась, плодя общество интимофобов. " - Кака така любовь?"("Любовь и голуби") Результат: воспитывалась женщина с чёткой установкой стать матерью. И не тянуть с этим, иначе прозовут старой девой или бесплодицей и будут жалеть всей деревней, селом, городом, страной...
3) Религиозные постулаты. Я не задумывалась над этим вопросом, но ведь действительно, в религии "святое материнство" заложено в самую глубину верований. Если женщина религиозна, то эти мотивы оказывают на неё сильное воздействие.
4) Животное чувство самки. Это ни что иное, как чувство самой глубокой собственности, какую можно придумать. Ребёнок такой женщиной воспринимается как часть её тела(например, сердце), которой надо дорожить, потому что без неё жизнь женщины невозможна. Но это жестокое заблуждение. Ребенок - самостоятельная личность, пришедшая в мир со своими задачами, а не материнский придаток. Наличие в женщине такого чувства связано, скорее всего, с уровнем её образования и сознания. Это чувство собственности у матери должно постепенно уходить со взрослением ребёнка, когда он уже перестаёт быть беспомощным младенцем, начинает говорить и выражать свои мысли.
5) Женская жалостливость. Оценивая субъективно своё чадо, женщина может отыскать в нём множество недостатков, которые мешают ей любить своего ребёнка, тогда она начинает его жалеть. По разным причинам: часто болеет, некрасивый, неспособный, глуповатый и прочее. Жалеть проще, чем отдавать любовь этому жалкому существу. Жалостью прикрывают нелюбовь, гипертрофируя жалость до избыточного материнского чувства, которое внешне и проявляется как избыточная любовь. О, как всё запутано, однако, круг замкнулся.

Благодаря всему этому мы получаем "сумасшедшую" мамашу, которая готова глаза выцарапать любому, кто встаёт между ней и её дитятком. И чаще всего это оказывается возлюбленная(-ый) её ребёнка, который и вкушает всю "прелесть" этого нарушенного состояния сознания у матери своей половинки. В результате жизнь ребёнка ломается, его семья рушится. Ребёнок теряет возможность реализовывать себя в этом мире через любовь в своей собственной семье. Это приводит к болезням, алкоголизму, преждевременной смерти, неудачам в профессиональной деятельности и прочим проблемам.
Избыточная материнская "любовь" уничтожает детей. Уничтожает она и мужа женщины, ибо он живёт без её любви, которая отдана всецело детям. Получаем разрушенные семьи, неудачи, одиночество, болезни, смерти со всех сторон, потому что законы жизни неумолимы - у человека отнимается то, что он выделяет в своей жизни сверх меры.
Благодаря своим наблюдениям, я пришла к тому же выводу. Именно у таких мамочек дети попадают в категорию ЧБД(часто болеющие дети). Именно таких детей чрезвычайно сложно лечить. Заболевая даже какой-то незначительной хворью, они мучаются с ней очень долго, загибаясь, страдая и не желая выздоравливать. Но при этом мамы проявляют повышенную заинтересованность в самой пустячной "болячке" ребёнка, и, вытаращив глаза, бегут к самым умным профессорам, вместо того, чтобы "отпустить" ребенка из своих лап и дать ему "вздохнуть", освободить от душащих пут материнской любви.
На контрасте мне хорошо видны и противоположные отношения в паре мать-ребёнок. Со стороны они видятся как недостаточное проявление любви. Безусловно, и такое тоже есть. Но, как правило, это нормальные отношения, когда мать не зациклена на своём ребенке, на его здоровье. Она легко доверяет его врачу, адекватно оценивает ситуацию. У таких родителей дети выздоравливают потрясающе быстро!

А что же делать, чтобы с вами не случилось такой беды как избыточная материнская любовь?
Автор говорит о наличии у таких женщин перевёрнутой системы ценностей, которая приводит к жутким последствиям и которую можно повернуть в работающее и более правильное положение, которое изменит сознание женщины и направит её энергию в созидательное русло.
1) Новая система ценностей: Пара - отношения в паре - дети - всё остальное. По сути, нужно сделать всего одну вещь: обратить своё внимание и свою любовь, во-первых, на себя и своего мужа, то есть свою пару - созидательное начало на этой Земле, и на отношения в этой паре. То есть, постараться создать пространство любви в паре. Совершенно неоспоримый факт состоит в том, что счастье детей напрямую связано со счастьем родителей. Только счастливый родитель может дать счастье своим детям.
Невозможно дать детям то, чего не имеешь сам!
2) Помнить, что дети - следствие любви в паре, самостоятельные личности, пришедшие в мир со своими задачами. Дети не должны быть самоцелью женщины. Нельзя выходить замуж только для того, чтобы родить детей. Нельзя рожать детей "для себя" от какого-нибудь там "самца". Дети должны рождаться от любви, потому что только в гармоничных союзах рождаются гармоничные, здоровые, успешные в будущем личности.
3) Поддерживать пламя любви в паре, всё больше и больше раскрывая свою любовь. Задача женщины - помочь "родиться" настоящему мужчине, то есть раскрыть его мужественность, а задача мужчины - помочь женщине раскрыть её женственность.
В семьях, где много любви между родителями, дети редко болеют и растут энергетически сильными.

К сожалению, политика нашего государства всё ещё направлена на поддержание материнства для того, чтобы рождалось как можно больше "пушечного мяса и рабов". Даже придумали пресловутый материнский капитал. Он искусственно, через низменные материальные ценности, формирует и поддерживает у женщины ощущение себя инкубатором, который финансируется для производства новых людей. Это делается вместо того, чтобы повысить уровень жизни людей в стране и сделать их более свободными, когда они смогут добровольно, а не с надеждой получить деньги, родить счастливых детей как и их родители! Это ещё раз доказывает, что властьимущим не нужны счастливые граждане, умные, талантливые, успешные. Нужны только работники и солдаты. А истинный материнский капитал совсем иной.

Материнский капитал - это умение любить, творить пространство любви, женственность, мудрость. Семья, где так проявлена женщина, - счастливая семья, и из неё выходят в жизнь здоровые и счастливые дети.

Сегодня очень модно писать книги, пишут буквально все - актеры, певцы, политики, бизнесмены и конечно же психологи. Анатолий Александрович Некрасов тоже пишет, пишет много. Книга "Материнская любовь" посвящена вопросу чрезмерной "удушающей" любви родителей (зачастую матерей) к своим детям и культу материнства. Тема актуальная, мало изученная и стоящая внимания. Примерно с такими мыслями я приступила к чтению.

Итак, на первых страницах видим вот что:

Кто прислушался к моим советам, воспринял их, тот многое изменил в своей жизни. Мало того, те, кто были на грани потери ребенка, осознав проблему, спасли своих детей.

Неплохая самореклама, скромности автору явно не занимать; хотя с другой стороны, не критиковать же себя? Ладно, читаем дальше.
Автор приводит пример из своей практики - его клиент мужчина 56 лет:

Материнское давление все-таки сказалось на его судьбе - у него так и нет детей. Я уже говорил о том, что сильны материнские энергии могут прекратить детородные функции. Медицина, к сожалению, о такой взаимосвязи не знает.

Медицина не знает, а Нерасов-то знает!!! Вообще, Некрасов знает многое, например:

Печаль - естественная эмоция, и ее прожить желательно в детстве, чтобы не пришлось печалиться уже взрослой печалью.

Отпечалился, значит в детстве и шагнул во взрослую позитивную жизнь.

Известно, что дочь, живущая рядом с матерью, стареет быстрее....

Кому это известно, кроме автора? Некрасов очень часто ссылается на данные без указания источника, например он утверждает, что 30% мужчин психологически абсолютно не зрелые, а 60% не зрелые частично. Он даже не указывает места обитания таких мужчин - Россия, Мир, а может вакуум, тот в котором обитают сферические кони? Естественно, фамилий, названий исследовательских центров или еще какой-то конкретики тоже нет. Верьте написанному, ибо автор знает!
Некрасов выстраивает весьма интересные и своеобразные цепочки причинно-следственных связей, вот например:

Заходя в дверь, он как-то умудрился поранить палец на руке. Он врач и у него все было с собой - йод, бинт, - он быстро обработал ранку...Палец был поранен на левой руке, следовательно, причина связана с родителями, скорее всего с матерью.

О_О WTF??? Нет, вы серьезно? Порез левой руки указывает на проблемы с родителями?
Вот еще один пример авторской логики:

Матери очень нравилось фигурное катание, и она свою дочь в раннем возрасте отдала в секцию фигурного катания...Было много знаков, что ей это не нужно, но мама настойчиво водила девочку на тренировки. И вот как-то мама оказалась на льду и упала. Несмотря на то, что была в шубе и шапке, упала так, что получила сотрясение мозга. И тут до нее дошло: а дочь-то за одну тренировку падает несколько десятков раз, вся в синяках! У нее хватило мудрости больше не насиловать дочь.

А мудрости спросить у дочери, чего она хочет, у матери не хватило? А что делать родителям, у которых дети занимаются контактными видами спорта? Сплошные вопросы.
Формулировки Некрасова, тоже доставляют:

Мать "безумно хотела" этого ребенка, и также безумно его любила. Он уже в утробе был изнасилован этой любовью...

Лично я бы не отнесла эту книгу, к категории психологии - психология это наука, наука это точность формулировок и вывереность мыслей - этого в книге нет и в помине. Зато есть масса рассуждений о энергиях, Боге, перерождениях и так далее. По этим причинам я бы отнесла книгу скорее к эзотерике. Если Вы ищите книгу по психологии и педагогике, то это не она.
Несмотря на все перечисленное выше, в книге есть разумное зерно - не стоит делать детей центром и смыслом своего существования, не стоит считать их своей собственностью. По теме воспитания уже отметились в Индии, много лет назад сформулировав всю книгу Некрасова, в одной фразе:

Ребенок - твой гость - накорми, обогрей, вырасти и отпусти его.

Если не жалко времени, то можно прочитать "Материнскую любовь", разжевывающую эту истину. Мне, например, своего времени, затраченного на данный опус, жалко.

Эта книга окончательно все расставила в моей голове, дала ответы на многие вопросы и сделала картинку в голове ясной.
И главное - принесла в сердце успокоение - я все делаю правильно!

Может быть для кого-то эти слова прозвучат ужасно, но самый главный для меня человек в жизни - это я. Правда.
Во мне бесконечно много любви к мужу и сыну, но себя я люблю чуточку больше. Совсем немного и незаметно. Но этот крошечный перевес меня всегда смущал.
"Что же это за мать такая, которой ребенка в кайф на выходные бабушке отправить, а самой с мужем в постели поваляться?!"
"Что же это за мать такая, которая сидит в интернете, когда ребенок один в комнате рисует?!"
"Что же это за мать такая..." Ну, мысль ясна.
Если вы именно "такая мать", которая считается со своими интересами и интересами своего мужа, вы Правильная Мать ;)
И я горячо рекомендую вам прочитать эту книгу, чтобы убедиться в этом.

Если вы склонны к чрезмерному самопожертвованию, не выходите год из дома "потому что дитятку без меня неправильно покормят", если вам свойственны такие фразы, как "Я ради ребенка готова на любые жертвы", "Я всю свою молодость отдала ребенку", "Самое важное для меня ребенок, а мужья приходят и уходят" - тогда я особенно рекомендую вам прочитать эту книгу, чтобы задуматься о многих вещах...

Книга неоднозначная, очень. Но она вызывает споры, где-то отторжение, а где-то (в моем случае) такое полное приятие! А это значит тут есть о чем подумать, над чем поразмышлять и оглядеться по сторонам.
Если не принимать книгу с перегибами и взглянуть на нее чуть глубже, чем текст - вы обязательно найдете в ней То Самое Истинное Зерно!
Она не научит вас меньше любить своих детей, боже упаси. Но она покажет вам, что мама прежде всего должна любить себя! А многие про это забывают...

P.S. Многие мои знакомые подруги читали эту книгу. И ее резко не принимал тот, про кого я положа руку на сердце могу сказать - слишком зациклена на ребенке. Так что наблюдайте за своей реакцией на то, что Некрасов пишет. Ваши эмоции - это большая подсказка ;)

Ссылка на книгу ЛитРес:
«Материнская любовь»

Все мы наслышаны об историях «непутевых» родителей, о количестве интернатов, детских домов в нашей стране, и о том, как этим детям не хватает материнской ласки, заботы, любви. Кто-то, может быть, столкнулся с этим лично… Однако, редко затрагивается тема избытка материнской любви.

На первый взгляд, кажется, как такое может быть? Избыток любви. Даже если ее много, может ли она навредить? Может.

Эта интересная и возможно очень противоречивая тема поднимается Анатолием Некрасовым в его книге «Материнская любовь».

Женщина после рождения ребенка ставит его на первое место, растворяется в нем. И вот уже для нее ничего не существует вокруг, она не замечает ни себя, ни мужа, ни жизнь. А любви то в этом самопожертвовании и отречении мало. Есть чувство собственности, привязанности, эгоизма, неудовлетворенности своей жизнью и как следствие перенос своих желаний на ребенка.
Классический пример. Женщина всю жизнь мечтала заниматься танцами, и вместо того чтобы реализовывать себя и свои желания вот уже тащит своего сыночка в кружок танцев. Хотя тот, может, хотел играть в футбол или заниматься боксом, но мать же лучше знает, что ему нужно.

Таких примеров очень много. Прежде чем задумываться о ребенке, нужно разобраться в себе, расставить свои приоритеты и ценности. А если вы уже являетесь родителем, необходимо трезво оценить себя и свои ежедневные действия в воспитании ребенка.

Рекомендую к прочтению даже просто для того, чтобы посмотреть другую точку зрения.

Цитаты из книги:
✓ «Каждая душа свободна и приходит на Землю со своей задачей, для набора собственного опыта. И никто не имеет права считать другую душу своей собственностью, выделять и отделять ее от остального мира, а тем более совершать над ней насилие»;
✓ «Золотое правило воспитателя гласит: воспитатель, воспитай себя, и тогда воспитаешь других»;
✓ «Родители не должны ждать помощи от детей! Их задача – построить так свою жизнь, чтобы быть здоровыми, мудрыми и до последних дней быть вместе с любимым человеком».

ЛитРес: 129 р.
Читай-Город: 179 р.
Ozоn: 129 р.
Лабиринт: 261 р.

Ох, как же больно. Больно. Больно читать. Вы знаете это чувство при прочтении книг? Если нет, то я вряд ли пожелаю вам его узнать. Потому что б.о.л.ь.н.о.
Отчего больно? Это просто невыносимое состояние, когда читая книгу, ты понимаешь, что будешь поступать ровным счётом именно так, как написано в книге, что в ней осуждается и обсуждается. Я буду сумасшедшей мамой. Это крайне плохо. Я не собираюсь ограничивать свободу своему ребёнку, но я живу в то время, и в той стране, про которую мои знакомые уехавшие говорят, "я бы ребёнка до 18 лет за руку водил(а)". И это правда.
"Материнская любовь" что-то необыкновенное для человека, который видел свой мир по-другому, который привык жить по-другому, и вряд ли я полностью смогу перестроить своё мировоззрение до рождения ребёнка. На это уходят годы, десятилетия. Нет, я не беременна, граждане, просто при нормальном расположении себя и своей жизни я собираюсь стать матерью в ближайшие 4-5 лет. Это время пролетит быстро, а о воспитании своего ребёнка можно задумываться задолго до его появления, но с приходом в мир нового человека, все твои догмы могут быть нарушены.
Автор описывает случаи избыточной материнской любви, той, в которой дети просто тонут, из оков которой не могут выбраться. Я прекрасно вижу такие семьи среди своих друзей, надо ли что-то говорить, когда самая кроткая, скромная и покладистая девочка из моего класса перевстречалась с огромным количеством парней, самая первая вышла из класса замуж, и я так полагаю, что самая первая и родит. Это неплохо, но просто моя подруга наконец-то вырвалась из оков родительского "заточения", если я могу так выразиться.
Да, мужчины не рожают. Да, в большинстве семей именно любовь к детям (чрезмерная любовь) выносится на первый план, что рушит отношения. Ведь семья - это не только дети, но и гармоничные отношения между матерью и отцом в идеале.
Правда я глубоко не согласна с автором по поводу его понятия "материнская любовь". И хорошо, что я прочитала это сейчас, а не будучи беременной, иначе я бы очень расстроилась. Для меня любовь к ребёнку - это самая чистая, природная и натуральная любовь. Это то, что даётся сразу и безусловно. Но это не жалость, не инстинкты, не желание самоутвердиться. Любовь к детям заложена нам природой и Богом, если мать, конечно, нормальная, с нормальным материнским инстинктом. Если мать использует ребенка как способ реализации своих возможностей, манипулирует ребенком - то разве это любовь?
Нельзя в воспитании подчиняться одним догмам, это не азбука, это совершенно уникальный и неповторимый процесс, который каждая семья строит своим образом. Мне очень понравилась мысль, да и сама я ее придерживаюсь, что инфантильных мужчин воспитываем сами мы, женщины. Сначала как матери, потом как жёны. Но не понимаю я одного: как быть одиноким женщинам, девушкам, которые родили ребёнка именно вне брака или рано развелись с мужем, больше не вышли замуж. Всю любовь они дарят ребёнку, и разве это можно как-то избежать? В Библии сказано, что после Бога вторым является муж. Но, к сожалению, не у всех женщин есть мужья. И на мой взгляд, это нормально - когда любовь к ребенку в некоторой степени больше, чем любовь к мужу. Но это совершенно разные понятия любви. И сравнивать их как минимум глупо и непросто. Для меня любовь к ребенку - это любовь к тому, что вышло из тебя, что родилось благодаря тебе, что не может какое-то время вообще существовать без тебя, это любовь безграничная и бескорыстная, чистая. Любовь к мужу - это любовь к мужчине, который делает тебя счастливой, без которого так же не мог бы появиться на свет ребенок, любовь к сексуальному объекту. И как я могу сравнить это? Где границы измерения этой любви для ее же сравнения?
Я вообще давно привыкла, что в жизни всё должно быть в меру, нельзя отделить любовь к мужу и любовь к детям. В нормальных семьях это гармонирует, а пара развивается не только как родители, но и как подсистема "муж-жена". Ребенок - это естественное продолжение рода, любви.
Книга насыщена многими негативными сторонами материнской любви. Но Анатолий Некрасов - не женщина, ему не понять такого феномена как материнский инстинкт. Можно много говорить на эту тему, а всегда получается всё по-другому, не так, как хотелось бы. А ведь есть в жизни куча примеров, где дети с одной только матерью получали все необходимое, ценное, жили счастливо в браке, рожали детей. И не во всех семьях мать-одиночка держит под крылом свою доченьку, а потом как дочка встречает мужчину, препятствует этим отношениям. Если она любит по-настоящему свою дочь, то желает ей счастья, а значит не препятствует построению семьи своей дочери.
___
К сожалению, под названием "Материнская Любовь" я ждала чего-то большего, а не просто примеры из жизни, которые встречались автору. Я поставила правда "4", потому что в целом, были моменты, где я соглашалась с автором, о чём-то смогла подумать, что-то вынести для себя и своего будущего. Альтернативное чтение просто. И скорее всего троечные книги меня просто не заставляют ни о чём подумать... Поэтому здесь я поставила 4.

Давно я не встречала настолько обманчивой книги! Автор, словно паук, затягивает читателя в свою сеть милым названием, а в итоге остаётся ощущение раздражения и пустоты, будто тот самый паук высосал из попавшего в сеть бедолаги все соки. От книги «Материнская любовь» я совсем не ожидала того, что в итоге получила. Она написана с ненавистью к женщине, и к матери, в частности.

О материнской любви принято говорить, что она святая. Но без раскрытия отрицательных сторон материнской любви люди не смогут продвинуться к истине в сложнейших вопросах взаимоотношений мужчины и женщины, родителей и детей [...]На мой взгляд, людьми недостаточно глубоко осознано негативное значение чрезмерной материнской любви, ломающей судьбы, а иногда и лишающей жизни, своих детей, порождающей многие болезни самой женщины, разрушающей семью и общество.

Вот об этом книга - о том, что матери губят детей своей «чрезмерной любовью». Несомненно, такое случается в жизни, но Некрасов довёл это до абсурда, обвиняя матерей в неожиданной смерти детей, а детей в раннем уходе из жизни родителей.

Нередко матерей, которые мешают развитию своих детей и не желающих отпустить их, вообще убирают из жизни.

Кто эти страшные некто? Что за сентенция?

Или вот ещё о матери, очень сильно любившей своих сыновей, двое из которых уехали от неё, чтобы не страдать от избытка её любви, а третий спился:

Оставшись одна, она покончила с собой. Но и на небесах её любовь не успокоилась. Ровно через год неожиданно умирает младший сын — мать забрала его к себе.

Можно я сойду с этой карусели маразма?!

Вообще книга написана на грани психологии, религии и эзотерики, поэтому порой трудно разобраться, где научный подход, а где паранормальные фантазии. Есть в книге и дельные мысли, например, о том, что родители должны сформировать гармоничные отношения между собой, прежде чем давать жизнь ребёнку, или что в пенсионном возрасте нужно не отчаиваться и ждать смерти, а, напротив, заняться любимым делом, посвятить время саморазвитию. Но, боже мой, эту книгу должен был написать кто-то другой! Другими словами! С другими примерами! А так - чтение для меня было пыткой: я на протяжении всей книги боролась с раздражением. И мне очень жаль, если честно. Это могла бы быть очень хорошая книга!

Я, как всегда, в своем репертуаре: все хвалят, а я буду ругать.

Решила почитать книгу «Путы материнской любви» в рамках группового психологического тренинга. Точнее, дело обстояло так: сам тренинг не подразумевал чтение каких-либо книг, но кто-то из группы нашел эту книгу, прочитал и стал советовать всем; пошло-поехало, и вот я заплатила денежки, о чем сейчас уже жалею.

В своей работе Некрасов рассматривает вопросы избыточной материнской заботы и любви и проблемы, возникающие из-за перекосов в системе ценностей. Как бы ничто не предвещает беды, поэтому сначала о плюсах.

Некрасов заставляет поразмышлять на тему того, что если в жизни преследуют несчастья или не складываются отношения, то это указывает на проблемы в системе ценностей, дисгармонию во внутреннем мире человека, отсутствие баланса и саморазвития. Короче, если порезал палец картофелечисткой, то срочно пересматривай жизненные ориентиры, а не то быть беде.

Есть стоящие мысли про границы семьи, про излишне тесные семейные узы и деспотичный контроль (мне эти идеи близки, т.к. сама сталкивалась), про недостаток взаимоуважения и отказ отпускать детей во взрослую жизнь. Упоминает Некрасов также и «перекошенную» систему ценностей, сформированную СССР. Словом, найдется, с чем согласиться.

Но по моему глубоко личному мнению, у самого автора тоже наблюдаются перекосы в системе ценностей.
Первый раз я прифигела, когда прочитала, что теракт в Беслане – это побочный результат излишней любви матерей к своим детям. Что вы говорите! Пойдите расскажите это матерям погибших детей, вот они обрадуются, что наконец нашелся ответ на вопрос, почему это случилось.

Второй раз я прифигела, когда автор заявил, что войны, эпидемии и вообще все беды – от женщин.
Но при этом автор всю свою книгу строит вокруг идеи, что:

- женщина должна любить мужчину

- женщина должна ставить мужчину во главу семьи

- женщина должна заботиться о том, чтобы отношения с мужем развивались и улучшались

- женщина должна после рождения ребенка еще больше заботиться о мужчине, чтобы создать комфортные условия для жизни малыша.

У меня вопрос: а мужчина что-нибудь должен? Ну, я понимаю, что даже название книги подразумевает разговор именно о женщинах, но у меня все равно возникает ряд вопросов к автору.

И наконец, третий раз я прифигела, когда – цитирую:

«Парень [сын некой женщины] был умница – большая гордость для матери. Это еще больше привязывало ее к сыну. Правда, с девушками у него ничего серьезного не получалось. Явно намечалась у молодого человека тяжелая судьба из-за такого сильного влияния матери. Мир любит Семёна, как и каждого человека, идет ему навстречу, старается разными способами освободить его из-под гнета матери.

У женщины возникает тяжелая болезнь, но врачи ее на время спасают. Вот здесь еще один «крамольный» вопрос: благое ли дело совершают они, спасая пациентку, не понимая истинной причины болезни, не объясняя ее женщине?»

[…] Врач должен понимать истинные причины болезни и помогать людям устранять их».

Только мне «крамольный вопрос» автора доставляет дискомфорт? То есть теоретически, врач, разобравшись, что мать душит сына своей заботой и любовью, говорит ей: понимаешь, ты своему сыну жить мешаешь, так что мы тебя лечить не будем, чем скорее помрешь, тем быстрее твой сын заживет счастливой жизнью.
Признаюсь честно, дальше я уже не читала.

Еще доставило, когда автор писал, мол, мать должна полностью уйти из жизни дочери и не появляться, даже если дочь просит.

Представила, как я такая лежу дома с температурой 40 и мне нужны лекарства, звоню матери и прошу ее ко мне приехать помочь и привезти таблетки, а она мне заявляет: «Нет, дочка, я не буду вмешиваться в твою жизнь, даже не проси».

Любую даже самую положительную идею можно довести до абсурда, и, на мой взгляд, с этой задачей Некрасов справился)))

Судя по положительным отзывам, только я не поняла задумки автора и не нашла в душе отклика на его идеи. Что-то да, почерпнула для себя, над чем-то всерьез задумалась, но все же крайне странные идеи предлагает автор, на мой взгляд…

Поделитесь, чем вам понравилась/не понравилась книга. Что вы для себя из нее вынесли, а что показалось вам не вполне корректным/верным?

Многие блогеры советовали эту книгу как гениальный уникальный труд, раскрывающий суть отношений матери с ребёнком.

Основная идея автора: центром мира женщины должен быть не её ребёнок, а мужчина.
А свои интересы на каком месте? Вопрос риторический.
По его мнению, женщина виновата во всём плохом, что происходит в семье.
Муж вернулся с войны, начал распускать руки - жена виновата.
Муж умер от инфаркта - жена виновата (автор безапелляционно заявляет, что такое происходит, если мужчина любит женщину больше, чем она его; ссылок на исследования, конечно, нет).
Дети болеют - жена виновата (недолюбливает мужа).
В Беслане дети пострадали угадайте почему? Нувыпоняли. Абсурдные вещи, в общем.
Я уже не говорю о том, что он оперирует такими понятиями как "материнский инстинкт" (как известно, у людей его не бывает).

Я даже дочитывать не стала.

Оказалось, эта книга - просто личная философия автора, которая почему-то стала популярной в некоторых кругах.

Давно записала себе эту книгу в виш лист, так как видела в каком-то списке какого-то блогера, мол это просто маст хэв для матерей мальчиков.

И вроде бы сама идея неплоха: в центре семьи должна быть пара: он и она, женщина должна заботиться о себе и муже, и тогда и ребенок будет счастлив. Но то, как этот автор извратил эту прекрасную мысль, МОЕМУ уму непостижимо. (Спойлер: потому что я баба)

Психолог сразу ставит женщину на место: она виновата абсолютно во всем: если ребенок заболел, если муж запил, если в семье кто-то умер... Это вина матери: она слишком любила ребенка и недолюбила мужа. На этом я подумала, что у автора, видимо, проблемы с женщинами, которые он транслирует в этой книге и собралась ее бросить.

Но тут я дошла до момента, где в гибели детей в Беслане обвиняются матери. Не матери террористов (что бред, конечно, но хоть как-то можно было привязать). Виноваты матери погибших детей, ведь они их любили. Здесь я запаслась попкорном и стала читать дальше.

Надо сказать, я однажды уже столкнулась с подобным мракобесием. Одна девушка блогер писала про опыт своих родов: роды начались на 32 неделе, ей сделали кесарево. И в комментариях объявились дамы, которые ей сказали: "как жаль, что вы выбрали так рожать", "если у вас кесарево, значит вы не хотели этого ребенка". Вот там похоже дамы прочли Анатолия Некрасова. Автор радуется возрождающимся тенденциям к родам дома. Если верить в чудо, то все будет чики-пуки.

Сей труд изобилует словами: "Это известная аксиома", "Всем известно", "объективно" и после каждой такой фразы написана несусветнейшая хрень, подобная той, что я упомянула выше. Газлайтинг чистой воды.

Вот пример подобной категоричной фразы:

Всегда за изнасилованием ребенка или взрослого нужно искать причину в нерешенных сексуальных проблемах родителей.

Вот что должна почувствовать мать изнасилованного ребенка, прочтя это? Есть ли у этого психолога хоть капля эмпатии?

А теперь вопрос для внимательного читателя. Как вы думаете, кто же виноват в нерешенных сексуальных проблемах родителей, которые повлекли изнасилование? Да уж, наверное, не Чикатило, не битцевский маньяк виноваты. Люди незаслуженно понесли наказание, пока истинные преступницы разгуливают на свободе и не решают свои сексуальные проблемы!

Автору очень грустно, что в мире много людей, которые выбрали быть калеками, стать инвалидами. Мне же очень грустно, что автор, выбрал стать шарлатаном, именуя себя психологом.

Вот еще одна история из книги. Террористы захватили самолет, среди заложников была семья: отец, мать и младенец. Террористы отпустили женщину с малышом. Она, выйдя из самолета, сдала ребенка и вернулась в самолет, потому что там ее муж. Автор хвалит женщину, мол так лучше для всех. Так вот... Ребенку в детдоме не лучше, инфа 100%. Для того, чтобы в этом убедиться, рекомендую посмотреть документальный фильм "Джон" 1969г или почитать вот эту книгу , чтобы понять, что детдомовская среда делает с детьми

Но я хочу заметить, что за всей этой мизогинией и сексизмом кроется ненависть и к своему полу. Каким же за безвольным и слабым существом является мужчина, если то, сопьется он или нет, умрет он или нет, зависит только от любви женщины?

P.S. Сегодня утром мужа пробрал понос. "Опять недолюбила," - подумала я.