Отзывы на книги автора «Анатолий Леонов»

В Троицко-Гледенском монастыре произошло убийство, расследовать которое взялся отец Феона. Выяснилось, что хотели украсть псалтырь с загадочной надписью, привлекшую внимание не только преступника, но и любопытного послушника Маврикия…
Феона всё-таки загадочный мужик. В миру был судьёй, а ведёт себя как спецназовец; будто обычный дворянин, а уж очень образованный; по возрасту я бы дала ему лет 45, а оказалось, Григорий Образцов ещё при Грозном служил.
Не могу я принять, что игумен Пимен – это князь Пётр Щенятев, «считавшийся умершим» (в детективе «воскрешение» никак не объяснено). Не мог Иван Грозный доверить ему «библиотечный» секрет и личный архив! А тайна иезуита Петра Аркудия, которого я не опознала, оказалась для меня интереснее и драматичнее, чем история либерии. Благими намерениями выстлана дорога в ад. Щенятев в страшном сне не мог увидеть, чем обернется отъезд его семьи в Польшу.
Жаль, что в книге до конца не прояснилась судьба царевны Анастасии Шуйской. Воспитанница Стромилова – та Настя или всё же не та?

Не дает авторам спать спокойно иванова либерия
Второй роман понравился существенно меньше. Какой-то сумбурно-рваный, и менее детективнй, а скорее приключенческий боевичок. Автор перескакивает по временам, пытаясь связать события и героев, но слбовато получается((. Да и герои какие-то сильно супергеройские, не соответвующие заявленному возрасту, опыту, укладу жизни, слишком много вопросиков возникает, и слишком мало ответов дает вавтор. Общее впечатление о недо-детективе как о бродилке и супер-геройском кино, сражение престарелых гераклов, разгадывание шифров, потайные ходы, тайные знаки, иезуиты и разбойники, и, конечно, знаменитая потерянная библиотека.

Очевидно, я перегрелся на солнце, потому что опять поверил отзыву и купил роман Анатолия Леонова «Отец Феона. Святой Сатана». Роман представляет собой псевдоисторический псевдодетектив. Дело происходит якобы в монастыре 16-го века . Чудотворец Иов излечил отравленную царскую невесту Марию Хлопову, а её персональный иноземный лекарь в ту же ночь свалился со стены и погиб, правда, от яда. Его смерть нагло выдали за несчастный случай. Потом монах Феона раскрыл политический заговор, а заодно и убийство, даже целых четыре. Первое – лекаря, а остальные произошли 20 лет назад совсем в другом месте и при иных обстоятельствах.
Ну это уже не имело значения, потому что царю подсунули следующую невесту. А главный преступник, кстати, остался не наказанным.
Все расследование проходит на раз-два. Только ГГ придумает версию, как она сразу же подтверждается, решит обыскать келью настоятеля – найдёт офигенную улику, встретит недоброжелателей среди гражданских чинов – получает поддержку и карт-бланш от бывшего сослуживца. Даже свидетель убийства находится , как миленький, и быстренько делится с сыщиком инфой, хотя, если следовать логике, убийце следовало его — то есть свидетеля, а не сыщика —тоже прикончить. Так делать нельзя, потому что герой должен встречать и преодолевать настоящие препятствия, расследование и персонажи должны подвергаться нешуточной угрозе. Это ведь захватывает читателя, а не раз-два. Феону в лучшем случае можно назвать сказочным везунчикам, но изворотливости ума, дидактики или прозорливости он не продемонстрировал.

Язык произведения вполне съедобный, но за такими огрехами сюжета на него не обращается внимание. Жаль, что такой богатый материал слился в сортир, можно было написать русское «Имя розы».