Отзывы на книги автора «Анатоль Франс»

Мы оказываемся в Александрии древних времен. Мысли монаха Пафнутия занимает некая куртизанка Таис. Пафнутий решает обратить ее в веру христианскую, дабы не блудила она больше. Во время своих странствий монах ведет вероучительные диалоги. Он встречает мудрецов и философов со своими взглядами на религию.
Объем книги невелик, поэтому мы получаем и сжатый слог и несколько убогое повествование. Но, в принципе, я довольна малым количеством страниц, потому что произведение только-только собиралось наскучить, как уже пришла развязка.
Мы немножко побывали на пирах, погрузились в развратный мир нехристиан. Жаль правда, что с Пафнутием все так получилось. Старался он быть полезным, а оказывается, это все от демонов.

Не знаю ни одного двадцатилетнего юношу, который бы добровольно предпочел хлеб курочке гриль, молитву интернету, а самобичевание сексу. Но Пафнутий отказался от мирской жизни (может, все дело в отсутствии в то время интернета?))) и стал монахом. Всё бы да не всё. Он решил не только сам очиститься от грехов (которых кстати практически нет), но и других наставить на путь истинный. Таис... Вот он его грех, его мысли. Её-то он и решил спасти.
Книга оказалась очень тяжелой для меня, потому что то, что кажется неверным Пафнутию я считаю единственно правильной жизнью. Ну не могу я уловить смысла в отказе от любви, если два человека могут быть счастливы друг с другом. Ну вот кому от этого будет плохо?

Моё мнение о книге будет конечно субъективным.

На момент написания отзыва для Инстаграм у меня было несколько гипотез о том, в чём смысл книги, но чем больше я думаю о книге, тем больше мне кажется,что здесь именно сатира, над некоторыми канонами христианства, над пороками, над людьми и религией в целом.

По объему книга небольшая, но слог не самый простой. Автор является нобелевским лауреатом (1921г.)

Как роман-притча это имеет право на существование, но как исторический роман это выглядит странно. Правда, с одной стороны, там много красочных описаний жизни того времени (чего, напр., у меня в "Кассии" несколько не хватает), и это читается с интересом. Впрочем, анахронизмы имеют место быть - скажем, митра у епископа 4 в. меня очень позабавила )) С другой стороны, автор местами внезапно съезжает на стиль платоновского диалога в формате пьесы, что выглядит странно. И вообще, диалоги нередко выглядят не беседой людей, пусть и на высокие темы, а упражнением в риторике, так что мне даже стало скучно и я их частью просто пропустила. Речи Пафнутия вообще утомительны.
Но главный недостаток - ужасная гипертрофированность всего - и слов, и чувств, и искушений, и бесы эти в виде шакалов итп.
Да и вообще, движущие мотивы Пафнутия были понятны с самого начала, что отдельно скучно. А то, как в итоге развивалась его история, выглядит очень уж чересчур. И встреча Антония с монахами в конце неправдоподобно наполнена восторгами поклонения, как и другие многие сцены.
В общем, не скажу, что мне этот роман понравился. Не тот стиль изложения. Все это можно было бы написать не так пафосно, гораздо лучше бы было.

«Восстание ангелов»
Роман-искушение. О, ужас! Эти строки волнуют и заставляют появиться сомнения, вытаскивают их самых темных уголков сознания. Франс такой писатель, которого тут же хочется бросить, но и нестерпимо хочется дочитать, чтобы доказать себе – как читатель я справлюсь. И вот как только это понимаешь, сразу гротескный балаган Франса становится будто прозрачным. Рассказ Нектария однобок - идеализированная античность, оболганное Средневековье. Писатель, видевший слом веков как в жизни, так и в искусстве, классическое образование, интеллект бросает в горнило борьбы, лозунгов, памфлетов, которые можно адекватно воспринять, лишь встав с ним на одну ступень. В своей буйной антирелигиозности Франс отрицает желаемое и утверждает отрицаемое. Он выстраивает мир, подобный вульгарной латыни, лубкам и, допуская анахронизм, нацистской пропаганде. Так что, возможно, не такое уж это и искушение...

«Остров пингвинов»
Слог Франса, эта жестокая легкость, полная съедобных аллегорий и сарказма, не может не восхищать. Но в это же время вызывает аллергию. Другой известнейший его роман, пародирующий происхождение человечества и зарождение религиозности, тоже – великий соблазн. Посмотрите, какое извращенное подражание античным классикам сочится из первых строк. А потом, не доходя до середины, происходит перелом. Роман становится скучным, тяжелым и уродливым. Даже непонятно, почему. Франс доводит очеловеченных пингвинов до современных ему событий. Видимо, политическая сатира давала меньше пространства для литературно-философского бунта.

Анатоль Франс — моя новая любовь. Яркая смесь интеллектуальности и изысканного юмора. И всё это на фоне поражающих воображение сюжетов.

«Остров пингвинов» посвящён сатирическому изображению развития человеческой мысли в истории: от древнего мира до Первой Мировой войны. Однажды полуслепой и на 2/3 глухой монах случайно даровал крещение пингвинам. Бог собрал совет мудрецов, которые решили, что теперь надобно пингвинов превращать в людей, иначе они не смогут соблюдать обеты верующего христианина. Так началась увлекательная история развития пингвинского народа. Постепенно они научились быть людьми, создали религию, науку, колесо. 

«Счастливому единодушию паствы, несомненно, способствовало также одно обыкновение, которого придерживалась пингвинская церковь, - немедленно сжигать всякого инакомыслящего».

Его ирония бьёт в самое сердечко ️ 

«Пробуждение мысли у пингвинов повлекло за собой реформацию; католики стали истреблять протестантов, протестанты стали истреблять католиков - таковы были первые достижения свободной мысли».

«Восстание ангелов» затронуло меня ещё больше, чем пингвины. Ведь в нём Франс пытается глубже раскрыть контекст восстания Люцифера. Чарующее своей красотой произведение. По сюжету, ангел-хранитель Аркадий, устав присматривать за своим унылым подопечным, коротает часы в семейной библиотеке. Прочтение ряда древних книг даёт ему понимание, что Люцифер был прав, так как Бог является не создателем Вселенной, но злым демиургом, который узурпировал власть и затуманил сознание людей. Далее предлагается интерпретация восстания и дальнейшей жизни Сатаны из уст его соратника. Конец у повести поэтичный и наталкивающий на размышления. Однозначно must read.