Жизнь Егора изменилась за один день. «До» у него были девушка, друзья, школа, предстоящие экзамены. «После» — отец в наручниках, мертвые дети, газетные заголовки, все степени принятия, одиночество.
Никто не хочет быть на месте семьи маньяка. «Как они могли не знать?» Никто не поверит, что он был не только монстром, но и неплохим отцом, успешным в глазах своей семьи. Не без минусов, но кто вообще идеален?
Максимова выбрала необычный и яркий ракурс своей истории — с точки зрения сына маньяка. И поэтому о самих преступлениях и всех сопутствующих ужасах мы узнаем лишь мельком, из обрывков воспоминаний, из заголовков статей, из окатывающих холодом осознаний. А во главе же романа — семья убийцы. Кто-то назовет их соучастниками, кто-то — еще одними жертвами.
Егор в девятом классе, он вспыльчив, как бывают вспыльчивы подростки. Но при этом ему хватает ответственности, чтобы встать на защиту отрицающей все мамы, чтобы среди бушующих страстей вспомнить, что у старшей сестры могут быть проблемы с едой. Первая эмоция Егора — отрицание. Он винит полицию, ищет в деле политический подтекст, готов поклясться, что его отца подставили. Но постепенно, остывая, Егор понимает, что вина отца неоспорима, и что ему придется разобраться с другим вопросом — как жить дальше.
Пусть мне и оказался несимпатичен сам Егор, написан он довольно убедительно. Как и происходящее с его семьей, ведь когда людям страшно, они ищут, куда выплеснуть этот страх. Отсюда и угрозы, и порча имущества, и жалобы. Главный герой еще совсем ребенок, но ему уже придется столкнутся с тем, что его считают монстром. Таким, как его отец.
Это дарит ему травму, с которой у него не получается справится, даже когда он повзрослеет. Он не понимает, нужно ли ему извиниться перед родственниками жертв и что ему делать с их прощением, он боится прикасаться к детям и даже на них смотреть, пугаясь эха отца, которое могло вырасти и в нем. Ему не с кем поделиться, ведь его история — это не то, что можно рассказать за кофе коллеге.
Очень непростые вопросы, на которые читатель пытается ответить вместе с автором, вместе с Егором.
Я люблю хтонь, люблю трукрайм и мне была очень интересна идея взглянуть на него с этой стороны. Казалось бы, у книги есть все, чтобы мне понравиться. Но у меня есть несколько претензий, которые пока перевешивают хорошие моменты.
Во-первых, мне не хватило объема. Безусловно приятно прочитать книгу за вечер. Однако как же хотелось пройти с Егором долгий путь, а не обнаружить монтажную склейку в десять лет: вот 2012, а вот и 2022 уже, мальчик вырос. Послевкусие, будто от нас вырвали и спрятали страниц сто текста.
А во-вторых, что для меня оказалось самым главным минусом: автор не попала во время. И я говорю о начале романа, о 2012. Несколько раз за чтение мне приходилось отлистывать назад, чтобы убедиться, что это именно 2012 год, а не хотя бы 2019. Подростки говорят «кринж» (который, как по мне, дошел до нас сииильно позже), но не используют словечки и мемы именно тех лет (иногда мне кажется, что я готова писать диплом по мемам), учителя пишут родителям в чатах, а первая мысль Егора, при виде арестованного отца — это то, что он высказывался против власти, писал какие-то комментарии в Одноклассниках, и что ему сейчас подкинут наркотики. Я не говорю, что этого тогда не было, Болотные протесты уже начались, но... Мне кажется, что вдали от Москвы социальная тревожность ощущалась куда меньше. Я переношу это на свои воспоминания о 2012, мне тогда было 17, — мысль о том, что кого-то арестовали из-за критики власти, пришла бы мне в голову далеко не первой.
Я сейчас читаю много русской прозы последних лет, мне интересна и близка рефлексия многих авторов, попытка осознать происходящее, найти во всем этом свое место. Но Максимова будто бы слишком все скомкала. А последний разговор Егора с бывшей девушкой заставил меня закатить глаза — у меня было стойкое желание прописать обоим покой, тишину и временную изоляцию от людей.
P. S. я только на середине чтения увидела, что раньше автор писала под псевдонимом Уна Харт. Мне очень не понравился «Троллий пик», но «Дети в гараже моего папы» написана лучше. Однако как будто все еще не хватает внимания к деталям, а шероховатость текста выглядит как минус, а не как плюс.