Я хочу согласиться со всеми предыдущими рецензентами, которые эту книгу ругали. И соглашусь. Но резко негативную оценку ставить не буду, потому что в куче минусов «Кристального пика» я смогла найти и нечто хорошее.
Но сначала, как водится, о плохом.
1. Описания.
Некоторые из них хороши: художественные, достаточно тонкие для этого жанра, помогающие лучше прочувствовать атмосферу надвигающейся беды. В основном из интересного — описания увядания природы и движуха вокруг разнообразных сейдов. Но не природой и вёльвами едиными, поэтому на каждой странице читателя поджидают нуднееееейшие обрисовки комнат, нарядов, причёсок, заколок (извините, а в этой стране вообще есть другая валюта?), жемчужных чешуек (мы поняли!), красных прядей в косе (право слово, с первого раза), аместистового леса... Если убрать ненужные описания, то книга выйдет не просто короче, но и лучше. Насыщеннее. Серьёзно.
2. Кочевник.
Вы смотрели аниме «Клинок, рассекающий демонов»? Один из героев-демоноборцев там — совсем юный мальчишка Иноске, прячущий своё детское лицо под кабаньей маской и ведущий себя похлеще закоренелого берсерка: видит цель, не видит препятствий. Мечтал одно время сразиться с гг, постоянно бросается в драки, особенно в заведомо проигрышные, не хочет даже думать о том, что может проиграть. Швыряет себя и свои мечи в гущу сражений, крича: «Напролом!». Нарциссичен, горд, туповат.
Ну так вот, образ Кочевника украден с Иноске. Или вдохновлён. Или списан, но не точь-в-точь. Или это «по мотивам» и реплика, но я это вижу и развидеть не могу. Совпадений слишком много, а я в них не верю. На автора я нигде не подписана, может и было такое, что Анастасия Гор честно признавалась, откуда выплыл образ Кочевника, но даже если и так, то это всё равно чересчур.
А аниме советую, кстати, есть в нём что-то этакое.
3. Злодеи.
Официально заявлено три злодея: Красный туман, Сенджу и какаятоженщинавёльваотступница. Вместо того, чтобы сосредоточить внимание читателя на интриге будущего важного сражения с кем-то одним, автор выдаёт нам целый букет антагонистов, как бы пытаясь показать, как королеве Рубин тяжко жить в мире, полном тех, кого нужно победить. Компас, указывающий направление Сенджу, в итоге останется всего лишь невыстрелившим ружьём, потому что один из злодеев взял и самоустранился. Удобно.
С вёльвой от Дикого было как будто интереснее: чтобы победить злодейку, Рубин призвала злодея. И даже жертвенная гибель Ллеу была здесь к месту. Но во всей линии предательницы-вёльвы был один существенный недостаток: в принципе её наличие. Эта женщина - одна из ярлов королевы Круга, не прибывшая к ней на поклон и буквально написавшая о том, что не приедет, потому что не уважает королеву и служить ей не будет. Что сделал бы нормальный правитель на месте Рубин? Послал бы войско в её обитель и пронёс бы её мятежную башку по всему королевству, чтобы знали. Или нашёл бы способ быстро и качественно наказать её другими способами. Рубин же просто забивает на неё, отвлекаясь на дела поважнее (нет), оставляя тем самым отступницу набираться сил и планировать войну. Нормально?
Отсюда вытекает придирка номер
4. Королева Рубин, дочь Оникса завоевателя.
Как правитель — никакая. Может быть, можно приписать Руби то, что она хороший друг и человек с правильными моральными ориентирами, но в качестве королевы она своим землям не подходит. Она постоянно бросает свою тяжкую ношу на советников (они молодцы, кстати: справляются, и даже мысли шальной не приходит им в голову, что раз страна до сих пор при их правлении не развалилась, то можно вообще попилить власть по способностям, а бесполезную королеву — за борт), ходит туда-сюда, рассеивает своё внимание на всё сразу и вместе с тем ни на что действительно важное. Сидит до ночи за книгами, а какие мудрости из них выносит — автор нам не говорит.
Помню, когда-то давно в какой-то рецензии видела фразу: «предполагается, что главная героиня умная», и с тех пор мысленно цитирую её, когда вижу нечто подобное. И не только в книгах.
5. Любовная линия.
В целом приемлемо (удобоваримо, да), но отнесу к минусам, потому что чувства Рубин и Соляриса описаны какими-то обрывками и штрихами, и представлены крошечными сценами. И да, есть книги, в которых именно такой и хочется видеть любовь, но это не тот случай. Мне кажется, герои не совсем с собой разобрались. Хотя это относится скорее к Солу, потому что глав от его лица не было, и что там у него в голове на этот счёт — неизвестно.
Мне понравился в качестве злодея Красный туман, потому что сталкеры реально жуткие типы, ю ноу? Впрочем, Селену не хватило корней, так сказать, которые бы цепляли его к сюжету более явно. Откуда он появился, зачем, почему зациклен на королеве, почему пуст и постоянно голоден? Да фиг его знает.
В целом читать было увлекательно, особенно если абстрагироваться от бесконечных описаний. Ещё из хорошего здесь — драконы. Забавные, самобытные и непохожие на людей, каждый с какой-нибудь интересной чертой характера. И стеснительность Соляриса выглядит даже свежо на фоне брутальных мужиковых мужиков-гг. Ещё понравился сейдман Ллеу и его методы колдовства. Люблю таких неоднозначных героев.