Отзывы на книги автора «Амели Нотомб»

ПЕТРОНИЛЛА

Амели, наверное, единственный знакомый мне автор, который часто вводит себя в качестве персонажа книги, а когда не знает, как ее закончить, просто заставляет кого-то из героев убить ее и все. Увы и ах, закончить не могу, дорогой читатель, умерла, простите. Какая неслыханная наглость, не так ли?)

И хотя Амели всегда очаровательна и в меру сумасшедшая, это, пожалуй, самая неадекватная ее книга (из тех, что я прочитала на данный момент). И да-да, я обычно так говорю после каждой ее книги, но в этот раз… Я вообще не поняла, зачем это и о чем это.

Да, можно допустить, что книга о судьбе писателей и тех жертвах, на которые им приходится идти, чтобы не растерять вдохновение и чтобы не жить на одни гонорары. Или же о том, что в некоторых людях живет определенное безумство и ему необходимо давать выход (а другим – на это смотреть).

И хотя по сюжету это история о том, как Амели искала себе компаньона по выпивке (шампанского ради), возникает ощущение, что некоторые люди и без него больны на всю голову, им даже пить не надо).

У меня сложилось ощущение, что Амели со скуки повыдергивала разные кусочки из своих книг, смешала их с какой-то версией своей жизни, добавила гротеска, щедро полила все это шампанским и решила, что и так сойдет) Не знаю, мне кажется, такого рода опыты интересны скорее писателю, чем его читателям. И конечно, можно свести все к тому, что это не ерунда, а цельный и яркий прием творчества самой Нотомб. Но будем честны – она способна на гораздо большее. Так что остается достать шампанское, достойно употребить и просто забыть об этой книге.

Амели Нотомб - один из немногих авторов, чьи новые книги я продолжаю читать с упорством мыши, жующей кактус. Потому что ранние ее творения ("Катилинарии", "Страх и трепет" и т.д.) настолько меня поразили в свое время, что хочется пережить нечто подобное вновь, ну хотя бы еще раз. К сожалеию, последние 5-6 книг вызывают все больше недоумение и раздражение. Пропала воздушность, искрометность идей, ее прекрасный юмор и задор, хотя язык автора все же легко узнаваем. Но дочитала я эту книгу лишь из принципа.
Сможет ли Нотомб вернуться на былую высоту? Сомневаюсь, хоть и надеюсь...

Эта книга писалась, видимо, в невменяемом (например, алкогольном): состоянии, когда тебе приходит в голову гениальная идея, и ты даже пытаешься её записать, чтобы не забыть на утро. И это прекрасно, только в более-менее адекватном состоянии такое «творчество» всё-таки стоит перечитать и подвергнуть критике, и только потом нести в издательство. К сожалению, эта книга так и осталась даже не перечитанной самим автором после пьяной ночи вдохновения. Что уж говорить о её проработке.

В аннотации говорится, что эта книга чуть ли не самая лучшая во всем творчестве Амели Нотомб. Я не так близко знакома с её книгами, но если эта – лучшая, то что же из себя представляют остальные? Книга включает в себя две истории, обе из которых похожи на школьные сочинения троечника с богатым воображением – банальный, но всё-таки интересный сюжет на грани бреда, амнезия в деталях и развитии героев и, конечно же, вселенские логические дыры. Обе истории вызывают недоумение, но бросать их не хочется, даже когда ты прекрасно понимаешь, чем закончится сей бред. Напрягись Нотомб побольше, может быть,и получилось что-то годное, но увы.

Итак, в «Тайнах сердца» можно познакомиться с девочкой, которую мать обделила своей любовью. Девочку зовут Диана и она – идеал: красива, умна, понимает в свои четыре года такие вещи, которые иные люди не смогут понять никогда, и рассуждает как человек с огромным жизненным опытом за плечами. У неё есть младшие брат и сестра, которых мать любит гораздо больше (особенно мать балует младшую сестру). Угадаете концовку? Да, всё верно – избалованная девочка ненавидит мать и не может устроиться в жизни, а Диана выросла успешной, но со своими, грубо говоря, «загонами». Добавим к этому амёбного отца, которого Диана винит только в том, что он не замечал или прощал холодное отношение матери к старшей дочери (действительно, ушла из дома жить в другое место в подростковом возврате – виновата-то мать во всем). Итого – конфликт, загнанный в жёсткие рамки, утрированный донельзя, в котором другие родственники и параллельные линии повествования (в т.ч. история, в которой мать так же не любит своего ребёнка) вводились только для того, чтобы вся эта история не загнулась в самом начале. Венчает весь этот парад абсурда абсолютная некомпетентность автора в вопросах возможностей организма человека и прочие логические ляпы.

«Загадка имени» веселит ещё больше, т.к. здесь Нотомб даже не пытается соблюдать какие-либо временные рамки и хоть как-то наполнить абсолютно голый сюжет с прямой, как стрела, концовкой, а просто лихо скачет на своей кривой кобыле абсурда вперёд – к звёздам. Она забывает про второстепенных героев, обрывает едва наметившийся смысл, зато все мысли, которые читатель должен был найти в истории, умудряется пихнуть в два (или меньше?) последних абзаца. Действительно, зачем что-то обосновывать, зачем усложнять и добавлять последствия, если можно слепить банальную историю, спрятать её под красивой обложкой и получить золотую монетку.

Мне понятно зачем это писалось – кому-то нужно съездить в отпуск или купить новое платье. Но неужели такой мусор нужно издавать и искренне рекомендовать к прочтению? И с каких пор «смысл прямо в лоб» в принципе считается литературой, а не банальным фанфиком или рассуждениями на кухне?

Это не первая книга Нотомб, начинала я с Любовного саботажа пару лет назад. Но помню четко, о чем она, какие эмоции я испытывала, и как она меня задела. Нотомб пишет крайне необычно. Я подобного не встречала. Это такое мастерство, обличить в слова и образы столько человеческих проблем и переживаний, да еще и в малой форме.
Слышала, что она в своих произведениях часто затрагивает тему еды и каких-то физических недостатков.
Вот не могу вспомнить такого в Любовном саботаже, но считаю, что если это так, то я удачно начала именно с этого сборника.
Метафизика труб, это автобиография, естественно в стиле самой Нотомб. И в совокупности со Словарем имен собственных проблемы самого автора с едой и физическими недостатками четко видны. Верно это или нет, но в двух этих произведениях посыл идет от матери. Буду обязательно читать все, что у нее есть. И уже легче будет анализировать.
Книга хоть и повествует о тяжелых вещах, но именно язык автора преподносит это так, что читается легко и интересно. При этом ты пропускаешь все через себя, это тебя трогает, но не ранит. Книга прекрасна.

прочитано в рамках игры Книжное путешествие - 9-й тур

Романы не просто так опубликованы под одной обложкой, потому что есть тут некоторая общность в темах и философии главных героев.
Могу сказать, что продолжу знакомство с автором, потому что есть тут что-то такое завлекательное. С одной стороны - в небольшом объёме поднимаются интересные вопросы + всегда есть какой-то интересный поворот сюжета, но первым опытом я немного разочарована, честно могу сказать, что ожидала большего.

Немного подробнее про каждое произведение. Возможны спойлеры!

Гигиена убийцы
В первом мне понравилась едкость и меткость диалогов, такая, знаете полнота фраз, что сказал, как отрезал, а ты тут сиди и переваривай, потому что вот тебя только что оскорбили и унизили, тебе хочется оправдываться и возмущаться, но в глубине души понимаешь, что есть тут доля здравого смысла и ты сам где-то на краешке сознания согласен с этой оценкой, но...
Меня невозможно раздражал главный герой и первые интервью просто усыпляли, ничего меня не держало и не заставляло читать дальше кроме моей силы воли. Знаете, полное было ощущение того, что мне по этому произведению сочинение писать или доклад делать и я его через "не могу" и " не хочу". И вот только-только появилось у меня желание бросить (4 дня читать 50 страниц не из-за нехватки времени, а просто потому что скучно), начало хоть что-то происходить. Могу сказать, что мне "главный секрет" показался притянутым за уши, а вся эта история слишком похожа на бред и какие-то фантазии маньяка на тему "если бы я...", потому что замки, дети, любовь и всё, чего никак не ожидаешь тут вообще выскакивает как чёрт из табакерки.
Может быть и понравилось мне всё это местами: оригинальной задумкой, интересными диалогами, но после прочтения какое-то облегчение, мол, отмучилась и ладушки - это как-то неправильно.
Ртуть
Я так и не поняла, к чему там была ртуть (не та, которая прозвище, а в тазике). Вот реально, что с ней делать? Про зеркала очень уж неправдоподобно, если травить, то зачем в тазик? Вот не понятно мне и всё.
Дальше... Хэзел странная. Нет, я вижу определённую логику в её поступках и мыслях, я верю даже, что при такой судьбе своей она просто не могла повести себя иначе и очень часто люди "изображают жертву", обращая внимание на свои страдания, чтобы вызвать любопытство, жалость, сочувствие, при этом не испытывая никаких ограничений и выставляя напоказ то, что не приятно в обществе, но очень даже приятное им самим, но тут явный перебор, девочке не тело надо лечить, а очень даже голову при любом раскладе, обычной медсестре тут делать нечего.
Капитан Лонкур - Синяя Борода какая-то. Тоже с головой явно не всё в порядке. Дело тут не в притягательности молоденьких девушек и хитроумных ловушках для их сознания, а в идее про реинкарнацию. Сначала маньяк-извращенец, потом несчастный старик, дальше безумный влюблённый - столько метаморфоз на 150 страничках, что голова идёт кругом. Ах, эта любовь, оправдывающая самые низкие и мерзкие поступки! Ведь любой кошмар можно сделать чуть приятнее, если объяснить его этой самой любовью. Хорошо это? Я не думаю.
Франсуаза - Мери Сью. Пришла, увидела, победила. Хороша собой, сильна характером, умна и сообразительна. Из любой ситуации найдёт выход, образумит неразумных, накажет виноватых, одним движением всё перевернёт...
Вообще, интересная ситуация конечно с позиции любви и того, что можно сделать ради неё, но мне не даёт покоя, что наш злодей буквально одномоментно меняет амплуа и зачем же нужна была ртуть? Или это просто шаг ко всему тому, что случилось дальше, причина, которую пытались выставить за следствие, чтобы сюжет пошёл именно так?

Весьма странные произведения.

Это было мое первое знакомство с Амели Нотомб. Думаю, что на этом я и остановлюсь.

Пара слов об издании: красивая обложка и такая же суперобложка, тонированный срез страниц, бумага, тоньше обычной – книга оформлена со вкусом, ее приятно держать в руках. Я получила удовольствие уже от самого факта обладания ею)

А вот содержание не доставило мне такой радости. Я бы назвала такую литературу "интеллектуальной" потому, что здесь все от ума и ничего от души. Странные, невыразительные герои, еще более странные обстоятельства и совсем уж странное поведение в заданной ситуации. Для Нотомб эти герои - совершенно чужие люди, она за ними наблюдает, препарирует их, но не испытывает к ним никаких чувств. Я хочу сопереживать героям, жить их жизнью, возмущаться и умиляться, любить одних, ненавидеть других - главное, не оставаться равнодушной. А здесь это невозможно, так как вместо людей - плоские фигурки из бумаги.

Приобрела я книгу из-за "Антихристы" - почему-то меня зацепила аннотация, и захотелось прочитать именно ее. Сюжет более-менее жизненный, хотя и доведен до предела разумного. Местами напоминает что-то из собственной жизни, так как все мы вышли из школы и отношения там складывались по-разному. Но вот концовка меня озадачила. Ради чего огород городили? И девочка, и ее родители утерлись и решили помалкивать, а то вдруг… А что вдруг-то? Куда дальше-то ехать? И уж совсем диким поступком выглядел поцелуй с Христой перед всем классом. Что она этим хотела доказать или показать? Подтвердить, что Христа не зря на нее наговаривает и она действительно лесби? Без внятного финала книга теряет всякий смысл.

Но если в "Антихристе" все же есть некое правдоподобие, хотя ситуация и утрирована до предела, то "Кодекс принца" - это просто абсурд. Совершенно ни на чем не основанное поведение героев меня угнетает. И, как следствие, я не верю в эту историю. Дело не в том, могло такое произойти в жизни или нет. Пусть это будет совершенная фантастика, но поступки героев должны быть объяснимы и понятны. Иначе мне неинтересно. «Кодекс принца» - пустышка, ничего не дающая ни уму, ни душе.

Радует только одно – произведения очень лаконичные и на всю книгу я потратила от силы четыре часа. Рекомендовать к прочтению не возьмусь, возможно другие романы Нотомб интереснее. Но, боюсь, я этого уже не узнаю)

Ярко, лаконично, бездарно - я долго пытался вспомнить, что и когда у меня вызвало такие же ассоциации. Не вспомнил. Но полагаю, это был романчик Страх и трепет той же Амели Нотомб, прочитанный лет 5 назад. Это характерно: ее книги как голливудские блокбастеры: развлекают, но не запоминаются. Даже сейчас, спустя неделю где-то после прочтения, я с трудом восстанавливаю эти тексты в памяти.

"Гигиена убийцы" и "Ртуть" - вещи настолько похожие, что не заслуживают какого-то отдельного друг от друга разбора. Излияния стариков-извращенцев - каковы суть центральные персонажи романов - не самое умное и приятное из того, что можно было бы прочитать. Но люди читают - и я тоже читал. Так этой осенью я рассматривал в лесу какашку медведя: вроде и дерьмо - но какое-то необычное. В нем были алые ягоды брусники. Не буду развивать эту метафору.

Дальше...

Оба романа - об отношениях мужчины и женщины, которые трактуются как садомазохизм. Претекстат Тах - герой "Гигиены убийцы" - удушает свою подружку, когда та достигла половой зрелости - сиречь испортилась. 77-летний капитан держит в заточении и пользует молодую красавицу. В обоих случаях - с полного согласия жертв. Тах до убийства тоже имеет секс со своей пассией - неполовозрелой. Все это описывается поверхностно и легко. Нотомб дозирует отвращение. Остальные эмоции... да их и нет особо. Наравне с садомазой идет такой легкий не-до-конца-инцест. Партнерша Таха приходится ему кузиной, а девушка Капитана считает своего благодетеля приемным отцом, а не мужем. Отцом-извращенцем.

Что еще не понравилось, так это многочисленные размышления о литературе и писательском мастерстве. Книга про книгу - хороший зачин для тех самых гостиных, о которых с полным презрением отзывается ее герой Претекстат Тах - маньяк-писатель. Особенно этого много в "Гигиене убийцы". 26-летняя девушка - именно в таком возрасте Нотомб опубликовала свой дебют - влезает в шкуру ископаемого мэтра и рубит всю сермяжную правду-матку о большой - и не очень - литературе.

Роман сценичен. В нем нет ничего, кроме диалогов. Умирающий писатель, лауреат всего, чего только можно - решает напоследок пообщаться с журналистами. В процессе общения выясняется, что он ничего не пишет последние двадцать лет, а только ест, спит и срет - и давно не ходит из-за избыточного веса. К тому же он редкостный хам, похабник и как будто даже кастрат. То ли трое, то ли четверо - уже не помню - мужчин-журналистов не выдерживают интервью, но приходит судья - девушка с остро заточенным языком - и выводит мерзавца на чистую воду. И все это разговоры - крики, проклятия, споры - с победным торжеством... непонятно чего.

"Ртуть" получше. В ней есть, по крайней мере, вменяемый сюжет - который своей гиперболичностью смахивает на притчу. И герой - капитан-старикашка - здесь не так омерзителен. Хотя в финале - такой же пшик. Любопытный момент: у "Ртути" две концовки. Писательница в последний момент как-будто поняла, что написала не очень хороший роман и решила поправиться: добавила раздел "От автора", в котором изложила другую развязку - попробовала закончить еще раз. И все равно плохо.

Проза Нотомб пытается понравиться, как нехороший человек: то с ужимочками и улыбочками, то со скорбным видом - и всегда немного невпопад. Романы интригуют - правильно, встречают-то по одежке! - писательнице удается хороший старт. Еще она умеет писать динамично, что, в принципе, не так сложно, как кажется. По романам Нотомб можно изучать писательское мастерство: все очень на поверхности. Если собрать текст процентов на восемьдесят из остросюжетных действий и эмоциональных диалогов, то он будет захватывать. Чужой спор увлекает обычно - даже если не очень понятно, о чем спорят.

Своё знакомство с Амели я начала с книги "Косметика врага", не поняла даже понравилось мне это или нет, ибо то описание романа, не совпало с ожиданиями. Дала Амели второй шанс. И "Гигиена убийцы" это просто полный провал. Автор романов-диалогов пишет на столько глупые эти самые диалоги, что хоть плач. Особенно когда журналисты беседовали между собой, я читала и думала, что читаю сочинение старшеклассника, или личный его дневник. Вот вообще никаких впечатлений, одно раздражение.
"Ртуть"... Задумка прекрасная! Сюжет прелесть. Написан бебебе. Особенно два конца. Что один конец, что другой. Я даже не знаю как про это и написать то. Концы то ничего, но эти фразы как из сказок, мол и были они неразлучны. И он убежал и прыгнул со скалы. оййййй.
Вообще оба романа объединяет одна тема, любовь. И на что люди идут ради этой самой любви.
Короче зря рубят деревья на её книги. Это звездец европейской литературы. Где там у неё изысканные стили? Единственный плюс от её книг, что читаются они быстро и время много на них не тратится.
Думаю, что у меня с Амели всё кончено на этом.

Всё настолько непонятно, что написать рецензию без спойлеров не получится.
Я сейчас в поиске любимой книги, так что каждую я открываю в надежде, что она такой станет - плохой ход, потому что влечет разочарования...
Наверное, редакторы объединили эти два романа в одной книги, потому что они о девочках, очень странных девочках, сплошная шизофрения.
"Словарь имен собственных":
Да, героиня рождается при странных обстоятельствах, начало очень интересное, дальше затянутое детство, показана лентяйка, которую все считают гением, несмотря на откровенный бред ее мышления. Описание юности ускоряется, бред не кончается, зато есть динамика. От концовки можно офигеть, намечается хэппиэнд и вдруг полная абракадабра... Мне первый роман понравился бы, если бы не бред на последней странице.
Слово "бред" повторяется много раз в рецензии, но по-другому не описать, долго думала, чем заменить, но остальные слова грубее.
"Метафизика труб"
Ну, это вообще. Осторожно, спойлеры
Родилась труба и решила, что она Бог!
И дальше в кучу: бред, который можно списать на мысли ребенка, но при этом лексика и терминология вузовская, рассказы о том, как ребенок в 2,5 года сам выучился говорить на двух языках и читать на одном (продолжая думать при этом, что она - Бог), а в три осмысленно попытаться покончить с собой, при этом много философствуя о том, что она - дождь! То труба, то Бог, то дождь. Убило сравнение рта карпа и картин Босха, откуда бы это взялось в голове ребенка? Опять же, последняя страница, как и в предыдущем романе, отличается от всего романа, жаль весь роман был не такой.
Больше я Нотомб читать не буду, сюжета ноль, зато много бреда.