Отзывы на книги автора «Алла Вологжанина»

Нет слов, одни только мысли)) Просто скажу, РЕКОМЕНДУЮ!!!!

В целом книга не плохая, но иногда слово "дура" в сторону главной героини Карины употребляется уж слишком часто и это не в плюс этой книги. Книга порадовала интересным сюжетом. Прочитать стоит .

Текст отзыва — чистое кошачье «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры, недовольное старушечье бормотание.
До чего неприятная попалась книжка, что аж удивительно — от детской литературы такой подставы как-то не ожидаешь. И, наверное, самым противным можно назвать ощущение своеобразной разрозненности истории. Такое впечатление, будто текст катало несколько человек, не особенно вдумываясь в события, которые были написаны до их куска. Поэтому историю откровенно швыряет туда-сюда, как бы пытаясь охватить ряд важных тем, но в итоге ничерта не раскрывая ни в одном из направлений.

В техническом плане книжка написана бытовым языком, некоторые слова/выражения вызвали лёгкую печаль. Описания умеренно подробные, но противоречивые и несколько бестолковые. Ну, не весело, когда нам подробно описывается каждая шмотка, а про магию и прочий сюжет — только когда вспомнят и то урывками. Диалоги мало походят на реальные беседы, но на общем фоне не сильно выделяются. Аудио-версии нет, в бумажной — есть пара ч/б иллюстраций перед началом глав.

Бла-бла-бла, дети, проходите мимо, не парьте себе мозги скучным скрежетом.

В сюжетном плане шаблон на шаблоне шаблонит. Я, конечно, понимаю, что большей части подростковой аудитории интереснее читать про условный Питер, что про какой-нибудь село Ромашково, но вот эта повальная тяга к мнимой элитарности столиц, мягко говоря, поднадоела. Как раз в каких-то небольших городках подобные мистико-магические истории смотрятся более живо за счёт того, что жизнь в этих простых местах не так растиражирована, а меж тем «ближе к народу». А здесь у нас получается очередной невкусный фичок из недр Сети, в котором ужасно грустная юная ванилька, для которой данная субкультура уже как привет из прошлого века, пьёт коффи, страдает и думОет о нём. Хотя нет, не о нём, а о шмоточках, потому что дед у нас дизайнер и внучка у него опупеть какая моднявая. Но по сути та же ванилька, честно говоря (тряпки, к слову, описаны безвкусно).

К сожалению, какой-то определённости в отношении главной героини нет и быть не может. А всё потому, что... сама писательница так и не определилась какая у неё Саша-то? Вроде красивая, а вроде нет. Вроде забитая в плане общения, но как-то в диалогах с незнакомцами ничего такого нет. Вроде имеет ряд душевных трав, но их влияние на личность примерно никакое. Эмоции, привязанности, увлечения — всё из чего в сущности состоит главная героиня, оно как бы есть, но от этого так легко открещиваются, что как-то и не верится. Героине вроде бы шестнадцать лет, однако девчонка ведёт себя примерно на двенадцать. И если в тридцать лет четыре года не такая уж большая разница, то для подростков — это целая жизнь: совсем разные паттерны поведения и опыт. Но здесь этого не наблюдается.

Другие персонажи не вызывают никаких эмоций, потому что они попросту никакие: это такие болваночки, которые вроде как нужны для сюжета, когда о нём вспоминают, но толку от них не очень много. Взять хоть того же Сергея — то есть серьёзно, мужик нападает на девочку-подростка, чуть не убивает её и... ничего не случается кроме «У-у-у-у, хошь я его выселю и уволю?». Серьёзно? При этом условно мотивация деда где-то там капает в виде «А вот дед что-то знает, но вы не узнаете что». Почему нельзя посадить внучку и объяснить всё по-человечески тоже не понятно: нет никаких видимых условностей, которые мешали бы передаче опыта. Кроме откровенного пофигизма. А вот со стороны писательницы или персонажа вопрос, конечно, открытый. Что уж говорить про друзей и подружек, которые возникают буквально с нигугу или «неадекватных девочек», вставленных в двойном объёме ради тупых и откровенно мизогинных эпизодов?

Сюжет развивается толчками, причём не всегда последовательно с точки зрения логики и/или психологии. Опять-таки, да, на смерть все реагируют по-разному и я не утверждаю, что девочки должны были забиться в истерике по, в сущности, незнакомой тётке. Но хотелось бы увидеть хоть какие-то эмоции, пусть там не скорбь по незнакомой тётке, но хотя бы банальные страх за собственную жизнь: как можно сходу поверить хтони, которая тебя *уже* чуть не прибила один раз? А что делают девочки? Девочки быстро оправляются и уже восхищённо пялятся на дорогие тряпки, которые вроде не очень дорогие, но дорогие (нет, меня не покинула русская речь, я почти дословно передаю суть диалога). В дальнейшем вся эмпатия и эмоциональность персонажей либо условна, либо отсутствует. Про магию и сети нам мало что рассказывается, а по рассказанному все эти маги кажутся, мягко говоря, бесполезными и неприятными с моральной точки зрения. Говорить про «типаромантическую» составляющую (не знаю как ещё обозначить этот бред) я не буду дабы не разводить Лондон 1666 года, ибо на дворе и так духота похлеще вышенамяученного.

В общем, сложилось неприятное впечатление, что изначально была нормальная задумка на несколько книжек пусть с условностями по части характеров и сюжета. Такая, знаете,неспешная история, которая будет постепенно погружать читателя в проблему, даст читателю привязаться к персонажам, укокошит их и всё такое прочее «стекольно-популярное». Но в какой-то момент писательнице сказали: «Не, пиши одну книжку, популярность у тебя как-то вниз поползла, рисковать не будем». И получилась вот такая непродуманная скачущая мешанина вместо книжки. Спорить не буду, может это я такая престарелая кошка, которая «не шарит» за современные «крутые» детские книжки. Но мне эта история не понравилась, как ни посмотри. Единственный плюс таких вот книжек — на них очень просто писать отзывы, ибо ругать всегда легче. Но, если подумать, не такой уж это и плюс... Уж лучше сидеть без слов, думая, как выразить восхищение, а не вот это вот всё :(

свернуть

В итоге я бы не стала советовать эту историю к ознакомлению. Возможно, целевая аудитория действительно найдёт тут какую-то захватывающую и интересную историю с кофейной магией, ибо разные читатели обращают внимание на разные моменты. Но, имхо, более или менее требовательный читатель скорее будет озадачен. Пойду чаю хлебну, авось отпустит... *Буль-буль-буль*