Отзывы на книги автора «Алексей Слаповский»

Ну что сказать, данным сборником я осталась довольна. Весьма хорошая подборка рассказов, которые весьма интересны и познавательны. Хотя некоторые рассказы оказались со всем безвкусными, но есть и те, которые очень даже хороши…
Еще я выделила для себя пару цитат, вот одна из них: «Для счастья человеку нужны лето и бабушка». Я бы сказала, что это не совсем верно, счастье кроится не только в лете и бабушке, счастье состоит из многих кусочков, а это один из них. Или вот эта цитата: «Ты пойми, хорошим быть выгоднее, чем плохим. А плохим, зато интереснее». Чтож, весьма справедливое высказывание, я бы сказала весьма жизненное.
В общем данный сборник весьма неплох для прочтения, однако, лично для меня, мне его перечитывать не особо хочется, так сказать книга на один раз. Хотя может кому-то она понравится больше, чем мне… Тут уже дело вкуса.

У меня сложносочиненные отношения со счастьем. Увидев эту книгу, я немедленно загорелась желанием прочесть. И ура, она досталась мне в раздаче. Предисловие Майи Кучерской обнадеживало: всё-таки должно быть в жизни счастье, а не один сплошной Достоевский. Однако, все вышло несколько иначе... мне безумно понравился, например, «Эфир» Степновой, хоть это и часть будущего романа, а я уже несколько раз разочаровалась в ее большой прозе. На меня произвели впечатление рассказы «Я - Максим» и «Лакшми», но большая часть произведений либо раздражала конфетной приторностью, либо бесила откровенным унынием. Есть мнение (моё), что иногда в развертывании истории сложно остановиться на «жили они долго и счастливо», а нужно продолжить «и через 10 лет она растолстела, а он спился и не было у них больше никогда секса, а дальше он начал ее бить, а она молча сносила его побои и так далее и тому подобное». Потому что мы за правду! С другой стороны обидно, у нас помимо Достоевского ( отличный дядька, кстати) ворох других писателей и считать русскую литературу печальной не имею морального права, тот же Стейнбек с его социальными драмами не в пример веселее. Но вернемся к сборнику. На самом деле, без него я бы не прочла некоторых авторов в принципе, не задумалась бы над темой счастья в литературе, ну, и в конце концов не написала бы этот отзыв. Как и любой сборник, он неоднозначен, поэтому - нейтральная оценка.

Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках "Русских детей". Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов.
Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая. Глупо, наверное, из-за двух рассказов покупать целый сборник, но была надежда на волшебство, на сказку, на светлые истории о наших детях. Не верьте аннотациям, ох не верьте!
Книга красивая, качественная. Да и сами рассказы ученическими поделками не назовешь. Все ж таки авторы не новички, дело свое знают. Так что тут претензия, скорее, к составителям. Я лично не углядел какой-то общей связки между текстами. Не считая, конечно, привязки (зачастую довольно условной) к детям.
Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался. Остальное очень спорно. есть хорошие рассказы, есть плохие. Есть вызывающие недоумение - что они тут вообще делают? Так что оценка нейтральная. Но буквально в каком-то полушаге от негативной.

Не ставлю оценки, потому что не понимаю, что в таких сборниках оценивать. Мастерство составителя? Идею? Выбор авторов? Просто коротко упомяну тех, кто впечатлил, пожалуй.
Действительно хороший рассказ вышел у Фрая, прекрасная Кучерская, трогательные отцы Шаргунов и Рубанов, Старобинец, извините за шаблоны, держит марку. Кто-то написал страшно, кто-то смешно и узнаваемо, кого-то перелистнула почти сразу, но вот из 48 историй тронули и задели лишь три, но как!
Сколько света у Татьяны Москвиной! Это мое первое знакомство с ее текстами и постыдно хочется остановиться, потому что вдруг остальное хуже? А так - действительная машина времени, то, зачем мы вообще читаем худлит, спасибо.
Обрыдалась над рассказом Романа Сенчина, узнавая себя и знакомые жизни, вот до соплей, извините. Как будто отверткой провернули, очень больно. Примерно то же сделали несколько лет назад "Елтышевы" и, кажется, мы уже имеем готового для истории современника.
И Виталий Сероклинов, который короткими такими "Пряниками" сказал всё, что хотел сказать целый толстенный сборник. И если вы над "Пряниками" не плакали, сердца у вас нет.

И в целом - мне было бы не стыдно, если б этот сборник перевели на другие языки и знакомились через него с тем, что в руслите современном происходит. Пока же он справляется с этим для нас.

Рассказы скорее про взрослых через призму детства. О том, какие мы с детьми и благодаря детям. О том, как рядом с ними оживает в нас наше детство. Какие мы, когда не просто абстрактные взрослые, а вполне определённые мамы, папы, дяди, тети... воспитатели, учителя, психологи... - свидетели таинства детства.
Отцы и отцовство. Очень ценный взгляд "изнутри". Особенно полезно почитать тем, кто считает, что "отец не так важен в жизни ребёнка" или "отцу не так важен ребёнок, как матери". Приверженцам подобных "теорий" почитать стоит, вдруг поможет...
К тому же под обложкой собраны рассказы современных писателей и эта книга хорошая возможность с ними познакомится.
Пиши-читай. Е. Российская

Интимная книга, а главное с юмором.
Кто прочитает то поймёт о чем книга, маленькие рассказы, каждый отдельно от другого.
Рассказывает автор в основном про ежедневные проблемы. Конечно все утрировано. Но все же, описывает то, что происходит реально. И многие об этом думают.

Взяв в руки книгу, я не думала, что знакома с творчеством Слаповского, оказалось, что это человек, чьему перу принадлежит сценарий (в соавторстве) "Иронии судьбы. Продолжение", а также сценарии к таким сериалам, как "Участок", "Остановка по требованию" и "Пятый угол", которые я в той или иной мере, но смотрела. Какой же на вкус получилась книга?

Эта довольно увесистая история начиналась чудо как хорошо. Чувствовалось в ней наследие великих русских масштабных писателей: и красота слога, и сочность описаний, и яркость образов. Сам автор позиционирует свою книгу, как исторический роман, и она вроде бы отвечает требованиям жанра, тем более что Слаповский сделал умный ход и описывает произошедшие события на Востоке Украины, поставив рассказчика и читателей в будущее время. Но потом что-то пошло не так.
"Смешались в кучу кони, люди", сюжет вводит все новых и новых персонажей, разрастается новыми лицами и деталями, но все это плохо складывается в общую картину и еще хуже сказывается на понимании главной цели всего повествования. Как мне кажется, успешная сценарная деятельность сыграла с автором злую шутку, либо же он намеренно сделал повествование таким "клиповым", с заделом на будущую экранизацию. Но в таком количестве персонажей просто начинаешь путаться, особенно когда у них нет сколь-либо интересной или важной роли. Количество бессмысленных смертей и вовсе впечатляет. Видимо, смысл был в том, чтобы показать, как нелепы все эти смерти из-за такой нелепой войны, но они слишком нелепы и нисколько не цепляют, т.к., опять же, персонажи все проходные, к ним не привязываешься, в них не видишь ничего знакомого или хотя бы хорошего. Да и, строго говоря, столь абсурдные смерти происходят по всему миру каждый день и никак не связаны с военными конфликтами. Многие сюжетные линии так и остались не раскрыты, не понятно к чему их вообще начинали.

Главный герой за таким многообразием и вовсе зачастую теряется. Его причуды в начале умиляют. Евгений - своеобразный рупор правды, говорящий о вас то, о чем вы сами предпочитаете не думать. Но чем дальше мы за ним наблюдаем, тем больше сомневаемся в его "болезности" и "гениальности", он все более и более становится похож на человека, который умеет искусно манипулировать людьми, а, возможно, и вовсе владеет гипнозом. Ну, а уж роль Евгения в финале, по мне, апогей абсурда. Прозревший шизофреник во главе военного отряда. СильнО! Хотя не исключаю, что это и не далеко от правды.

В чем безусловный плюс автора, он сумел описать животрепещущие для россиян и украинцев события максимально отстранено. Это не манифест одних, это не поливание грязью других. Все чинно и не предвзято. Что украинцы, что русские сидят в одной лодке и гребут хоть и в разные стороны, но одинаково. Финал у книги открыт, обрывается на полуслове - метафора того, что время рассудит всех и допишет эту историю. Спорно. Но я в принципе не люблю открытые финалы.

В итоге получилась большая книга ни о чем. Гения я в ней не увидела, четкого посыла тоже, описание жизни и быта простых грежинцев размазано и не может претендовать на историческую значимость и интересность. Единственное, что есть - бессмысленность военного конфликта для простых людей, что, конечно, не мало, но и не достаточно для заявки на звание "исторического романа". Хотя, повторюсь, что экранизация этой книги вполне может получиться интересной и динамичной.

А вот не сложился каменный цветок. Это Вам не за девками гоняться. Ладно признаю пол балла дала за первый рассказ, на него и повелась. Слог такой простой, и ностальгический душок советского периода меня привлек. Но как я написала в рецензии "Темных аллей" там где классик вышел с поднятой головой, другой не смог потянуть.
Вот тут пошлость Бунинский аллей стала просто утрированной пошлятиной. Нет я прочитала все, но мне теперь срочно надо это все развидеть и забыть. Никому не рекомендую. Я против постельных цен без логики. Не люблю читать про то как студенту нечем было заняться и он решил поездить по родственникам для поиска сексуальных утех. Хочу читать книги про жизнь с легким упоминанием всего постельного. Ведь достаточно написать "провели волшебные минуты наедине" и все, зачем же грязными простынями трясти. Книгу пришлось дочитывать по диагонали. Фух...

Забавно, когда ты думаешь все время, вот на фига я все это читаю, а самое хорошее в книге это ровно последняя фраза: "Сюжет можно придумать какой угодно, а вот детали требуют предельной точности". Это же ведь не про книжки, да?

Ничего сверхвыдающегося. Попытка сделать хорошую сатиру на политические будни не увенчалась успехом, нарочитые повторения в конце каждого рассказа не служат никакой художественной цели. Театр абсурда, который предстаёт перед читателем, довольно скушен, и нарочито грубо «сшит».
Я оказался первым, кто отметил эту книжку на Лайвлибе. Жутко будет, если единственным