Впервые опубликовано: материалы конференции «Философские проблемы биологии и медицины» Выпуск 15 «Парадигмы исследования и образования». М.: Ленанд, 2021, с. 125–128
В Библии всех призывают любить друг друга: чтобы «любящий Бога любил и братьев своих» [1]. Как показывает практика любви, иногда возникают ситуации, когда надо сделать выбор, кого ты больше любишь. Возникает необходимость количественной оценки любви, чтобы осуществить выбор осознанно, а не на основании эмоций.
Любовь – многогранное чувство, его трудно формализовать полностью, но возможно формализовать отдельные проявления любви и оценить их количественно. Так, например, И. Ньютон формализовал такое свойство любви как притяжение. Как известно, любящие тела притягиваются друг к другу, благодаря этому можно записать закон всемирного тяготения. В современной форме он записывается так:
F12 = – ﻵ (m1 m2 / r123) r12 (1)
Здесь ﻵ – гравитационная постоянная, m1 и m2 массы притягивающихся друг к другу объектов, r12– радиус-вектор, соединяющий центры масс притягивающихся тел [4]. Из этой формулы также получается, что мы можем регулировать притяжение двух объектов, меняя их массу тела или гравитационную постоянную. Конечно, притяжение – это меньше, чем любовь, но один из параметров, характеризующих любовь. Возможно также, что гравитационная постоянная для биологических объектов является переменной и большей величиной, поскольку притяжение влюблённых тел может быть больше, чем рассчитано по формуле 1.
Пара влюблённых, когда она объединяется, пытается всегда производить какие-то действия. Даже если это пара животных, она может начать вить гнёзда, менять окраску тела или производить брачный танец. Человек способен производить гораздо более сложные действия. Можно сказать, что любое производство возникло и поддерживается за счёт того, что люди любят друг друга и трансформируют свою любовь в более сложные предметы. Для производственного параметра любви можно записать производственную формулу любви: производственная любовь ПЛ равна
ПЛ = П+ – П- + СПП+ – СПП- + СПСПП+ – СПСПП- + У+ – У- + СПУ+ – СПУ- + СПСПУ+ – СПСУ- + И+ – И- + СПИ+ – СПИ– + СПСПИ+ – СПСПИ– (2)
Здесь П+ – вновь произведённые созидательные предметы, П– – вновь произведённые разрушительные предметы, СПП+ – вновь произведённые средства производства созидательных предметов, СПП– – вновь произведённые средства производства разрушительных предметов, СПСПП+ – вновь произведённые средства производства средств производства созидательных предметов, СПСПП– – вновь произведённые средства производства средств производства разрушительных предметов, У+ – вновь произведённые созидательные услуги, У– – вновь произведённые разрушительные услуги, СПУ+ – вновь произведённые средства производства созидательных услуг, СПУ– – вновь произведённые средства производства разрушительных услуг, СПСПУ+ – вновь произведённые средства производства средств производства созидательных услуг, СПСПУ– – вновь произведённые средства производства средств производства разрушительных услуг, И+ – вновь созданная позитивная созидательная информация, И– – вновь созданная негативная информация о разрушениях, СПИ+ – вновь созданные средства производства позитивной созидательной информации, СПИ– – вновь созданные средства производства негативной разрушительной информации, СПСПИ+ – вновь созданные средства производства средств производства позитивной созидательной информации, СПСПИ– – вновь созданные средства производства средств производства негативной разрушительной информации.
Созидательные предметы служат целям созидания и строительства. Например, бытовой электроинструмент. Его средства производства находятся на заводах по производству бытового электроинструмента. Средства производства средств производства – это станкостроительные заводы по производству станков, производящих электроинструмент. Созидательные услуги, например парикмахерские. Их средства производства – станки по производству ножниц, фенов, бритв, одеколонов и т. п… Средства производства средств производства – это станки для производства перечисленных предметов. Станки для производства этих станков относятся к средствам производства средств производства созидательных предметов, поскольку на таких станках можно изготовлять и средства производства предметов. Разрушительные предметы и услуги служат целям разрушения и войны. Например, боевые снаряды. Средства производства и средства производства средств производства иногда могут быть способны и к выпуску разрушительных и к выпуску созидательных предметов. Поэтому они прибавляются или вычитаются, исходя из конкретного случая. Средства производства информации применяются, например, в математике, наподобие операторов, по которым рассчитывается конкретная информация. Средства производства средств производства информации, как созидательной, так и разрушительной, – это, например, диалектический метод, метод циклов связи с планетарной памятью [3].
Производственная любовь позволяет оценить степень любви между отдельными не только людьми, но и странами, или более мелкими предметами. Например, по производству органелл клетки или атомов вещества в ядерной реакции можно судить о любви на клеточном или атомном уровне. Оценивая соотношение производства вооружений и строительство в разных странах можно судить об их влюблённости друг в друга. Производственная любовь позволяет оценить, насколько агрессивно общество, в котором мы живём или которое мы наблюдаем.
Первые из членов уравнения 2 оцениваются в штуках или иных пригодных условных единицах, информационные члены уравнения 2 оцениваются в образах (размерность образа я обсуждал в своей предыдущей статье [3], поэтому его не повторяю. Необычным в формуле производственной любви является то, что штуки реальных предметов складываются с образами информации, то есть воображаемыми предметами. Так, например, образ Дульсинеи в воображении Дон Кихота И+ складывается со скульптурой Дульсинеи П+, которую Дон Кихот видит, что приводит к увеличению производственной любви. На этом основано действие фейковой информации. Негативная фейковая информация И- может уменьшать производственную любовь несмотря на наличие реальных положительных предметов П+, эту любовь увеличивающих. То есть граница между реальным и воображаемым мирами при расчёте производственной любви стёрта.
Производственная любовь как и притяжение могут с редукционистской точки зрения характеризовать полноту любви и её нюансы. Данная формула может быть также использована при классификации культур по Р-Z принципу [2]. Понимание необходимости усвоения новых средств производства средств производства информации может служить обоснованием сохранения философии в курсах студентов нефилософских вузов и прибавления часов преподавания философии в курсах лекций и занятий для формирования более развитого мышления студентов.
1. Библия. Новый Завет. Первое послание от Иоанна. Глава 4, стих 21
2. Моисеев В. И. R-физика. М.: URSS, том 2, с. 237
3. Салмин А. И. Циклы использования планетарной памяти и их применение. /www.научный-сборник.рф / международный научный журнал «Инновационное развитие» Пермь: Центр социально-экономических исследований, 20.01.2019, 2019 г., вып. 1, с. 93–100
4. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М.: Наука, 1990, с. 75
Впервые опубликовано www.научный-сборник.рф / международный научный журнал «Инновационное развитие» Пермь: Центр социально-экономических исследований, 25.10.2017, 2017 г., вып. 10, с. 64–71
В связи с переосмыслением гражданской войны в России в 1918–1922 годах возникает задача примирить сторонников строительства коммунистического общества, воевавших за красных, и сторонников строительства райского общества, воевавших за белых. Предлагается всем строить роботовладельческое общество, а коммунистическое общество и райское общество рассматривать как этапы эволюции общества, которые наступят последовательно после роботовладельческого общества. Следствием такой политики будут 1) наличие публичного экзамена для кандидатов на выборные должности, чтобы повысить качество политики, 2) низкая преступность в обществе, 3) изменение характера политической системы.
Ключевые слова: общественно-экономическая формация, общественный строй, В. И. Ленин, К. Маркс, Ф. Энгельс, революция, роботовладельческое общество, производительность труда, коммунизм, рай
В своих предыдущих работах я описал роботовладельческое общество с точки зрения социального взаимодействия людей и роботов [10], его финансовой системы [14, 16], информационной системы [8, 19], его религиозной системы [5, 9, 11, 17, 19], системы миграций в нём [7], частично затронул формирование его политической организации [17] и физических основ его существования [6]. Возникает необходимость вписать его в логику исторического развития человеческого общества, чтобы не возникало непримиримых межпартийных противоречий.
В настоящее время мы живём в политической системе, близкой к однопартийной. Партия «Единая Россия» имеет подавляющее число мест в парламенте, и существует большое количество мелких партий, которые сами своё мнение законодательно провести не могут, поэтому обращаются к «Единой России», чтобы она продвинула их проекты. Феноменальный успех «Единой России» объясняется нагнетанием международной напряжённости со стороны стран НАТО, а также тем, что «Единая Россия», пытаясь понравится всем избирателям, не конкретизирует будущее, которое она строит. В современном обществе трудно конкретизировать и планировать будущее, поскольку часто появляются технические новшества, которые способны изменить самые смелые прогнозы. Это способствует творческой активности населения страны, но, к сожалению, вызывает сильное дробление общества. Часть его членов сопротивляется существующей системе, не представляя ясно, как они будут осуществлять движение в своё будущее, если оно противоречит мнению других групп населения. Должна быть обозначена какая-то генеральная линия движения в будущее, чтобы все члены общества ориентировались на неё и меньше мешали друг другу.
В этом году мы отмечаем столетие Великой октябрьской социалистической революции – события, которое много лет задавало генеральную линию движения общества в будущее. Основные идеологи этой революции К. Маркс и Ф. Энгельс с моей точки зрения довольно точно описали сущность социально-экономических формаций прошлого времени – первобытнообщинного строя, рабовладельческого строя, феодального и капиталистического строя, – но они при предсказании формаций будущего времени допустили методические ошибки. Я уже писал, что существует два вида духовного зрения, основанное на добре и основанное на зле [11]. Пропагандируя насильственный захват власти и революционно-уголовные методы борьбы К. Маркс и Ф. Энгельс стали опираться в своём духовном зрении на зло, поэтому закрыли себе точное видение будущего времени. Строй определяется средствами производства и поддерживаемым ими массовом уровне техники. У капиталистического и социалистического строя одинаковый уровень техники, поэтому они являются фактически одной социально-экономической формацией. Только социализм – это восточная разновидность этого строя, с преобладанием общественной и государственной собственности, а капитализм – это западная разновидность этого строя, с преобладанием частной собственности. Идеального строя нет, обе разновидности имеют свои недостатки. Поэтому смена форм собственности – это не то действие, которое приводит к строительству более высокоорганизованного общества. Маркс и Энгельс агитировали за смену форм собственности путём насильственного захвата власти рабочим классом для строительства такого общества. Мобилизуя людей на делёж собственности, К. Маркс и Ф. Энгельс превращали страну, где произошёл вооружённый захват власти, в зону отстающего развития [13]. Но чтобы построить более высокоорганизованное общество, наоборот, надо мобилизовать людей на проектирование и внедрение изобретений более высокоорганизованного общества [8]. Сейчас раскрыты археологические данные, что высокоорганизованные общества на Земле, даже более высокоорганизованные, чем современное общество, существовали на Земле более 5000 лет назад, что на Земле в это время жили великаны. Но эти данные не противоречат концепции К. Маркса и Ф. Энгельса о последовательной смене социально-экономических формаций, если признать, что произошла мировая катастрофа – всемирный потоп, которая уничтожила все высокоорганизованные общества. После него оставшиеся в живых люди вернулись в первобытное состояние, и общество начало свою эволюцию сначала и дошло до современного состояния.
Бесплатно
Установите приложение, чтобы читать эту книгу бесплатно
О проекте
О подписке