Ни любви, ни тоски, ни жалости.

Сволочи, художественный фильм.

Мы столкнулись с Анклавом тридцать лет назад и тогда у них цели были такие же, как и сегодня: покорять, подчинять…

Старейшина Лайонс

Fallout 3, Bethesda Softworks

Ты неисправное оружие стоимостью тридцать миллионов долларов!

Идентификация Борна, художественный фильм.

Все персонажи вымышлены. Любое совпадение – случайность.

Замечание автора.

© Алексей Сергеевич Патрашов, 2016

ISBN 978-5-4483-3262-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Двадцать третьего октября две тысячи семьдесят седьмого года произошла Великая Война с применением ядерного оружия, уничтожившая большую часть человечества. Великая Война завершила обширным применением ядерного оружия череду из нескольких войн с применением химического и биологического оружия массового поражения. Среди избежавших уничтожения довоенных политических группировок оказалась одна с продолжительной историей, чья роль в развязывании войны была одной из главных. По аудиозаписям и архивным документам нескольким исследователям из выживших после Великой Войны удалось восстановить историю малоизвестной до этого высшей правительственной организации – анклава НАТО.

Столетие спустя после Великой Войны эта организация воскреснет уже под именем Анклава потому, что никакого НАТО уже не будет, как не будет уже почти ничего из старого довоенного мира. Но анклав НАТО выживет и десятилетиями будет вмешиваться в судьбы выживших и снова бороться за свою довоенную почти абсолютную власть. И будет называть себя так же, как называли себя столетия назад его основатели – Анклавом. Но это будет потом, а тогда, после второй мировой войны, они были всего лишь анклавом НАТО внутри самого НАТО и называли себя точно так же – Анклав.

* * *

1950 год, собрание высшего руководства анклава НАТО.

– Я не буду говорить об известных вам вещах и сэкономлю ваше время. СССР представляет теперь гораздо большую угрозу, чем раньше, а раньше угроза была тоже немалой. Вы знаете, что войны развязывают политики, а последствия устраняют военные. Если раньше от войн страдали только участники, то теперь мы рискуем получить конец света для всех нас по шизофренической прихоти коммунистов.

– Вы хотите сказать, что СССР может первым начать войну с использованием ядерного оружия?

– Я хочу сказать, что если мы не примем меры, то рано или поздно война с применением ядерного оружия начнётся. Причём массовым применением, а не как в Японии.

– Кто ещё, кроме СССР может начать глобальную войну?

– Кто угодно: Китай, исламские страны, любой, кто не вошел в блок НАТО, а точнее в Анклав.

– Подождите, сейчас ядерное оружие есть только…

– Извините, что перебиваю, но это только вопрос времени. СССР уже получил ядерное оружие. Наступит день, когда его получит Китай и арабы. Я думаю, что никому не надо объяснять, что такое бомба в руках фанатиков, к тому же неграмотных фанатиков.

– Если я Вас правильно понял, то Вы предлагаете исключить возможность появления ядерного оружия в прочих странах?

– Вы меня неправильно поняли. Ядерное оружие неизбежно появится в других странах и рано или поздно оно будет применено. Весь вопрос состоит только в том кем, когда, против кого и с какими последствиями для остальных, в особенности для нас.

– В Японии последствия были минимальными.

– Вот именно. Наша задача – сделать их минимальными для нас и в дальнейшем, как можно более минимальными.

– Средства доставки ядерных зарядов могут быть усовершенствованы, но вряд ли удастся исключить возможность утечки информации.

– Вот именно, Вы очень правильно назвали проблему с которой мы столкнулись. Что бы мы ни изобрели, через несколько лет это будет устаревшим и у противника появится то же самое.

– Что мы можем сделать с утечкой информации?

– Ничего. Наша задача – придумать способ использовать её в своих целях, раз уж не удаётся её избежать. Как говорил наш классик: если не можешь противостоять толпе, значит нужно её возглавить.

– Я позволю себе напомнить, что этому классику не удалось закончить такую победоносную кампанию против СССР.

– Именно поэтому мы и здесь. Бывшие союзники снова стали противниками, а лучше врагов противника не знает никто. Мы создали Анклав внутри НАТО по инициативе его же собственных участников, которые пока ещё считают и будут и дальше считать, что они здесь принимают решения. Мы уже видели их способности в принятии решений и повторение недопустимо.

– Мы отвлеклись от главного. Что делать с утечкой информации?

– Я вижу два способа её использования. Первый это навязать противнику гонку вооружений с целью подрыва его экономики. Мы легко сможем довести недоразвитую страну с недоразвитой экономикой до развала, если грамотно подойдём к этому вопросу.

– Я догадываюсь: вы собираетесь показывать фокусы, а противник будет их принимать за чистую монету и пытаться повторить. Идея неплохая, но, к сожалению, временная.

– Есть и более эффективные идеи. Что Вы слышали о пропаганде и её методах? Хотя бы в общих чертах.

– То же, что и все, или есть ещё что-то?

– Я имею в виду труды доктора Геббельса.

– Хм… После войны часть архивов удалось добыть и нам – не всё же досталось русским. Идеи создания сверхчеловека и суперсолдата были просто впечатляющими.

– А кроме идей что-нибудь было? Какие-нибудь результаты.

– Было, но концлагерей теперь у нас нет.

– Одну минуту, у меня появилась мысль: а что если мы ещё и будем узнавать всё, что изобретут в СССР против нас в ответ на наши провокации? Они будут подрывать и надрывать свою экономику, а мы сразу получать готовые результаты.

– Это очень правильное решение, но оно тем более подталкивает нас к решению второго вопроса.

– Мы что-то обсуждали в области пропаганды.

– Я возвращаюсь к начатому. Если не углубляться в детали, то по трудам основоположников пропаганда делится на пять направлений. Чтобы освежить вашу память я их перечислю.

– Может быть не стоит все перечислять?

– Нет – без этого мы не получим полной картины.

– Я продолжу. Химические средства пропаганды. Затуманить мышление и вбить в головы что угодно. Это хорошо, но малоэффективно. Это хороший способ внутренней политики в стране, но не средство информационных диверсий.

– Подождите, а средства?

– Алкоголь, никотин, кокаин, кофеин, морфин, опыты в концлагерях, и не только, показали высокую эффективность, но охват аудитории низкий и для масштабных операций не годится.

– Перестаньте отвлекаться. Что дальше?

– Электромагнитные и звуковые, в общем, излучательные средства. Пока болит голова или хочется бежать от страха, людям можно доказать всё, но это тоже не наш случай. Это можно делать в камере, в тюрьме, в городе, но не по территории государства.

– А что мешает?

– Необходимость громоздких излучателей с высоким и очень высоким потреблением энергии. Как Вы себе представляете утыкать ими целую страну незаметно? Причём страну враждебную.

– А у нас это можно применить как средство контрпропаганды?

– У нас можно всё, я продолжу. Третий способ основан на гипнозе и неприменим по определению.

– Я понимаю, невозможно забросить дивизию гипнотизёров…

– Не поэтому, достаточно и радио с набором ритмов и частот, но передать таким образом скрытую информацию не получится.

– Жаль, а было бы неплохо!

– Мы подходим к концу. Призрачный эффект или просто эффект шепота, как его называли раньше.

– В первый раз слышу.

– Не в первый, его применяли для подготовки некоторых подразделений СС и он показал высочайшую эффективность.

– Поясните принцип.

– Я говорю и Вы меня слышите, но слышите не только меня, но и тех, кто шепчется рядом с Вами. Кстати, я бы попросил потише. Вы запоминаете не только то, что я говорю, но и шепот, но вспомнить не сможете потому, что внимание сосредоточили на мне.

– А смысл такого запоминания?

– Смысл в том, что позже всё услышанное шепотом будет Вам приходить как собственные мысли.

– Очень интересно, но разве такой подсадной голос нельзя услышать? Его же надо передавать?

– Не обязательно голос, можно и газету, но именно невозможность прямой передачи информации останавливает нас от применения эффекта шепота или шептания.

– Это всё? Или есть ещё?

– Есть ещё, это принцип избирательного восприятия, он же пятый и последний. На нём мы и должны сосредоточиться.

– И какие он даёт преимущества? И почему его не использовали раньше? Я бы об этом знал.

– Вы об этом знали, но не обращали внимания. В средствах возникает необходимость, когда без них не обойтись. Вы смогли бы сейчас вспомнить всё, о чём я сегодня говорил?

– Только частями. Я не могу запомнить…

– Вы сами ответили на свой вопрос. Любой связист знает, что в основе самой совершенной рации лежит детекторный приёмник. У всех дома есть приёмники и вы все знаете, что они принимают одну волну, а не все сразу, иначе вы бы слышали только неразборчивый шум. Информация воспринимается так же.

– Простите, откуда сведения?

– Эксперименты проводились ещё до войны, задолго до войны.

– Почему же этот столь эффективный способ не применили для разрушения СССР, а сразу перешли к нападению.

– Потому, что скорость этого метода невелика, но последствия необратимы. Гитлер слишком торопился, а спешка до добра не доводит, особенно в важных делах.

– Я все ещё пока не увидел связи между пропагандой, её средствами и применением ядерного оружия.

– Это был один из вариантов оружия возмездия, о котором Вы, без сомнения, слышали.

– Ядерное оружие действительно…

– Извините, не только ядерное, но ещё и вышеуказанный мной способ пропаганды.

– Почему же его не применили в конце войны?

– Гитлер до последнего дня считал, что война будет выиграна, если он вообще был в Германии в конце войны.

– Я думаю, что никто не мешает нам применить его, тем более, что, судя по всему, затраты будут невелики.

– Затраты действительно невелики, более того, мы не будем стеснены в средствах и методах их применения.

– Мне хотелось бы всё-таки увидеть связь с ядерным оружием.

– Я продолжу, если никто не возражает. Недавняя война показала, что технические средства не позволяют её выиграть безболезненно. На самолёты находятся истребители, на ракеты найдутся другие ракеты. На любые самые невидимые и быстрые средства доставки найдутся не менее эффективные средства поражения.

– А успеть первыми нельзя?

– Вы подошли ближе к ответу. Один из самых важных поражающих факторов любого оружия это внезапность его применения. После гонки ракетных и ядерных вооружений кто-нибудь до этого додумается, и лучше, если это будем мы.

– И что конкретно мы можем сделать?

– Вы слышали о камикадзе?

– О них все слышали: самолёт, управляемый смертником это серьёзная угроза, но найти и подготовить смертников…

– Я опережу Вас и заранее отвечу, что управляемые людьми ракеты и самолёты не решат проблему, но если скрыто доставить на территорию противника нужное количество ядерных зарядов и в нужный момент приказать смертникам их подорвать в нужных местах, то можно уничтожить противника ещё до того, как он узнает о нападении.

– Этот план весьма хорош, но есть несколько слабых мест. Смертники могут перейти на сторону противника, они, как и все люди, подвержены слабостям и пропаганде, как Вы сами только что говорили. Их могут вычислить и обезвредить, причём противник получит ещё и ядерные заряды. Да, и ещё: что мешает использовать дистанционный подрыв заряда по радиосигналу? Тогда никакие смертники уже не нужны, если я правильно понимаю.

– Вы почти правильно понимаете, но сигналы могут и не дойти, а смертник приведёт в действие устройство, как только до него дойдёт скрытый приказ и неважно в какой форме.

– Подождите, я, кажется, начинаю понимать, что Вы придумали. Мы создаём небольшую армию смертников, в нужное время скрыто протаскиваем нужное количество зарядов. Кстати, как Вы себе это представляете если масса зарядов сейчас измеряется тоннами? И в нужный момент применяем против той страны, которая только приступит к подготовке нападения.

– Вы почти правы. К тому моменту, когда мы запустим программу скрытой подготовки смертников, масса зарядов уменьшится в десятки и сотни раз. В любом случае диверсанты-смертники на территории вражеского государства нам не помешают.

– У меня есть вопрос. Почему мы тогда обращаемся к скрытой пропаганде на территории вражеских государств, если смертников собираемся подготавливать мы?

– Потому, что смертников мы будем готовить не сами и не среди своих граждан. Мы запустим скрытую пропаганду на территории наших противников, а когда они украдут нашу идею, то процесс подготовки начнётся и у нас, причём их силами.

– А какая нам от этого польза?

– Где бы и кто бы ни готовил смертников, они будут действовать по нашей программе, которую мы им скрыто продиктуем. Но нашу причастность никто и никогда не докажет. Мы сможем действовать в любой стране, где есть радио, газеты или другая печать.

– Я думаю, что не стоит сейчас вникать в технические подробности – для этого мы можем нанять более компетентных специалистов. Меня интересует перспектива.

– Править миром будем мы, а остальные – подчиняться.

– Мы увлеклись и забыли про ещё один способ подрыва СССР – дезинформацию. В тоталитарной стране неизбежна борьба за власть и преследование всех по любому поводу. Если мы будем у себя оглашать что угодно про их государственных деятелей, то это неизбежно приведёт к их проверке.

– Да, и ещё есть возможность. Если мы будем регулярно распространять информацию об успешном проведении очередной разведывательной операции по внедрению агентуры или проведённой нашими силами диверсии, то СССР начнёт реагировать у себя вспышками репрессий собственного населения. Всегда что-нибудь случается и причину найти бывает очень непросто.

– Да, и это тоже мы не должны забывать. Работы в этом направлении тоже будут вестись. Результат не гарантирован, но даже случайный результат нас устраивает.

– Я думаю, что ставить вопрос надо не о средствах, а о распределении финансирования между средствами. Если для сокрушения СССР нам понадобится танец с бубном, то мы найдём исполнителей для этого танца. Я думаю, что Анклав не самая бедная организация в мире, учитывая на базе чего он сформировался. Если мы можем финансировать разработку ядерного оружия, и не только, то как-нибудь сможем профинансировать пару сотен высококвалифицированных шаманов. Но это так, что-то вроде шутки.

– Вы увлекаетесь. Насколько я помню, Гитлер, и не только он, пытались применять чёрную магию против СССР и для изменения климата в мировом масштабе. Вы помните, чем это закончилось?

– Я уточню: Гитлер переоценил возможности выбранного средства. Вы же не станете утверждать, что из пистолета нельзя убить человека, но тем не менее, вряд ли всерьёз попробуете подбить из пистолета танк или просто бронетранспортёр.

– Давайте перейдём к более серьёзным вещам из реального мира. В своих рассуждениях мы должны исходить из реальности. Нельзя опираться на воздух.

– Реальность меняется со временем. Вы будете смеяться, но только что сказали каламбур. Мы все летали на самолётах, крылья которых опираются на воздух.

– Ну хорошо, раз мы решили весело провести время, то почему бы и нет. Совещание было достаточно трудным и нам неплохо было бы немного развеяться.

– Что у нас там было из мистики и фантастики? Чтение чужих мыслей, магия, проклятия, ясновидение, предсказания. Чтение мыслей и предсказания мне нравятся больше всего. Представляете себе, танк образца тысяча девятьсот восьмидесятого года, самолёт образца шестидесятого года, ядерная боеголовка образца семидесятого года. Ну ка попробуем узнать что там думают в СССР? Впрочем, проклятия тоже не стоит отбрасывать. Что вы там ещё против нас придумали? Так, берём сборник фотографий их государственного руководства и протыкаем иголками и поджигаем. Все умерли? Какая жалость!

– Какая-то доля истины в Ваших рассуждениях есть, маленькая, но есть. Сто лет назад атомная бомба тоже была фантастикой, а тысячу лет назад фантастикой было электричество. То, что мы чего-то не понимаем, ещё не означает, что это невозможно.

– Но Вы же не станете всерьёз предлагать медиумам или гадалкам угадывать устройство самолёта, который разработают через десять лет? Я уже не говорю про чтение мыслей, хотя это и заманчиво для контрразведки и служб госбезопасности.

– Я призываю к реальной оценке ситуации. Мы должны исходить из фактов и доказательной базы. Если что-то ещё не доказано, это не значит, что это невозможно. Так же как невозможно то, невозможность чего была доказана. Я прошу обратить внимание на важность этого утверждения в отношении всего. Вполне возможно существование более эффективных видов оружия, чем мы сейчас можем представить. Так что упомянутый танец с бубном и прочее мы должны со всей серьёзностью пересмотреть ещё раз.

– Я надеюсь, что Вы шутите? Это несерьёзно!

– Я возражаю. Мне тоже было бы интересно послушать. Хотя бы ради любопытства и развлечения.

– Я думаю, что мы ничего не потеряем от того, что немного порешаем головоломки, пускай даже на совсем шуточную и несерьёзную тему. Серьёзность ума не прибавляет.

– Да, я тоже присоединяюсь. Многие из нас верующие люди, но никто из нас не видел Иисуса Христа или самого Бога. Но вы же не утверждаете, что Бога нет, а Иисуса Христа не было? Хотя никто из нас не видел доказательств их существования.

– Да, но и никто не привёл доказательств отсутствия существования Бога или Иисуса Христа.

– В таком случае почему бы и не обсудить самые смелые и фантастические методы?

– Хорошо, тогда приступим. Чтение мыслей или телепатия. Что это нам даст, я даже не буду перечислять. Вопрос в том, как этого добиться? Можно ли найти людей с такими способностями или развить такие способности у обычных людей?

– Если искать, то было бы неплохо найти внешние или тестируемые признаки телепатических способностей.

– Кстати, то же самое было бы неплохо в отношении любых способностей. Тогда мы смогли бы обогнать остальные страны в развитии психологических технологий.

– Как видите, дискуссия приносит очевидную пользу. Поиск людей с телепатическими способностями натолкнул нас на мысль о систематизации и разработке методик поиска. Это побочный эффект, который более чем компенсирует все расходы в указанном направлении.

– Да, мы об этом чуть не забыли. У любого направления исследований есть ещё и побочные результаты, и они бывают гораздо важнее прямых. Даже алхимики, пытаясь отыскать философский камень, иногда открывали что-то полезное. Но они отбрасывали свои результаты, как ненужные. Мы не должны повторять чужих ошибок.

– С поиском мы как-то определились, с развитием будет сложнее. Мы не знаем, как развивать то, что неизвестно как развивается. Можно говорить только о сосредоточивании и концентрации внимания. Впрочем, разработаем для этого систему и это уже будет полезно, даже если ничего не выйдет.

– А что если подбросить это широкой общественности? У кого-нибудь может получиться, а мы сможем найти, изучить и доработать. Быть телепатом захочется каждому, тем более, что это будет ему полезно для карьеры и вообще.