Отзывы на книги автора «Алексей Толстой»

При чтении рассказа меня преследовала мысль о связи писателя и времени, и
невероятной сложности этих отношений.
А.Толстому, вернувшемуся в Россию из эмиграции, приходится приживаться в новой стране ,и привязывать свой литературный дар к эпохе.
А время было противоречивое и жестокое. Сюжет многоплановый и построен на противопоставлениях. Чудесный весенний день вызывает у рассказчика истории Семена Никифоровича тяжелые воспоминания о недавних сражениях и жертвах на этих улицах.

В рассказе затронута тема человеческой трагедии людей, в силу рокового стечения обстоятельств, оказавшихся по разные стороны жестокой борьбы.
Старый казак был во враждебном лагере. Он выдал и расстреливал сторонников красных ,а спустя 7 лет стал приверженцем победителей.
И свои жестокие поступки оправдывает непросвещенностью, и пытается взвалить свои кровавые грехи на неумелых агитаторов.

"Так зачем же, - говорю, - вы такое кошмарное дело сделали на хуторе Пономареве?" - "Агитаторы были не те".

В рассказе есть яркий персонаж Афанасий Иванович, который выбрал верную дорогу в исторических событиях ,и всю жизнь был тверд в своих убеждениях.
Он составляет завещание, доказывающее его убежденность и преданность коммунистическим идеалам - делу, которому он посвятил свою жизнь.
В рамках рассказа автор пытается решать тему прощения недавних врагов.
Но понятно, что рассказчик никогда не забудет той страшной ночи.
А раскаяние старого казака ,искренним не выглядит. Не скоро сотрутся из памяти людей те события.
И прошедшее столетие это доказало.

"Революцию одним "нутром" не понять и не охватить,

- писал Толстой.
Если честно то ,творчество писателя ,в русле официальной идеологии Советской власти ,для меня интереса не представляет. Оценить рассказ могу только нейтрально.

С большой теплотой, проникновенно, с глубоким пониманием души человека, реалистично показал Алексей Толстой один из боевых эпизодов Первой Мировой войны глазами и ощущениями обыкновенного человека, несмотря на свое офицерское звание впервые оказавшегося на поле боя. Писал человек себе этюды, готовил картину, "ни Пикассо, ни Матисс, ни Гоген", так себе вполне ординарный художник. По его собственному признанию его "живопись была одной нервностью, а не искусством." Но волей судьбы пришлось ему сменить кисти на боевое оружие и, главное, нести ответственность за жизни целой роты. И в боевых условиях трансформация происходит быстро, человек, его образ мышления меняются на глазах, что очень наглядно и показал автор.

Как-то в детстве эти сказки мимо меня прошли, жаль.
А.Н.Толстой очень поэтично написал, всё на основе каких-то народных преданий. Сказки короткие, в самый раз для детей того возраста, когда многое они уже понимают, но ещё требуют комментариев родителей о персонажах вроде русалок, водяных, леших, про полевика, овинника и т.п. А чтобы родители сами поняли кто есть кто, есть хорошие комментарии :)

Мультфильм про деда и русалку (не совсем детский) смотрел. Не знал, что это А.Н.Толстой написал. Теперь знаю.
Лучше поздно, чем никогда :)

Только самый последний рассказ не дочитал, "Синица". Не интересно показалось. Стилизация под какой-то эпос.
Но все остальные очень хороши. Времена года, крестьянские работы показаны через притчи и легенды.
Насколько материал аутентичен, не знаю, но своим детям я бы это прочитал :)

Пожалуй, первая проба писателя создать что-то в шпионско-детективном жанре,оказавшаяся, по-моему, не совсем удачной. Не смотря на на свое умение использовать русский язык,как говорится, на все сто, рассказ выглядит не очень убедительным,мягко говоря. В дальнейшем, в частности, в "Гиперболоиде..." у него получилось гораздо лучше. Но, лиха беда начало,а автор был в начале своей творческой карьеры.

Долго и мучительно читала я данную книгу, постоянно переключаясь на другие произведения. Происходило это вовсе не потому, что книга не интересная. Просто язык изложения у Алексея Толстого не очень легко мною воспринимался. Он часто ведет повествование небольшими фразами, не используя сложные предложения. Сюжет наивный (в силу того, что написаны оба произведения в 192…г.), но динамичный, много советчины.

У Гарина все заканчивается разбитым корытом. Злой гений (почти «Гадкий Я») изобрел страшное оружие – гиперболоид, с помощью которого стремится покорить мир. Он нещадно подставляет одного за другим своих двойников, пытаясь обмануть судьбу. Бессовестно использует он и других людей в угоду своим корыстным замыслам. Взобравшись на вершину миру, Гарин упадет на самое дно, а мир вздохнет с облегчением и тут же о нем позабудет.

«Аэлита» куда более романтичное произведение. На первом плане уже нет злого гения, зато есть гений с раненой душой, который построил фантастический корабль, способный преодолеть безвоздушное пространство между Землей и Марсом. Наш гений вместе с напарником за несколько часов пересекает немыслимое расстояние и оказывается в гуще революционных событий на братской планете. Однако его эти события волнуют мало, ибо в заповедном мире встретилась ему новая любовь с певучим именем Аэлита. Зато его напарник сломя голову ринулся в бой на защиту трудящихся и угнетаемых, по дороге выкуривая одну за другой папиросы и разбивая девичьи сердца. Два таких абсолютно разных героя действуют вместе, подставляя в трудную минуту друг другу плечо и прикрывая спину.

Есть сказки, которые хочется перечитывать и в пять, и в двадцать пять, и в пятьдесят. А есть те, которые даже в младшем школьном возрасте читать нежелательно, а в среднем да старшем - и подавно. "По щучьему веленью" я бы скорее отнесла ко второй категории, чем к первой.
На ещё не совсем окрепший рассудок ещё не так много видевших и понимающих в этой жизни детей - совсем неплохое, весёлое произведение, в коем один паренёк по имени Емеля умеет ездить не только на санях без лошади, но ещё и на печи, в коем дубинки колотят мирному населению бока, а царь ни за что, ни про что (внимание - спойлер!) - в буквальном смысле сажает собственную дочь в бочку с первым попавшимся дурачком и выбрасывает их в море, тем самым отправляя свою кровиночку на верную смерть. Ничего такого, если не вдумываться.
А если вникнуть, то окажется, что сказка эта пустая, как башка и сердце дурака Емели.

Ранее, помнится, я довольно снисходительно относилась к этому русскому народному детищу. А сегодня перечитала и... ужаснулась.

К выбору книг для создания новогоднего настроения подошла в этом году очень тщательно. Остановившись на сборнике святочных рассказов русских классиков совершенно точно сделала верный выбор!

Все рассказы написаны в конце 19-начале 20 века. Судьбы главных героев полны лишений и бед. Многие так бедны, что и ёлочку не могут себе позволить на Рождество. Но при всем при этом они находят в себе силы и внутренний свет,чтобы проявить сострадание к ближнему,ещё более нуждающемуся.
Наверное,пока есть место в жизни для милосердия,остаётся надежда на чудо. Пока способны люди заботиться о ближнем, будут приходить рождественские ангелы,неся с собой радость,но и сами будут становиться  счастливее от того, что смогли кому-то подарить самое главное: сердечность человеческих отношений и часть душевного тепла. Вот и здесь для кого-то ангел явился в лице нелюбимого пасынка, а для кого-то с милым личиком девочки с золотистыми волосами.

Рождественская атмосфера рассказов прошлого века погружает в уютный мирок домов с наряженной ёлкой,заженной множеством свечей или маленьких квартирок, где уставший мальчишка уснул с добытой жалкой,но такой желанной елочкой. В каждой истории в главный праздник всех христиан герои верят в милость Спасителя нашего,отчего становится и читателю светло и радостно.
Особое удовольствие доставили описания народных святочных обрядов и традиций.

Ну что же... Восемнадцатый год - год испытаний для России.
Дикие времена наступили для русского народа. Брат стреляет в брата, сын убивает своего отца. И во всей этой человеческой и идеологической каше продолжают существовать наши герои. Их разносит по разным сторонам баррикад и областям России. Гражданская война испытывает каждого на прочность и на верность любимому человеку.
Рощин участвует в ледниковом походе. Он патриот, он болеет за Родину. Но в это смутное время ему приходится разочаровываться в тех людях, с которыми он идёт бок о бок на поле боя. Теперь любовь к Екатерине Дмитриевне - единственное, что заставляет его стремится к выживанию. У Вадима единственная цель - найти самого дорогого человека в своей жизни и обрести покой. Эту же цель преследуют многие, но, под действием опьяняющих лозунгов и накопленной обиды не способны остановится и прекратить Гражданскую войну.
Даша Булавина - тот человек, который заслуживает самого большого сожаления. Молодую девушку захватывает водоворот событий. Бывшие влюблённые в неё мужчины теперь представляют разные тайные организации. Дашу начинают использовать в своих целях. Не понимая, что происходит вокруг и с ней, она подчиняется течению убийственно-бурной жизни, отчего страдает. Лишь случайная встреча с Иваном Ильичом вселяет в неё надежду и смысл дальнейшей жизни.
Также не обходит стороной испытание Екатерину Дмитриевну. Старшая сестра получает известие о гибели любимого мужа, попадает в ряды анархистов. Казалось бы, что жизнь кончена. Но Катя сохраняет надежду, хоть и глубоко забитую, на то, что Вадим Рощин жив, и когда-нибудь она его обязательно увидит.
Истории всего лишь двух сестёр наглядно показывают весь ужас Гражданской войны. А таких историй было очень и очень много. Война сломала жизнь бесконечному числу людей. Для того, чтобы показать масштабы всего, что происходило в то время, автор подробно рассказывает об уничтожении Черноморского флота, о битвах на Юге России и о масштабах и последствиях интервенции.
Читая всё это, при очередном описании боя или митинга хотелось закрыть книгу и не возвращаться к ней, в то время. Но не возвратиться было нельзя. Ведь такого рода произведения помогают ценить то, что происходит за окном сейчас.
А впереди Хмурое утро. Как же беспокойно, когда не знаешь, каким будет следующее утро и что этим утром произойдёт, хоть это и относится всего лишь к книге.

Прочла, а рецензию никак не возьмусь написать. Помозговала и поняла, что это от того, что заключительный том вероятно самый политический в трилогии. А у меня с политикой сложные отношения.

Ты только цыпочки хочешь замочить, а нырять надо до дна... Революция требует углубления...

А в целом читать стоит.
Столько персонажей колоритных! Интересный Кузьма Кузьмич, его мысли о счастье не в бровь, а в глаз. Рощин со своими терзаниями и поиском самого себя в гуще событий чем-то всё же располагает. Думающий Телегин с вереницей дум и чувствований. И ведь как мыслит!

Если человек сам себя не любит, тогда он никого не может любить, - на что он тогда пригоден?.. Человек должен себя любить и любить в себе такое, что может любить в нём другой человек...

Русский человек- удивительное создание. Голодные, холодные, но играющие спектакль будто это столичная премьера. Способные посреди боёв радоваться относительному затишью, сидя на завалинке и смотря на звёзды, способные успокоиться за дойкой коров. Крепкая мужская дружба посреди смерти, вони, лишений.

Поверил я в тебя, Иван Ильич, полюбил...А это знаешь что - полюбить человека?

Страна контрастов...

и слабое, и могучее, и нищее, и неизмеримо богатое, рождающее из тёмных недр своих целые зарева всечеловеческих идей и замыслов...

Толстой помог что-то для себя прояснить, но ещё больше что-то такое разбередил внутри, ибо как это часто бывает "человеку совсем не то нужно, что кажется нужным.." А ещё роман напомнил "Унесённых ветром". Кого-то перемены сломают, как Эшли Уилкса, а кого-то закалят и сделают ещё сильнее..

Это действительно было большое и долгое путешествие. Местами действительно хождение по мукам. Но в общем и целом конечно приятно постичь что-то классическое, причём более чем случайно.
А ещё я не утратила веры в экранизации, которые вдохновляют читать. Местами мне даже какие-то моменты нового сериала показались ярче книжных просто эмоционально.
Но за монументальность, пронизывающую, даже если эпоха совсем не близка автору можно отвесить низкий поклон.
И за персонажей всё же тоже. Скажите, как не влюбиться в Ивана Ильича? Невероятно вдохновляющий типаж, достойный абсолютного счастья, но получающего его с совершенно непонятной и жестокой по отношению к нему Дашей.
Не могу сказать, что Катя и Вадим более гармоничная пара, есть у них шторма, где оба так или иначе неправы. Но они оставляют именно как союз более приятное впечатление. Хотя Вадим, как мечущаяся личность, периодически разочаровывал поступками. Но их броманс с Телегиным настолько великолепен, что хочется верить в дружбу.
Не смотря на общее сложное, смешанное, я однозначно нахожу в этом своё очарование. Вернулась бы к этому внушительному произведению.