Отзывы на книги автора «Алексей Митрофанов»

Книга написана очень увлекательно. Начинается прогулка с Золотых Ворот и далее по Большой Московской.
Автор останавливается на каждом доме и рассказывает истории связанные с ним и с его жителями.
Начинается Владимир с Золотых Ворот, которые поставил Андрей Боголюбский. Сам Владимир многим обязан Андрею Боголюбскому. Именно он его возвеличил. Сделал своим стольным градом. Правда ненадолго, после переноса столицы в Москву, Владимир остался в тени.
Но и сейчас во Владимире осталось былое величие.
Множество церквей было снесено после революции 1917 . Некоторые превратились в склады, часть снесена. Стандартные письма писались чиновникам, что мол семинаристам, пожарникам и т.д. мешал колокольный звон. Следующий шаг был снесение церквей.
Интересна история снесения Оборонительных валов около золотых ворот. С одной стороны они занимали место и были не функциональными. Это нетронутая земля прямо в центра города. С другой это памятник. Многие жители пытались отхватить себе там кусочек.
Вишневые сады опоясывают город. Казалось бы южный плод, но он очень хорошо растет здесь во владимирской земле. У меня дача тоже во Владимирской области. И меня удивлял всегда, что вишни здесь растут самостоятельно и размножаются как сорняки. Во Владимире вишне стоит памятник на входе в Патриарший сад.
Очень долго во Владимире прожил Герцен перед ссылкой в Сибирь. Здесь он тайно женился. Автор много уделяет внимания описания месту, где жил Герцен, и чем занимался.
В 19-м веке и после Владимир становится пересылочным пунктом узников в Сибирь. Здесь находится распределительный центр Владимирский централ.
Замечательна природа г. Владимира. Чистый воздух и плодородная земля. Приветливые жители.
Хочется еще раз съездить во Владимир и все пересмотреть свежим взглядом.

(не рецензия, заметка для себя) Неплохой, вроде бы, путеводитель. Честно купил на Литресе, прочитал при подготовке к поездке. Но прошло примерно пол года (был в Калининграде в мае 21 года), город помню, а эту книгу - нет. Увидел ее в своей библиотеке на Литресе - даже не мог вспомнить, читал ли ее. Открыл, полистал - читал. Но зато хорошо помню, что когда гуляли по городу, рассказывать было нечего, ничего не припоминалось ничего и тогда.

Весьма сумбурное и непоследовательное повествование. Что нам обещает аннотация? "Кто послужил прототипом, как относился автор к котам?" Не будем ходить далеко и возьмём первую главу про Булгаковского кота Бегемота. О прототипе написан буквально абзац, про отношение Михаила Афанасьевича вообще лишь одна строчка: "Он вообще не был заядлым кошатником. Гораздо более дружеские отношения у писателя установились с собакой по кличке Бутон." Далее автор и вовсе решил рассказать нам про бегемотов. О том как об этих животных отзывался Даль или определение в справочнике от 1925 года. Но самый любимый момент в данной главе вот этот: "Сейчас нас не интересуют эпизоды, в которых Бегемот выступает в человеческом облике." И как Вы думаете что будет дальше? Конечно, цитаты из книги, где Бегемот превращается в человека... А ещё будет цитирование песни Булата Окуджавы, где упоминается некий чёрный кот...

• Вторая глава о Пушкинском учёном коте радует уже больше. Конечно, там есть вода и пространные рассуждения, но согласитесь если на данную тему писать лишь по факту, то это выйдет небольшая статья, никак не книга.

По все главам я проходиться не буду, но некоторые всё же отмечу:
• Пушкинский Кис (жених его приятельницы Елизаветы Николаевны Ушаковой – Сергей Дмитриевич Киселев по прозвищу Кис). Честно говоря вообще не понятно что он делает в этой книге. Всю главу автор рассуждает, что Пушкин сам мог быть котолаком.

• Котики Ивана Крылова. Тут бедного Ивана Андреевича обвиняют в нелюбви к "котикам", так как в одной басне кот съел соловья, в другом не заступился за волка, который у всей деревни пожрал домашний скот. Но лучший момент главы, конечно последний абзац: "Иван Крылов сам был котом – сонным, ленивым и толстым чревоугодником. И, по одной из версий, умер от того, что слопал сразу очень много птичек.".

• Гоголевские кошки. И вот очередная великая цитата:"Гоголь котов не держал – нужды не было. Для этого он сам был чересчур кот."

И всё в таком духе. Как по мне, лучше бы это была короткая статья на заданную тему, для книги информации слишком мало, оттого постоянно и появляются какая-то графоманская несуразица и тонна воды.