Антиутопия. После глобального поражения в войне
Конь собирался съесть одинокую пешку, а она вдруг обернулась ферзём
на 100 лет закрыты границы, страна в качестве контрибуций за бесценок отправляет сырьё за границу, ликвидирован золотой запас, отключен интернет, нет компьюторов и смартфонов, запрещено авиасообщение, поезда ходят в 2 раза медленее, продукты по карточкам и даже электрические звонки отключены - из экономии. Сильно похоже на наши 90-е. На извечный вопрос "Кто виноват?" приходит лёгкий ответ - русская литература, которая столетиями воспитывает имперскость, агрессивность народа:
Толстой откровенно восхищался мощью русского оружия, державшего в ужасе Европу после 1812 года, Лермонтов славил жестокое завоевание Кавказа, Пушкин воспевал подавление Польши и агрессию против Швеции, Бродский оправдывал применение напалма в колониальных войнах, потому что "горные племена" не очень-то тянут на людей: "Всё меню баранина да конина, никогда не видели пианино"... Путь к военным преступлениям вымощен томами Достоевского.
Раз так, её надо вырвать с корнем. Чем же её заменить в культурном коде?... - Шахматами! (были идеи балета и хоккея - вот это было бы интересно)))
Сказано - сделано. И вот 2081 год , 60 лет прошло после "переучреждения" России. "Наше всё" заменён на Ботвинника, изменена топономика, в школах проходят шахматы, в разговорах - отсылки к гамбитам и эндшпилям, в детсадах...
Что же дедушка учил наизусть вместо партий Смыслова?
И даже кони на Аничковом мосту чёрного и белого цвета...
В аспирантуру петербургского университета приезжает Кирилл из Новосибирска, чтобы писать диссертацию о "Берлинской стене"( а может "Итальянской партии") под руководством идеолога "переучреждения" Дмитрия Александровича Уляшева (ДАУ)
В общем-то хорошая, хотя и предельно мрачная завязка. Я то, наивный, полагал, что будет русский вариант "451 градус по Фарингейту". Увы, "шёл в комнату, попал в другую". Никто за русскую литературу так до конца романа и не вступился. Кирилл влюбляется, знакомится с шахматной интеллигенцией, погружается в проблемы возможной "ничейной" смерти шахмат. Написано живо, сюжет есть, но... Шахматного антуража мне хватило только на треть романа. Далее фразы типа "робкий (что твоё е3) стук в дверь" или "А ноги за вас будет Ботвинник вытирать?" стали раздражать. Нет, я ещё застал шахматный ажиотаж 70-х, матч Фишер - Спасский, шахматные баталии на каждой свободной скамейке в парке, и в шахматы слегка играл, и фамилии всех гроссмейстеров мне знакомы... Отдельные фразы шахматистов из комментарий к партиям и воспоминаний интересны. Но, как я понял, автор не шахматист и не для шахматистов писал (кстати любопытно мнение о романе действующего шахматиста), в процессе работы увлёкся и в результате шахмат в романе ОЧЕНЬ много. А противостояние разных подходов к решению вопроса "ничейной" смерти шахмат, которое ломает судьбы и губит жизни... Понятно, что автор хотел сказать (наверное) не об этом - страшно, когда одна идеология, будь то марксизм или шахматы признается непогрешимой, а остальные - "продажные девки империализма", но это в общем то тривиально. Другие свои мысли автор не позволил себе из соображений самоцензуры , либо я не разглядел через обильный шахматный слой. Нарисованное общество как-то неубедительно. Ладно, это практически академическая среда, а как те что добывают сырьё, водят поезда, торгуют в палатках? Собственно их автор оставил за скобками.
Резюме - разочарование, своим друзьям я эту книгу не рекомендую.
Ну а Алексей Конаков?
А Вы корнет кавалерист с талантом"
Динамичное, не провисающее повествование, хорошая концовка. Словом владеет. Буду следить - по моему это первая большая книга известного молодого критика.
А на шахматную тему всё-таки лучше всех написал Владимир Сорокин "Гамбит вепря" с традиционным для него фантастическим финалом.