Цитаты из книги «Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные билеты»

стец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик – в иске отказать. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. Сначала выступают истец и его представитель, а затем – ответчик и его представитель.

Эта часть судебного разбирательства имеет своей целью – подвести итог проведенного исследования доказательств.

После рассмотрения всех доказательств председательствующий спрашивает у лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям. Если по делу проводилась экспертиза, то после осмотра вещественных доказательств суд должен исследовать и заключение эксперта

Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установить порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств.

Участвующим в деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы, но с разрешения председательствующего. Показания свидетелей, собранные в порядке судебного поручения, в порядке обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, оглашаются в судебном заседании. Путем оглашения исследуются и письменные доказательства. Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании. Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле

О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Если указанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. В докладе судья кратко должен изложить: 1) кто, к кому и какие требования заявил, их основания; 2) их суть, если в деле имеются письменные возражения ответчика; 31) имеющиеся в деле доказательства. Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением.

месте судебного заседания, но не явились в суд, то вопрос об отложении разбирательства дела решается в зависимости от причин неявки. В тех случаях, когда суд признает причины неявки в судебное заседание уважительными, он откладывает разбирательство дела. Если же сведений о причинах неявки не имеется либо суд признает причину неявки неуважительной, дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. О неявке без уважительных причин прокурора и адвоката суд сообщает, соответственно, вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов. В случае неявки в судебное заседание истца и ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд откладывает разбирательство дела.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении повесток, суд обязан отложить разбирательство дела. Нарушение этого правила является безусловным основанием к отмене решения суда. Если же указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и ме