Отзывы на книги автора «Алексей Эрр»

Пожалуй, эти слова "Несовременный роман" меня привлекли больше всего при выборе книги. Может еще и обложка привлекла. Здесь на Ливлибе ее почему-то не видно.
А дальше от меня мало что зависело. "Ана" захватывает с первой страницы и не отпускает до последней.  Причем это не тот случай, когда книжку можно "проглотить". Она перегружает мозг, приходится откладывать, думать, потом возвращаться.
Еще думаю, что на этой книге надо поставить не отметку "18+" - непечатной лексики и жарких эротических сцен там нет (почти нет), они большой роли не играют. А вот отметку "читателю слишком легкой литературы лучше не брать" я бы поставила.  Хотя, может я и не права. Мне приятно ловить цитаты и приветы - от Гафта, Воннегута, Окуджавы. Но вполне возможно, если не знать первоисточников, книга пойдет так же хорошо.
Немного завидую тем, кто ее еще не прочитал. Читайте!

У меня нет любимого радио. Всем этим "Рок ФМ" и "Серебряным дождям" я предпочитаю MP3 - чтобы коротать время в пробках, либо с любимым джазом, либо с любимым роком, либо (редко) с аудио-книгами. Но, оказалось, я была не права, есть любимое - "Сарафанное без ФМ".
Моя подружайка, почти коллега, захлебываясь от восторга, затягиваясь своими крохотными сигаретками "нано" что-то такое Winston, начала мне плести про "совершенно очаровательную сказку". От ее литературных вкусов я, мягко говоря, не в восторге, так что слушала ее вполуха, но все же слушала, а потом залезла на Литрес и начала (свысока) читать про каких-то 11-летних девчонок.
И не заметила, как добралась до слов "Здесь заканчивается бесплатная версия книги, если хотите читать, купите..."
Что делать? Купила и продолжала читать уже в своей "читалке", пока не добралась до последних слов: "А он красивый?" (больше спойлить не буду).
Эта никому не известная сказка и никому не известный автор еще раз стали для меня подтверждением, что чудеса - возможны, что они вокруг нас, только мы их обычно игнорим, причем жестко (посылаем в игнор). Первые строки мне не нравились, они были написаны не так, как я привыкла, не так, как мне обычно нравится. Но автору мое мнение не слишком важно. Он следует за своим Узором (это из другой его книги - "Ана") и мало думает о моих литературных предпочтениях, навязывает свои. Сслово "навязывает" здесь неправильно поставлено; он как-то мягко, вкрадчиво (под стать своему Удаву) меняет меня, мои привычки, мои горизонты, всю меня.
А виной всему сарафанное радио. Хорошо, что оно есть.

Ирония и самоирония, волшебное и неволшебное, жесткое и сладкое, злое и смешное - вот стиль этой сказки. Она дьявольски вкусно написана, и я, кажется, поняла, как построены мысли и строчки: они растягивают противоположное от одной бесконечности до другой. И в одной может оказаться сладкое, а в другой - не обязательно кислое, это может оказаться квадратное или нежное. Грамотно, будто по учебнику, применили принципы легкого абсурда. Но все эти заумные принципы не стали учебником, напротив, они любому учебнику дадут море живых примеров.
Это, если интересно, - рецензия для взрослых.
А для детей это просто волшебные приключения двух 11-летних девчонок из вымышленного города, название которого почему-то по звучанию напоминает "Будапешт". Мы с ребенком провели две чудные недели, пока не "прикончили" эту не короткую сказку. Читали по очереди, а я каждый вечер боролась сама с собой, разрешала дилемму: "Отправить дочку спать вовремя или прочитать еще одну главу?"
Поправлю сама себя: это не просто волшебные приключения для детей. Это своеобразный учебник - ну как в свое время "Незнайка на Луне" был учебником научного коммунизма для детей, что не отменяет преклонения перед Николаем Носовым, писателем, подарившим нам всем великую сказку.
Не буду сравнивать Алексея Эрра с кем-либо, его стиль уникален, похож на театр зверей, детей, злодеев и даже ворчунов. А учебник чего? Пожалуй, учебник того, что добро все-таки сильнее зла, хотя это не всегда очевидно. Учебник того, что мы живем в волшебном мире, но сами не хотим этого признавать. Читайте, судите сами.

Непросто сказать, почему эта книга понравилась. Непросто сказать, о чем эта книга. О любви? Да. О музыке? Да. Довольно интересные рассуждения о природе прекрасного? Да. Технологический роман (как "Колеса" Хейли)? Да. Всего понемногу, но все складывает в узор, в удивительную композицию. Наверное, это тот самый Узор, о котором идет речь в книге. Наверное, Узор и его "служанка" Ана - главные герои книги. Удивительно и необычно.
История как будто простая, можно пересказать на одной страничке, но для меня эта страничка стала непростым опытом. Поначалу был уверен, по многим признакам, что это обычный женский роман, может, с "чудинкой" или "фантазией". Но писатель меня "обманул", много раз "обманул" - он каждый раз поворачивает сюжет и пути героев не так, как я привык видеть в других книгах, не так, как я привык думать. Но, что бы я ни думал, это оказывается неважно - потому что мне рассказывают "как важно", "как может быть", не спрашивая моего согласия. Книга втягивает тебя, ты становишься частью книги, а не она частью тебя.

Сначала о том, что понравилось или очень понравилось. Язык, фантазия, герои, отсылки к великим сказкам прошлого, отдельные сцены - великолепны, не побоюсь этого слова. Настолько хороши, что не только детей могут научить хорошему-прекрасному, но и и нас, не молоденьких.

Теперь о том, что не понравилось. По-моему, первая часть слишком затянута. Может, таким образом автор отсекает "не своего" читателя. Известный прием. Но меня он чуть не отпугнул от второй и третьей части этой большой сказки. Обидно было бы не добраться до них, заглохнуть на первой части.

Но это мои "тараканы", может, только мои. В любом случае совет всем: продирайтесь через первую часть, вторая и третья вас отблагодарят ))

На Литресе у читателей "Сказки" развернулась небольшая дискуссия. Надеюсь, никто не обидится, если я процитирую. Как мне кажется, это замечательная рецензия к "Сказке" Алексея Эрра.
=======
"Мне эта сказка понравилась. Интересно! Это только я заметил что алхимик это пародия на фильм Парфюмер? Вообще люди пишут, что в этой сказке содержатся намеки на другие сказки. Про Парфюмера я понял. А если что-то еще есть тогда напишите.
======
По-моему, Удав - это отсылка к Каа Киплинга, путешествие под землей - "Семь подземных королей" и "Алиса".
Желтый туман - точно "Желтый туман" Волкова.
======
Да! Алхимик сто процентов Парфюмер. Удав - не уверен, что от Киплинга. Может, смесь "Маугли" и 38 попугаев.
=======
По поводу Парфюмера это да, можно не сомневаться. По поводу "Алисы" - не уверена. Путешествие в какое-то "окно" - это уже общее место, "окно в Париж". Тренинг Удава, по-моему, пародия на восточные отношения "мастер-ученик".
========
А с другой стороны, все эти угадывания к Сказке ничего не добавляют. Интересно было читать? Вот это самое главное!
========
Ну и просто атрибуты из русских народных - зеркальце в пещере, кудлатый клубок. Еще пару раз упоминается Джек Лондон (Белое безмолвие). Только это не пародия - а так, просто упоминания.
========
И еще обратите внимание на слова "Обыкновенное чудо" и "встретил человека у которого фамилия была черная". Это отсылка к Евгению Шварцу.
========

Я сначала не поняла, что это за сказка. Сначала сама начала просматривать - увидела какую-то лирическую романтическую лабуду. Но вроде что-то такое сказочное, начала читать дочке на ночь. И вдруг поняла две вещи. 1. Ребенок слушает с удовольствием. 2. Я читаю с удовольствием. Слова подобраны так, что текст похож... на сказку. Да, на настоящую сказку. В общем, рекомендую детям и родителям. Читайте не спеша, получите удовольствие.

Если бы не рекомендации, я бы не купилась на эту обложку. Подумала бы, что это очередная пошлятина типа: "он, она, он ее, потом она его, потом они вместе на берегу океана под пальмой, но она умерла, а он рыдает". Но спасибо моей ученице - показала, подсказала. А я теперь (такая умная) сижу и каркаю: "Ну бывает же! Ну бывает же!"
Да, бывает нечто совершенно неожиданное, непривычное по композиции, нарушающее многие правила развития сюжета (мы, учителя, в этом понимаем!) и втягивающее тебя в свои страницы. От первой и до последней. Бывает! Но редко. И хорошо, что редко. Золота-серебра не должно быть много.
На всякий случай, для особо одаренных: это охренительная книга, одна из лучших, написанных в этом веке.

Когда я увидела "Ану" Алексея Эрра под вывеской современные любовные романы, меня слегка передернуло. Впрочем, передергивает меня регулярно: когда вижу, что "Преступление и наказание" - это триллер и детектив. Или когда вижу, что "Маленький принц" - это детские приключения.
Я все понимаю: где-то в недрах интернета сидят каталогизаторы, которым по долгу службы надо определить книгу, наклеить ярлыки. Но все-таки шерсть моя поднимается дыбом, когда я вижу, что "Ярмарка Тщеславия" - это "зарубежный любовный роман", когда вижу, что классную книгу (часть моей жизни) пытаются запихнуть в узкие и слишком шаблонные рамки.
Вот поэтому меня и передернуло, когда "Ану" определили как "современный любовный роман". Это тонкая и глубокая книга, в ней нет ни словесной "порноэротики", ни сюжетной. Любовь - да, есть. Во всех мыслимых смыслах. А "эротики" нет. Может, именно поэтому автор назвал свою книгу "несовременным романом".

Книга очень понравилась. Четыре - моя самая высокая оценка. Пять - это уже для шедевров, для мировой классики. А несовременный роман "Ана" удивляет тем, что в нем весьма непростые вопросы искусно смешаны с простыми, даже примитивными. Это хороший подход, в стиле восточного мышления. Образы героев нарисованы на грани реалистичности и схематичной фантазии. И самое главное: философия творчества - она пронизывает всю книгу. И еще самое главное: книга захватывает, заставляет сопереживать. Для меня это главная загадка - как появляется это чудо, когда к "нарисованным" персонажам начинаешь относиться как к почти родным людям.
Общая оценка - четыре (даже с плюсом ))).
А то, что книга вошла в лонг-лист "Электронной буквы" лишь подтверждает мои слова. Это очень хорошая книга.