Отзывы на книги автора «Алексей Атеев»

Вот, еще один автор, у которого аннотации интересней книг. Я думала Кинг в этом плане особенный.
В общем-то, в аннотации рассказано все самое интересное, что происходит в книге: сначала совершенно нормальный мужчина, имеющий достаток выше среднего и не имеющий никаких особых жизненных проблем, занимается с любимой женой сексом, а потом хладнокровно убивает ее. Сначала тихий школьник ругается с учительницей истории, осыпая ее криками на французском языке, который он никогда не знал, а потом убивает всю свою семью из-за того, что ему не купили сноуборд. Кроме того он еще несколько часов стоит на крыше на ледяном ветру, ожидая эту самую учительницу истории и в итоге прыгает, не выпуская ее из объятий. Что заставило этих людей так поступить? Нервный срыв? Кратковременное помешательство? Или демоны?
Главный герой - молодой и дерзкий журналист, мечтающий выбиться в люди, начинает самостоятельное расследование, в которое постепенно втягиваются и его девушка Лиля, и местный помешанный на паранормальных явлениях старичок Бурышкин, и приезжая шаманка Катя, и даже случайно затесавшийся в эту компанию психотерапевт.
Все остальное, что происходит в книге - необъяснимая полуявь-полубред главного героя. Он и другие персонажи не могут определить, то ли все происходящее галлюцинации, то ли сон, то ли жуткая реальность. Дикие оргии с демонами, полулюдьми-полуживотными, непонятные метаморфозы с временем и пространством... Но что самое печальное - не всегда герои (читай "автор") могут сформулировать, что же они на самом деле видят. А соответственно я не могу себе представить происходящее. В итоге остается ощущение какой-то мути, совершенно непонятной и не производящей впечатления.
Вообще на протяжении всей книге мне казалось, что Алексею стоило писать скорее детективы или какие-нибудь криминальные триллеры. Уж больно демоны у него были... неуместные, что ли. Какие-то случайные и немножко картонные. А еще меня раздражала манера автора напоминать о своем присутствии фразами типа "...а теперь посмотрим как поживает другой наш персонаж..." или "...вернемся к Павлу Мерзлову, пока читатель про него не забыл...". Ну сложно мне проникнуться книжкой и погрузиться в мир, созданный автором, если мне постоянно напоминают, что это всего лишь книга...
А последний пассаж я вовсе не поняла...

И вот теперь его мечты наконец сбылись. <...> Он стал... памятником.

Это что вообще? Из разряда "Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн. Человек и пароход"? Нипаняяяяятно...
В общем, то ли автор не мой, то ли книгу я неудачную выбрала для первого знакомства. А ведь у других его книг тоже такие заманчивые аннотации…

Если вы фанаты Лестата, Ван Хельсинга и Эдварда - проходите мимо. Нет здесь мистики, загадки, романтики и прочих, вполне понятных, приятностей. Если вы с нетерпением ждете новую серию "Ходячих", и решили скоротать время за страшной книгой, где оживает нежить - не заглядывайтесь на многообещающую аннотацию, это не ваш вариант. Не будет здесь ничего интересного и для реалистов, чей взгляд выцепит из текста 1935 год. А вот для тех, кто задался целью прочитать все книги о вампирах, встречающиеся в природе - вариант подходящий. Хотя при том, что нынеший читатель избалован и количеством, и качеством литературы, этот роман Атеева рискует затеряться среди более достойных произведений такого жанра.

Сюжет незамысловат, но и придраться сложно, это же классический вариант, срабатывающий в большинстве случаев. Только помимо отработанной схемы (Хозяин - Первая жертва - Да здесь полно этих тварей - Наши победили!) должно быть что-то еще. А здесь антураж хромает на обе ноги, к сожалению.
Читается просто, изложено все предельно понятно, но сколько же начато отдельных сюжетных линий, и все они ведут в никуда, сплетаясь не в приятное для глаз полотно, а в бесформенное нечто, с большими прорехами.
Небольшой уральский город, стремительно разрастающийся, стройки и огромный завод контрастируют со старым неблагополучным райном. Среди действующих лиц представители разных прослоек общества: здесь и переселенцы, и комсомольцы, и ссыльные, и уголовники, и бывшие дворяне, даже сочувствующий Советам приезжий американец. Да и вампиры, вроде, по правилам действуют: есть хозяин, обращенные, и просто, извините, еда.
Сначала все вполне правдоподобно и местечково, да только автор добавляет по ходу действия столько деталей, что диву даешься. Университет, цирк и станция скорой помощи в новострое вызвали легкое недоумение. Комсомольцы, присутствующие на крестинах и тут же собирающие агитбригады, удивляют уже больше. Бывшие дворяне и представители интеллигенции, отсидевшие по 3-5 лет в лагерях, и выпущенные на вольное поселение и работающие на соцпредприятиях - да хорош заливать, в конце концов! Я уже не говорю о введении в роман представителей грозного НКВД, которые выглядят и ведут себя, как кружок озабоченных юных следопытов. Ну и вампиры тоже попались несерьезные: то за месяц-другой уподобились летучим мышам без ума-разума, то по прошествии многих лет остаются вполне человекоподобными и мило так общаются друг с другом. Надо было оправдать название и устроить Вавилонское смешение? Получился перебор, на мой взгляд, и не маленький.

Главные герои не впечатлили и не понравились, как не вызвали страха и мистические персонажи. Запомнился татарин Валитов, помогающий ловить убыра. Но это, скорее всего, по ассоциации с другим произведением, гораздо успешнее напугавшим меня.
А финал вообще замечательный. Чтобы явно не бросать героев после главной развязки, автор кратко пробежался по главным вехам их жизней: уехал-остался, женился-развелся, родился-умер. Вроде никого не забыл, всем спасибо за внимание.

Вот такое ужасное у меня осталось впечатление от "Вавилонских псов" Алексея Григорьевича Атеева. Я еще не отбила у вас желание читать эту книгу? Нет? Ну и правильно, нечего полагаться на чужое мнение, сами читайте.

- Пора попить крови христианских младенцев! – весело сообщил Фишкин.

Эта книга ничем не хуже иностранной мистики, того же самого Стивена Кинга, что часто упоминалось. Но неповторимый русский колорит превращает эту книгу в пародию. Специально это получалось у автора или нет, но ощущение от книги похоже на ощущения от посредственных российских сериалов, битвы экстрасенсов или НТВшной чернухи родом из русской глубинки.

Из-за этих ощущений я решила провести мысленный эксперимент и заменяла в голове все русские имена и названия на иностранные. Если применить этот фокус, то все сразу теряет комичный оттенок, получается спокойным, приемлемым и даже таинственным. Наверно это говорит лишь о моих проблемах и о том, что я слишком привыкла воспринимать такой жанр от иностранцев. Но все же, иногда клюква слишком усердно лезла наружу, и когда на арене появились типичные российские бабушки ситуацию стало невозможно спасти.

Итак, в один прекрасный момент книги автор знакомит нас с двумя очень интересными персонажами. Двумя бабками-близнецами, которые косвенно принимали участия в событиях, порожденными тайными силами. И именно тут автор явно поймал кураж. И у меня сложилось впечатление, что либо у него о ч е н ь хорошее чувство юмора, либо этот парень конченный. Атеев во истину постиг сущность среднестатистической российской приподъездной бабки. Не исключаю, что для этого ему даже пришлось втираться к ним в доверие, слишком уж они реалистичны. Но в их описании автор явно увлекся и с юмором, и с хохломой, если вы понимаете, о чем я. Бабки вышли слишком гротескными, а события, связанные с их участием слишком карикатурными и комичными. Метафоры в том же моменте просто рвали мне душу:

Огромные, тяжелые, как картечь, слезы пробивали в толстом слое пудры заметные дорожки, как пробивают весенние ручьи толщу льда. Пудра скатывалась в грязные катышки, отчего создавалось впечатление, что лицо Хлудовой загадили голуби.

Но придираться к обрусению этого жанра можно сколько угодно, а книга кажется действительно удалась. И эта история, кажущаяся очень американской, в русской реалити все же прижилась, хоть и неловко. Книгу было читать очень интересно. Съедена она была буквально за день. Сюжет периодически удивлял, а угадывался лишь совсем в редких случаях. Расстроила меня лишь концовка, которая получилась слишком сумбурная или явно намекающая на вторую часть. Я честно скажу: я чего-то не поняла.

В итоге могу посоветовать эту книгу как развлекательное чтиво между серьезными произведениями, от которых надо отдыхать. Сильной смысловой и моральной нагрузки текст не несет, а, следовательно, и думать над книгой много не придется.

И на последок диалог, без которого книга, события которой происходят в России, разумеется, не смогла бы обойтись.

- Чего надо?
- Дело есть.
- Какое в четыре часа ночи дело?
- Выпить принесли, - вмешался Дима.
- Выпить? – Грозные интонации тут же сменились на удивленно-радостные. – Это клево!

Здравствуй милый потенциальный читатель! Если ты уже взялся читать мой отзыв, значит автор или даже книга чем-то тебя привлекли (ну или ты сумасшедший, который попал в рабство "Долгой прогулки"). Перед тобой книга странная, в ней действительно есть демоны и даже шаманки/колдуньи. Так по мере развития сюжета автор перескакивает с обыденности до мистики фантастики. Эту книгу ругают за это, но уверяю не все так плохо, задумка автора довольно привлекательна и необычна. Но есть в этой книгу один но огромный минус. Диалоги. Вот хочется взять и треснуть Атеева. Ну не говорят так нормальные люди! И если вы не доверяете мне, просто откройте книгу на любой страничке и прочитайте разговор, сами все увидите,сами все поймете.

Как наверное и большинство читателей я когда-то мечтала написать книгу. Такую что бы крутая до опупения и интересная всем и каждому. Скажу больше, я ее даже начинала писать парочку раз. Но все сводилось к тому что Федя пошел в бар, сказал привет Марусе, повернул голову направо и увидел злодея *это дословно))*. Знаете, чувствую что-то родное в Алексее. Как итог вся эта история прошита белыми нитками, некоторые даже торчат откуда не лень и поверить в нее не реально, даже не реально испугаться хотя бы парочку раз. Если в воображении нарисовать темный покинутый дом, зеркала на месте входных дверей да еще чертей рядом, то очень даже жутко. Но описать все это достойно - наверное непосильная ноша для автора. Может виной тому отсутствие писательского таланта (сказал кахатарыч со своим то Федей), а может я в кой то веке стала слишком требовательной, может начну таки воротить нос хоть от кого-то и задрав нос повыше писать, что это не литература вовсе и мне жаль тратить время свое драгоценное.

Дорогой потенциальный читатель, на самом деле все это фигня. Пусть я не верю ни единому слову, пусть ворчу и пугаю тебя, но книга при всей ее внешней какашести каким-то совершенно непостижимым образом захватывает и вот ты уже ждешь что же там, за поворотом, что нового подкинет сумасшедшая хвантазия автора. А еще лучше наплюй, наложи кучку на всех и просто читай если уж бил заинтересован.

Книги Атеева действительно напоминают книги С. Кинга, но не столько ужасами, сколько реалистичностью жизни, в которой происходят эти самые ужасы. Ведь часто нагнетается атмосфера необычного, небывалого, сверхъестественного, герои яркие или выделяются. Ну, на крайний случай они или красивые, или отважные, или ведут необычный образ жизни.
А в этой книге, например, главный герой очень сомнительный, и снаружи, как говорится, и внутри. Ничего героического ни в начале, ни в конце. Зато читатель понимает как зло овладевает человеком. Как амбиции, гордыня превращают человека в нечто крайне неприятное. Второстепенные герои так же заслуживают пристального внимания. И шаманка, и её странно-обычный спутник. Про памятник это троллизм высшего порядка, я считаю)) Другими словами, мне история очень понравилась именно смысловым наполнением. Куда приводят мечты, так сказать. Если нет внутреннего стержня и "цель оправдывает средства".
Претензии могут быть, наверное, к форме. Так как написана история немного как комикс. Очень минималистичные диалоги. Очень на любителя) Нельзя сказать, что в этой книге вас встретит высокий прекрасный слог, но мне эта манера в стиле комикса вполне пришлась по душе. И самое главное - мне понравился посыл. Береги душу. Оставайся человеком.

«Это совсем не то, что вам кажется…» гласит надпись на обложке. Я все думаю, неужели кто-то в издательстве оказался честным и человеколюбивым настолько, что пытался как-то предупредить доверчивого читателя?

Итак, девочка подбирает на кладбище старинную монету. Очень быстро находка пошла по рукам и, в конце концов, оказалась в совсем для нее не подходящих. Вор по кличке Скок, часто почему-то именующийся как «наш герой», по закону подлости появляется в нужное время в нужном месте и становится владельцем древнего амулета. Все вокруг довольно шустро соображают, что к непонятным делам, которые стали происходить, амулет имеет самое прямое отношение. Конечно, на нем же есть пятиконечная звезда и надпись на латыни, а еще, как прочитал один коллекционер буквы по кругу «natas». Да ладно бы речь шла о простых людях, но в это как-то сразу начинает верить человек, занимающийся церковными разоблачениями и считающий, что все на свете можно обосновать логически. Еще один эффект от «волшебной палочки»? Выясняется, что амулет исполняет желания, но только самые низменные. Тут, честно говоря, я надеялась на что-то более психологическое, а все оказалось до обидного банально и примитивно.

Дело происходит в начале 60ых гг прошлого века в Соцгороде, представляющем из себя, по мнению автора, «очаг цивилизации». Пожалуй, это и есть самый страшный, по совместительству, единственно страшный момент во всем произведении – повседневная жизнь обычных людей. Может быть, угнетающий является более верным определением, чем страшный. Потому что в этом сером и унылом городе буквально в воздухе чувствуется беспросветная безнадега, из которой невозможно вырваться. И это речь идет о среднестатистическом честном работяге, а не об обитателях окраины Карадырки. По сравнению с этими трущобами все остальное может показаться царскими палатами. Вообще, исходя из аннотаций к книгам Атеева, у меня сложилось впечатление, что он не особо старался разнообразить свои произведения. По крайней мере, в большинстве из них упоминаются именно такие места. Ну и правильно, зачем выдумывать что-то новое, это сколько времени можно сэкономить, используя старые наработки! А если в середину книги вставить краткий пересказ другой, так вообще хорошо. В данном случае речь идет о «Псах Вавилона». Да, к концу Атеев не удержался и все-таки написал про вампиров с зомби, тем самым окончательно пустив все под откос.

Может, не все так плохо и я зря навожу тень на авторское мастерство? К примеру, в одном месте даже удачная шутка вышла. Вот она:

Возможно, читатель, занятый острыми коллизиями сюжета, уже позабыл о существовании главного персонажа нашего повествования

Сам себя не похвалишь… Если серьезно, про острые коллизии Алексей Григорьевич явно преувеличил, раз так в -дцать. Сейчас, когда прошло уже некоторое время после прочтения, мне вообще уже трудно вспомнить, что же там такое происходило. Ну не летающие куски вареной колбасы и бытовых приборов вокруг них (такое тоже было), автор имел в виду, правда?
Еще я категорически не согласна, что каждый человек в мыслях может запросто пожелать причинения физического вреда или смерти другому. Не хочу в это верить и не буду.
Совсем не понравилось. Произведение по объему небольшое, всего 350 страниц, а по ощущениям во время чтения тянет на все тысячи, просто нескончаемое. Не знаю, наверное, такие книги тоже нужны зачем-то. Судя по оценкам, ее даже кто-то любит.

Возможно есть спойлеры!

И главное, для чего все это затеяно? Кому нужно и зачем? Вот чего я до сих пор не могу понять.

Нет ничего хуже, чем разочаровываться в книге. Хотя, казалось бы, начало многообещающее: старинная рукопись, клад, пропавшая деревня, мистические исчезновения, раскопки, склепы, тайны, юная барышня, опытный сердцеед. Изначально автором были заложены все компоненты захватывающего произведения в жанре хоррор, но как-то не сложилось.
Первый знак вопроса у меня загорелся в голове, когда я увидела словосочетание «наш герой» (кстати, это словосочетание встречается в книге 41 раз плюс производные – многовато на мой скромный читательский вкус). Во-первых, это сразу сбило остроту восприятия, моментально упростило произведение, как, например: Жили-были, долго ли коротко, скоро сказка сказывается да не скоро дело делается и т.д., то есть стало понятно, что можно слишком многого не ждать. Во-вторых, Жора Лесков далеко не мой герой и негоже автору решать этот вопрос за читателя.

Не знаю кому как, а мне было очень трудно читать, не смотря на то, что написано до безобразия примитивно-разговорным языком. Примерно с пятой главы я насильно заставляла себя читать. И только ближе к концу я поняла причину. Дело в том, что я настроилась на определенный жанр: стучать зубами и дрожать от страха под пледом и когда я этого не получила мой мозг стал упорно сопротивляться тратить время на всякую ерунду. Мне долго не давал покоя вопрос: что же я читаю? В какой-то момент я для себя поняла, что книга – это просто глум или стеб (кому как нравится) и когда далее я стала находить подтверждения своим выводам - процесс пошел гораздо быстрее.

А что еще могло придти в голову, когда читаешь такое?

Пока омоновцы оттаскивали к автобусу своих раненых, пока милиция, ощетинившись стволами, укрывалась за машинами, черные не предпринимали никаких действий, словно чего-то ожидая. Когда противоборствующие силы определили свои позиции, над толпой черной нечисти, неожиданно для сотрудников правопорядка, да и для всех жителей микрорайона, напряженно следивших за происходящим, появились рукописные плакаты на русском и английском (!) языках. В свете прожекторов ясно читалось: «Зомби всех стран, объединяйтесь!», «Zombies of all countries unite!». Кроме того, имелись и транспаранты типа: «Переименовать Светлый в Темный!!!», «Мы тоже живые!» и «Свободу зомби!».

Еще раздражали эти, не побоюсь этого жестокого слова – дурацкие… ой! Нет-нет, сказочные!!! фамилии и имена: Асмодей Чернопятов, Чернобоков, Белояров, Кокуев и т.д.

От этих откровений закружилась голова:

– Прямо как в сказке про Кощея Бессмертного.
– А он и есть Кощей. Когда-то был Чернобогом, но с течением времени имя его поменялось, как поменялись и другие имена. Добрые боги стали святыми, злые – чертями, лешими, водяными, марами. О них стали слагать сказки. Но в каждой сказке, как известно, заложено зерно истины.

– А какая она была, Василиса-то?
– Ну, какая... Красивая, умная...
– Это я знаю. Это все знают... А характер?
—Ну... Помнится, рыбу она любила. Кушать то есть. Блюда разные из рыбы. Заливное из осетра, щуку фаршированную, селянку, налимью печенку... Понимаешь, давненько дело происходило. Всего и не упомнишь.

– Так, ясно. А другие жены у тебя имелись?
– А как же! И не одна.
– Кто, например?
– Елена Прекрасная – раз, – «Толик» стал загибать пальцы, – Марья Искусница... Потом э-э... Варвара Краса – длинная коса. Та еще дурища. Целыми днями перед зеркалом сидела да волосы расчесывала. Слова путного, бывало, от нее не дождешься.
– И сколько же всего их было?
– Так сразу и не сочтешь. Десятка два, наверное.

Натужная какая-то вышла книжонка: интрига рассыпалась не успев завязаться, Главные Герои какие-то противоречивые (не получилось у автора вылепить характеры), переход на персонажей русских народных сказок вышел нелогичный, примитивные диалоги. Более грамотный читатель найдет еще большие нескладушки.

Засим заканчиваю свой монолог, я и так слишком много написала для этой книги…

Лучшая из книг Атеева, которые я прочитала до настоящего времени.

Автор издательской рецензии книгу, похоже, только бегло просмотрел. Никаких "трупов в пустующем кафе" я там не нашла, прорицатель из психбольницы в убийствах тоже не подозревался.

Первая часть книги читается на одном дыхании - тут тебе и изображённые с юмором позднесоветские реалии провинциального города, и жутковато-загадочные истории о местной психбольнице, в которой якобы держали тронувшихся умом советских генералов, и приключения в этом антураже, и история о судьбе человека, наделённого пророческим даром.

Вторая часть проигрывает по сравнению с первой. Дочь прорицателя, к тому времени уже покойного, приезжает к главному герою, сперва оплакивает смерть отца, а потом начинает кадриться и поливать покойного грязью, предлагая ехать искать отцовский дневник, чтобы потом "продать за кордон" - герой с ходу соглашается. Дальше начинается уже неоднократно использованный автором сюжетный приём - "поехали к моей знакомой, она немного странная, магией увлекается, зато интересно" - а потом выясняется, что к этому имеют отношение тёмные силы. Финал, увы, тоже невнятный.

А ведь это можно было так развернуть... Концовки в стиле, "что там было - неизвестно, но ходят слухи..." больше подходят для реалистических романов, а в мистике, где читатель ожидает, что если добро не победит, то хотя бы зло будет наказано, хочется другого, более простого и поучительного финала.

Тайны, мистика, масоны,
Розенкрейцеры, шпионы,
Секты, магия, СС,
КГБ, телекинез,

Калиостро, Сен-Жермен,
Престарелый джентльмен,
Древо жизни, злые боги,
Тамплиеры, педагоги,

Вечный жид, волшебник-брат
И сестренка-телепат,
Пуп Земли, секретный план,
Воскрешенный уркаган.

Тут и сказочке пипец,
Стрёмный скомканный конец.
Должен вам признаться сразу:
Я едва не выпил яду

От досады на себя,
Что три ночи и три дня
Эту книжицу мусолил,
Мозг себе взорвать позволил.

Сохраните лучше кэш.
Не читайте этот трэш.

В маленьком городке случается беда-исчезает дочь удачливого бизнесмена. В последний раз девочку видели в компании человека, который сбежал из психиатрической больницы.
И опять "дети-омены". Девочка Маша встречает странного мужчину, который долгое время проходил лечение в психушке и.... убегает с ним. Куда, зачем непонятно никому. В тоже самое время начинает активизироваться в Америке некая секта и за Машей отправляют молодую девушку, которая должна доставить ее в Америку. Череда таинственных смертей, странная девочка и ... опять какая то убогая концовка. Малопонятная и скомканная