Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Прочитала еще одну историю из жизни моей любимой героини Насти Каменской- "Жизнь после жизни". Давно я не читала книг из этой серии, а тут вот попалась в руки новая книга, и я решила, что нужно ее прочитать. Книга мне понравилась, но, пожалуй, главное слово, которой я бы ее охарактеризовала это- она меня "взъерошила".
Итак, Настя Каменская уходит в отставку и через короткое время понимает, что дом ей тесен, хочется чем-то заняться и как-то все довольно грустно... Не долго думая, она устраивается на работу в детективное агентство к своему бывшему сослуживцу Стасову. И первое ее задание двойное убийство в маленьком городке Томилино. Новая работа, новые знакомые, новая обстановка... все довольно непросто, но Анастасия справляется с поставленной задачей, а заодно, с помощью новых приятелей открывает в себе много новых прекрасных вещей. Например, общаясь с Подружкой, собакой местного приюта, она понимает, как много мимо нее прошло в жизни, и что теперь наступает ее новый период. Она увлекается фотографией- и у нее получаются прекрасные снимки, а также с помощью новой подруги Тамары она кардинально меняет свой образ. Ну и, конечно, детективная линия... Будучи высококлассным профессионалом, она раскрывает два запутанных убийства. Что мне понравилось, автор очень хорошо описывает, что происходит с Настей- ее размышления, страхи, окружающую обстановку. С огромным интересом читала от первой до последней страницы.
Советую всем любителям детективов и особенно Насти Каменской. Новые загадки, новые открытия ждут вас!

Александра Маринина. «Обратная сила». Том II. 1965 -1982

«Антисемитизм прорастает быстро и на любой почве, только кинь первое зерно.»

«Неужели самое обыкновенное, самое понятное стремление выжить может привести к таким катастрофическим последствиям?»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том II)

«Он – предатель.
По его вине разрушена семья.
Он потерял любимую жену.
Он обречен на пожизненное одиночество, потому что ни с кем не может быть полностью искренним и откровенным.»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том II)

Предательство всегда сопряжено с разрушением. Предательство – единственное, чего прощать нельзя. Но мы прощаем … Прощаем и уживаемся рядом с предателями.

Предательство, как опухоль, пускает такие обширные и далеко идущие метастазы, что изолировать себя от них невозможно: ты просто останешься один в своём гордом одиночестве … «Уж лучше быть одним, чем с кем попало быть»? Всегда ли удаётся такая изоляция?..

А если человек предаёт самого себя? Изо дня в день. Проживая ни свою, ни чужую жизнь. Что может быть ещё безысходнее? – Пустота? Но природа, насколько известно, не терпит пустоты …

***
Второй том «Обратной силы» Александры Марининой заставляет задуматься не только над этими вопросами.

О том, что книга в какой-то степени – семейная сага, мы вспомним в самом конце романа. А весь он посвящён … самозванцу. Еврею по происхождению, «затесавшемуся» по иронии судьбы в родословную Гнедичей-Раевских.

Время и судьба не пощадили отпрысков дворянского рода: почти никого не осталось. А читателя впереди ждут ещё два тома.

Хотя том II охватывает исторический промежуток времени 1965-1982, в нём много уделяется места о Великой отечественной войне 1941-1945 гг. Самый пик – кульминация событий романа.

Историческая правда о менталитете западной Украины, с особой беспощадностью, открывшаяся в годы ВОВ, о которой люди моего поколения знали, но говорить о ней не было принято в силу страха, вбитого в гены, вылезает наружу. Словно гной, затаившийся под коростой глубокой раны: только надави. И Маринина надавила.

«Еврейский вопрос», которого, якобы, в нашей истории, по мнению Хрущёва, не было, на самом деле был. Неужто кто-то об этом не знает? И мы знали. Но делали вид, что ничего такого… Молчали.

Есть время для молчания. И оно может быть долгим. Но не вечным. Человечество замолчать навсегда может только в одном-единственном случае. Когда его не станет.

Теперь в существовании, так называемого, еврейского вопроса никто не сомневается: шила в мешке не утаишь. И Александра Маринина заявляет о нём в полный голос: без намёков, сглаживания и прощения.

Евреи. Чернокожие. Теперь вот и русские. Да только ли они одни? Почему то один, то другой народ назначают козлами отпущения? Но это отдельная тема для разговора … Тем не менее, болезненная до умопомрачения и вечная: кто следующие?

***
Роман очень интересный. Очень. Дивлюсь и восхищаюсь творчеством Марининой. Умно. Талантливо. Специфично! Классно использует писательница свой профессиональный опыт.

Автор захватила в плен, казалось бы, не прилагая усилий. А вот поди ж ты. Такой плен сладок.

Ну, что ж, впереди третий том. Должно быть, самый интересный.

Александра Маринина. «Обратная сила». Том I. 1842 -1919

«Одно дело – спьяну руки на себя наложил, и совсем другое – ежели умом тронулся, и бесы одолели.»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том I)

«Слова, написанные Григорием перед смертью, звучали в ушах, словно кем-то произнесенные, и от этого неизвестного голоса, от этих последних слов брата весь воздух в комнате, казалось, начинал вибрировать и утекать куда-то. Павел задыхался.»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том I)

«Народовольческий террор, обращенный на власть, переродился в красный террор, обращенный на всех сограждан без разбору.»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том I)

Как страшно, когда в семье родной и близкий человек кончает жизнь самоубийством. Нелёгкое испытание для всей семьи. Особенно, если репутация в обществе превыше всего. Как было в XIX веке в благородном, сиятельном семействе. «Ваше сиятельство» … Звучит и светится, как нимб на иконе с изображением святых … Вся жизнь под прицелом. Боже упаси нарушить правила. Правила и свет – это наше всё.

Так начинается первый том трилогии Александры Марининой – «Обратная сила» – «1842 - 1919».

Завязка – многообещающая. Мы ничего не знаем о повесившемся в «холодном» флигеле Григории Гнедиче. Князь. Барин. Первенец в семье. Не состоявшийся офицер элитного полка императора Николая Первого. Почему он вёл разгульную, запойную жизнь? А как же дворянское воспитание?

Александра Маринина достоверно описывает нравы светской жизни середины XIX века. 1842 год. Как у И.С. Тургенева в «Дворянском гнезде» … Именно здесь берёт начало история, растянувшаяся на три тома. И уже в самом начале намечается сложная сюжетная линия, корнями уходящая в прошлое. Читатель может сам попытаться придумать, куда уведёт нас современный автор.

***
Александру Маринину уже давно не нужно представлять, как блестящего автора не только интереснейших детективных историй, но и объёмных, 2-х, 3-х томных романов о судьбах людей как недалёкого прошлого, так и берущих начало в том времени.

Трёхтомник «Обратная сила» предполагает неспешное, вдумчивое чтение с полным погружением в атмосферу различных исторических отрезков времени нашей страны – России, начиная с Российской Империи.

Семейство Гнедичей сменяется потомственным семейством Раевских. Потом, с течением времени, будут появляться иные родовые фамилии. Судьбы героев связаны с судьбами отечества. В этом идея трилогии.

Особенный интерес вызывают мотивы поступков персонажей. Они наиболее красноречиво демонстрируют суть эпохи, на которой автор акцентирует наше внимание. Мы должны будем, как я чувствую, и в дальнейшем наблюдать метаморфозы (превращения) характеров и мотивов поведения персонажей, отслеживая судьбы людей, связанных семейными, родственными связями. Своеобразный мониторинг менталитета поколений, идущих от одного корня.

Если читатель настроен на долгое, неспешное повествование, то он будет получать удовольствие от книги (аудиокнига – тоже неплохо).

По первому тому трудно судить о всей семейной саге. Но написан он с литературно-художественной точки зрения, на мой взгляд, очень хорошо. Красиво. Лёгкое перо у Александры Борисовны (Марины Анатольевны).

Надо читать дальше.

P.S.
Захотелось перечитать «Дворянское гнездо» Тургенева: заслуга Марининой.

Задумалась о том, что авторы незавершенных циклов, особенно заключившие договоры с издательствами, — несчастные люди. Богатые, но несчастные. Никому нет дела до их настроения или вдохновения. Главное – сроки. Не можешь? А ты через не могу! Не хочешь? А мы заставим. Или накажем. В договоре все прописано: и штрафы, и неустойки, и прочие инквизиторские штучки. Вот и приходится кропать из-под палки и выпускать в печать всякие недоразумения, а потом огребать за них от недовольных читателей. Это я к чему? А к тому, что с прошлым романом Марининой, видимо, так и вышло. Зато новая книга меня порадовала. Во-первых, Настя перестала ныть о возрасте, научилась видеть в нем свои плюсы и, не скорбя, благословила осень своей жизни. Вместо этого хором заныли мужики: Большаков, Зарубин и Сташис. Их, видимо, догнал кризис среднего возраста и достала беспросветная коррупция органов, как внутренних, так и внешних. И так как мужики обычно ноют совсем в других тональностях, было нескучно и даже в чем-то познавательно. Во-вторых, в кои-то веки классическая, более-менее стройная и логичная детективная история. Мотив для меня был не совсем понятен, и даже нестарому Дзюбе он показался идиотским. Но, как говорится, o tempora, o mores: какие времена, такие и мотивы. Во всяком случае, главное злодейское лицо не появилось ниоткуда за двадцать страниц до конца, как в прошлой книге. И в первом томе оно не вызывало у меня даже тени подозрения. Во втором подозрения были, но не просматривался мотив, а так как он субъективно был дурацким, осадочек таки остался. А в-четвертых, темы философских рассуждений, которые стали визитной карточкой творчества «поздней» Марининой, в этот раз были интересны и актуальны.

Каково водителю, который ни в чем не виноват, а ребенок погиб или тяжело травмирован? Что он переживает? Может ли сесть за руль уже на другой день? Или у него появляется страх, а потом развивается невроз, в результате которого он теряет профпригодность? Как он ведет себя с близкими? И вообще, что с ним происходит? Как он справляется с чувством вины, если таковое у него возникает?

Власть и коррупция, фальсификации, аппаратные игры. Мне кажется, это как онкология: в обозримом будущем лекарство, увы, не предвидится.

Они знают, что ни в коем случае нельзя допустить никаких изменений режима, потому что новые начальники их сожрут за то, что они творят сегодня. И хорошо, если только сожрут, а то ведь и посадить могут, они ведь за годы службы много чего успели наворотить. И избивали людей вплоть до инвалидности, и у виновных деньги брали за отмаз, и невиновных сажали, и граждан, которые пришли заявить о преступлении, отфутболивали и месяцами мурыжили, только чтобы заявление не принимать и не регистрировать. Грехов у них полно, и больших, и малых. Власть сменится – и что им делать? Уходить со службы? Так они же ничего не умеют, разве что отписки сочинять, ведь раскрывать преступления они так и не научились

Рикошетные жертвы и отдаленные последствия человеческих поступков. Как найти в себе силы простить, забыть и попытаться жить дальше?

Как зло порождает другое зло, так и одно горе может породить другие беды, которые будут до бесконечности расходиться кругами от исходной точки.

Родственные узы. Как различить ту самую грань, отделяющую бедных родственников от пиявок захребетных? История взаимоотношений Инги с сестрой и матерью бомбила меня всю книгу. Помогать, безусловно, нужно. Но еще нужно уметь быть благодарным за эту помощь, а не принимать ее как обязательное и должное, особенно после того, как лишил ребенка мечты и усадил ему на шею, помимо себя, еще и все семейство второй, любимой, дочурки.

– Ты могла бы помогать родной сестре не с такой мрачной рожей, – заявила мать, стоя за спиной у Инги… – Швыряешь ей деньги, как подачку, как будто мы у тебя последнее отнимаем.

А Инга спрашивала сама себя: «Я действительно такая добрая? Или мне просто нравится быть такой? Нравится чувствовать себя спасительницей, ангелом-хранителем, как внушила мама?» Ответа она не находила.

Так что в этот раз Марининой от меня твердая четверка. Рейхенбахский водопад пусть пока подождет :-)

Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, плейлист и скатерть-самобранка.

Послевкусие: дружеская беседа за чашкой кофе и кусочком сладенького.

Послемыслие: как-то тревожно мне.

Настя Каменская не знала и не могла знать тогда, во второй половине февраля 2020 года, что хорошо не будет. Не будет ни серебряной свадьбы, не шестидесятилетия, ни шашлыков на природе. Вместо них будут пандемия, карантин, болезни и смерти.

Не-не-не, только не Чистяков, пожалуйста! И вообще, пусть все будут живы и здоровы!
Друзья, берегите себя!

Интересный детектив ранней Марининой, когда она писала детективы без псевдофилософии, нравоучений и воды. В книге не очень много Каменской, она расследует убийство как бы вскользь, в это же время другое убийство расследуется в Питере, но в итоге 2 расследования сливаются в одно дело.
Роман небольшой, но захватывает с первых страниц. Прослушала с удовольствием.

Цикл «ВЗГЛЯД ИЗ ВЕЧНОСТИ»
Том II. «Дорога»

«– Спишь, что ли? – раздался откуда-то сверху гортанный голос Ворона.
– Думаю, – рассеянно ответил Камень.
– О чем? Небось опять о грустном? Кончай траур, сейчас я тебя так развлеку, уж так развлеку – все свои грустные мысли враз забудешь. Я такое видел!»

«Она очень любила мужа, и она очень любила отца. И она готова была терпеть любую боль и любое унижение, лишь бы этим двум мужчинам было хорошо, лишь бы один из них не нанес удар другому.»
(Александра Маринина «Дорога». 2009)

«Она нутром почуяла, чтó именно надо ему предложить, чтобы он остался. Но только она не подумала о последствиях. Ну вот, он остался. А дальше-то что?»
(Александра Маринина «Дорога». 2009)

«Господи, зачем, зачем она тогда, почти десять лет назад, предложила ему этот договор! И зачем он согласился! Идиот… Ему тогда показалось таким удобным, таким комфортным, что не нужно врать и изворачиваться ...»
(Александра Маринина «Дорога». 2009)

Может ли быть в принципе нормальная человеческая семья? Судя по художественной литературе, нормальных семей не бывает, не то что – идеальных. О чём бы тогда нам повествовали писатели в своих повестях и романах? Когда всё прекрасно, не интересно …

Вот и вторая книга цикла «Взгляд из вечности» – «Дорога» Александры Марининой подтверждает, как ни печально, эту мысль.

Хочется поспорить с классиком, утверждавшим, что «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Не стоит покупаться на ложную идиллическую сентенцию Л. Н. Толстого в первой её части. Достаточно прочитать «Анну Каренину», чтобы убедиться в этом. Ирония автора по поводу счастливых семей очевидна.

Александра Маринина вовсе не приверженец мнения о существовании счастливых семей, а, скорее, наоборот: она рассматривает всяческие «необычности» обычных, т.е. несчастливых семей. Это основная идея её романов.

«– Любаша, ну посмотри же вокруг! – с досадой воскликнула Тамара. – Ни у кого нет нормальных ситуаций. Ни у кого!»

… Для большей ясности Маринина привлекает на «Взгляд из вечности» фантастических персонажей: Камень, Змей, Ворон и Ветер. Уж они-то: философ, мудрец, наблюдатель и даже ветреный помогут разобраться читателю что к чему.

Продолжение цикла ещё более увлекательное, на мой взгляд, чем первая книга. Писательница побуждает рассуждать вместе с ней. Поучительно для тех, кто ещё не натворил ошибок, как главные герои романа – Люба и Родислав. Да только кто же учится на чужих ошибках?

А всё же воспитание – это основа всех основ. Человек лепит другого человека с младых ногтей, как говорится. А гены? А среда? – Это тоже важно. На гены мы повлиять не можем, но на остальное – да. От нас много зависит. И даже место жительства поменять можно. Школу, друзей, профессию, работу … Можно. Но все ли хотят и готовы напрягаться?

Но первейшая из первых среда обитания – это семья. Нет любви – нет нормальной семьи. А вот с любовью, как раз, у нас напряжёнка … Любви никто не учит. А приспосабливаться мы учимся сами. Это у нас от природы: всё живое приспосабливается к меняющимся условиям. Да ещё и воспитанная в нас приспособляемость и непротивление злу.

О любви, семье и приспособляемости роман «Дорога». Умно. Красиво. Талантливо. Увлекательно. Маринина.

***
Портрет главной героини. Люба. Умница, красавица. Почему всё не так в её семье, как ей хотелось бы? Разве она не любит Родислава – Родиньку? Уверена, что читательниц она будет раздражать своей непомерной, фантастической самоотдачей, самоотречением, самоунижением … Разве можно так растворяться в своей семье? До потери себя, своей личности? – Можно. Ещё как можно! Это не фантастика. Моя матушка – почти такая, как Люба. Не совсем, конечно, но есть сходство. Таким было ТО воспитание.

Маринина рисует Любу такой не для того, чтобы она нас раздражала, а для того, чтобы мы подумали, почему любимица Ворона получилась такой? Кто её воспитывал? Чему учила бабушка?

А вот Тамара – родная сестра Любы. Почему она – полная противоположность Любы? Маринина ясно даёт понять, что повлияло на становление характера Тамары – отщепенки и бунтарки.

Родислав. За него болеет Камень. Интереснейший типаж. Тоже на подумать. Легко понять, почему он таким удался: трус, слюнтяй, лентяй, приспособленец.

«– Да лень ему! С мозгами у него все в порядке, но ему неохота напрягаться.»

Но это всё – цветочки.

Коленька – баловень бабушек и манипулятор. Вот это будет нечто – то, что породила семья Романовых: Любы и Родиньки. Похоже, что он ещё задаст всем жару!!! Не зря же он получил кличку «Колька-Валет».

«Николай – это нечто вроде Остапа Бендера, но очень мелкого и склизкого пошиба.»

И так – о каждом персонаже. Люди. Характеры. Судьбы. Наши чувства и отношение к ним. Психология. Воспитание. Продукты той, или иной эпохи. Интересно не просто читать, а думать, анализировать.

Кроме того, Марина Анатольевна делает небольшие зарисовки социально-экономической, политической обстановки проплывающего времени, ярче всего проявляющиеся в столице – Москве.

Немного философствует по некоторым вопросам: правда и истина; семейные ценности; счастье; любовь и секс; дружба и другие. Она пытается объяснить причины катаклизмов семьи Романовых с учётом всех составляющих, формирующих личности своих персонажей. В этом плане ей помогает удачная, на мой взгляд, находка: живые и колоритные фантазийно-сказочные персонажи – Камень, Змей, Ворон и Ветер. Думаю, что именно, благодаря им, вечным, этот роман особенно запомнится. Ибо вечными должны быть традиционные ценности людей – непреходящие. Их-то и пытаются донести до читателя философ, мудрец, наблюдатель и искатель …

***
P.S.
Продолжение следует.

«Камень окончательно успокоился и стал ждать Ворона с очередным рассказом.»

А я ждать не буду. У меня есть третий том трилогии. Он называется «Ад». Жутко интересно, что же дальше-то будет?

Хотя серный запах ада уже чувствуется … Движение к 90-м. А пока

«Восемьдесят девятый год у меня один из самых любимых в истории СССР. Ну да что я вам толкую, вы, поди, и сами все знаете…»

С  Настей Каменской "знакома" давно. Третья книга из данного цикла. "Лихие" 90-е.

В подмосковном лесу найдено тело молодой женщины. Вика Еремина была безалаберной и непутевой.  Пила  и вела "не совсем правильный образ жизни". Много лет ей снился один и тот же страшный сон.

Она видела окровавленную руку. Человек, которого во сне не было видно, вытирает руку о белую оштукатуренную стену, оставляя на ней пять красных полос. Появляется другая рука, владельца которой тоже не видно, и чем-то рисует поперек пяти полос скрипичный ключ. Раздается мерзкое хихиканье, постепенно перерастающее в отвратительный злобный хохот, и под этот хохот Вика в ужасе просыпалась.

Незадолго до смерти Вика жаловалась на то, что кто-то украл сон и рассказал его на радио...

Психическое заболевание. Начало. Или? В этом и предстоит разобраться Каменской. Работать она будет одна, потому что ее начальник полковник Гордеев считает, что в их отделе происходит утечка информации.  Настя должна относиться с подозрением к тем, кого она считает друзьями.

Что мне нравится в Марининой, так это ее умение делать "завязку" сюжета одновременно по всем фронтам.  Присутствует динамика не только в отношении Насти и ее коллег-родственников, но и остальных, чья деятельность связана с расследованием и плавно вписывается в него. Этим приемом писательница владеет в совершенстве, поэтому книга увлекает с первых же строк.

Действие лихо закручено. "Крот" в  отделе, сливание информации в некую преступную организацию - придает динамизма сюжету.

Настя продолжает много курить, пить кофе в больших количествах, работать "до потери пульса" и комплексовать по поводу некоторых черт своего характера.

Психологизма и философских рассуждений здесь в меру, в отличии от многих более поздних работ Марининой.

Типа криминальный роман. )) Современная литература.

Сюжет: в большом семействе крупного бизнесмена Руденко, несмотря на красивую внешнюю картинку, что-то явно не так. И когда один из них погибает насильственной смертью во время семейного торжества, это становится совершенно очевидно. Ведь убийца наверняка кто-то из своих... Но кто? Тут нужно выяснить подноготную каждого члена клана. Но как это сделать, если они по-прежнему закрыты и не желают открываться чужакам? Остается рассчитывать только на постороннего, получившего в последнее время доступ внутрь клана - наемного тренера Павла Фролова...

Вот прямо-таки эпохальное событие - я все-таки сподобилась познакомиться с творчеством Марининой! )) Это буквально первая книжка, которую я у нее читаю... )) Ну, просто мне тут пришло в голову, что раз я все равно читаю библиотечные книжки, то почему тогда не взять Маринину, я же тут ничем не рискую... )) Зато я смогу наконец исследовать вопрос - что она там фантазирует про работу правоохранительных органов... )) Но я все равно проявила слабость и в результате выбрала для чтения вот эту книжку - хотя она, так сказать, нейтральная. Здесь просто рассказ про жизнь семьи, и хотя там и происходит что-то криминальное, но автор показывает не расследование, а как бы дает портрет каждого члена семьи...

Ну и ничего так прочитала, даже с интересом. Автор пишет достаточно легко, не напрягает... опять же, явно профессионально - сразу ловит читателя на интересный конфликт, предлагает симпатичных персонажей... Прямо так незаметно и движется эта довольно-таки пухлая книжка. ))

Но в то же время не скажу, что я вдруг полюбила автора и ринусь сейчас искать и читать все ее книжки. )) У меня все равно остается громадное предубеждение, и... надо как-то все же собраться с духом и прочитать что-нибудь милицейское... Да и тут, собственно говоря, чем дальше, тем больше в тексте проскальзывают какие-то чисто психологические моменты и примочки. Ну, вы знаете - автор имеет в виду какую-нибудь психологическую проблему/теорию, тут же на нее строит подходящую ситуацию и показывает четкое единственно правильное ее течение-разрешение, имея в виду именно ту самую теорию... Так что повествование превращается в какой-то сборник психологических этюдов... Под конец мне уже стало казаться что-то такое знакомое... а, ну да - будто я читаю какую-нибудь кондовую советскую педагогическую литературу. Журнал "Семья и школа", например. )) Правда, там авторы не должны были заботиться о создании художественного текста и могли просто свободно выдавать свои этюды психологические. ))

Подумать только, когда-то Маринина писала вот такие классные детективы!
Нет никакой занудной псевдофилософии, морали, нотаций и прочих "умных мыслей". А есть, действительно, интересный сюжет, яркие герои, черты времени.
А ещё в этом детективе сплошные вишенки для меня: оперная музыка, романсы, а самое главное — много-много котиков.
Этот роман - первый из цикла про участкового Игоря Дорошина, сына весьма знаменитого и богатого отца, знатока и любителя музыки, композитора для души и финансов и огромного фаната кошек.
У него их целых пять, а он мечтает ещё об одном питомце.
Игорь ведет дневник кошачьих наблюдений, записывает своих любимцев на камеру в своё отсутствие, да и в милицию (тогда ещё милицию!) он пришел из-за трагедии с котом.
Но, конечно, главное тут детектив. Это не классическое расследование, где всё постепенно и читатель может наравне с сыщиком тренировать свои серые клеточки.
Нет, тут всё построено на информации, накопленных данных, поиске оперов. Но всё очень грамотно выстроено, характеры персонажей выпуклые и неоднозначные, судьбы людские трогают.
Очень хороший детектив. Вот такую Маринину я просто обожаю!

Завязка этой новой истории, написанной Александрой Марининой, у которой мне нравятся в первую очередь моменты, связанные с психологией персонажей и их внутренним состоянием, показалась весьма интересной, хотя и не слишком понятной. Некий американец-переводчик Ричард Уайли, человек далеко не молодого возраста, затевает странный квест, в котором современные парни и девушки должны оказаться в обстановке 70-х годов, ему, видите, ли, интересно, как они станут себя вести в таких ситуациях, без привычных гаджетов и с постоянными очередями.
Честно говоря, мотивы Ричарда мне и по прочтении уже второго тома этого романа не слишком ясны. Почему он так стремится понять своего троюродного племянника Владимира, который банально убил себя алкоголем еще в весьма молодом возрасте? При этом жалостливые рассуждения этого юноши, который, видите ли, не смог стать тем, кем хотел, и начал искать утешение в спиртном, особого сочувствия не вызывают. Бесконечные разбирательства героями произведений Горького тоже уже порядком раздражают, никогда не была поклонницей этого автора, и прекрасно понимаю, насколько он далек от современной молодежи.
Что касается прочих персонажей, то от души обрадовалась, увидев здесь Назара Бычкова, которого прекрасно помню по романам «Каждый за себя» и «Воющие псы одиночества», рада, что хотя бы у этого бывшего полицейского семья срослась так, как хотелось бы, его жена Элеонора или Элла тоже всегда мне казалась весьма достойной дамой. Если говорить о юных участниках квеста, то никто особого восторга не вызывает, хотя, видимо, раскрытие многих тайн произойдет впереди, в третьем томе. Наташа раздражает своей сентиментальностью, да, пора бы ей уже и понимать, что никакой романтичной и светлой жизни, о которой она мечтает, не было ни в 70-х годах, ни в другое время. Жить всегда нелегко, но надо, надо учиться искать что-то позитивное в реальности, тогда как наша девушка стремится лишь убежать от действительности в свои бардовские песенки. С ее подругой Мариной все ясно – примитивнейшее существо, типичная «современная девушка», которую интересует лишь Инстаграм да выгодный брак, но она отторжения не вызывает, самая обыкновенная, только и всего.
Проблемы Дуни и Сергея автор нам раскрывает фактически сразу же, но с Евдокией непонятно – если общение с этим человеком столь мучительно и тягостно, если она знает, что он будет унижать ее и издеваться над нею, зачем, зачем она постоянно поднимает трубку? Непонятно, почему она не желает сделать так, как говорят все вокруг – сменить сим-карту, заблокировать назойливого экс-возлюбленного во всех социальных сетях, и все проблемы были бы решены, но нет, предпочитает наша Дуняша страдать и переживать в ожидании очередного звонка. Артем несколько загадочен, хотя и его цели объясняются сразу же, но, возможно, он еще чем-то и удивит, Тимур, как и Марина, выглядит весьма ограниченным и примитивным, тоже типичным представителем современности, но неизвестно, как он себя проявит, если обстоятельства действительно станут экстремальными, пока парень только играет и развлекается, ничего серьезного в его жизни, видимо, еще не случалось…
В общем, подождем развязки истории, но роман уже успел порядком заинтриговать, очень интересно, что же произойдет с героями дальше и какой дорогой после этого квеста пойдет каждый из них.