Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Творчество Марининой знаю и люблю давно. Считаю, что именно такая проза удается ей лучше всего - вроде бы детектив, а вроде и семейная сага в сильно урезанном варианте, зато с шикарно прописанными персонажами. Про язык написанного, думаю, говорить излишне, но все же не удержусь - абсолютно весь текст изложен от первого лица, но совершенно разных персонажей. Не самый новый литературный прием, но в данном случае главная перчинка такой подачи - это то, что каждый такой монолог является не отдельным рассказом и не главой книги, а совершенно органичной частью цельной истории, пусть даже это всего лишь мысли и воспоминания тех, от чьего имени они изложены. Терпеть не могу, когда стопиццот человек рассказывают одно и то же, но здесь автор однозначно на высоте - нет бесконечных рефренов в виде описания одного события глазами десяти человек - каждое слово строго выверенно и исключительно на своем месте.
Второй момент, поразивший меня в самом лучшем смысле этого слова - это структура именно детективной линии. В самом начале нам сообщают, что произошло убийство, что, в общем-то, отнюдь не оригинально для книги данного жанра. Оригинально то, что до самого финала бедный читатель не знает ни того, кто убил, ни того, кто убит. Если честно, то я временами вообще забывала, что кто-то кого-то убил, потому что следить за историями каждого персонажа было невероятно увлекательно. Мне кажется, я бы даже не расстроилась, если бы личины главных действующих лиц "убийца и убитый" так и остались тайной, покрытой мраком. Хотя нет. Имя убитого мне бы точно захотелось узнать! ))
Третья составляющая книги - это ее психологизм. Автор очень четко рисует портреты своих персонажей, филигранно раскрывает мотивы их поступков и отлично стилизует речь от первого лица в соответствии с этими характеристиками.
И все же моя рука дрогнула поставить максимальный балл. Почему? Не знаю. Наверное, с некоторыми сюжетообразующими моментами я бы поспорила...
Кому бы я рекомендовала эту книгу? Даже не знаю. Скорее всего, всем, кто любит читать )

В этой части книги я не нашла остроты детектива, зато здесь много рассуждений об ушедшей эпохе, работе советской милиции, её многочисленных реформированиях, и понимания, как эти трансформации сказывались на качестве работы персонала. Для меня многое оказалось в новинку, и все эти отвлечённые философствования читала с огромным интересом, тем более, что они органично вплетены в сюжет и подаются от лица персонажей солидного возраста Николая Андреевича Губанова и Анастасии Павловны Каменской.

События, задающие тон повествованию, происходят в наше время, осенью в октябре 2021 года. Всё начинается с того, что журналист Петр Кравченко поставил себе задачу написать книгу о сотрудниках милиции, погибших при исполнении долга. Поиск фактических материалов для книги свел его с ветераном МВД полковником в отставке Николаем Губановым, как он сам пояснил, «до самой пенсии сидел на аппаратной деятельности, сначала в кадрах, потом в управлении учебных заведений» — занимался кадровым составом МВД.

Книга скомпонована из чередующихся глав, действие которых происходит, то в настоящем времени и связано с журналистским расследованием, то в прошлом, и передано через рассказы, воспоминания, рассуждения участников событий тех лет. Сменяемость временных пластов придаёт сюжету образность и глубину, в этих переходах мы видим взаимосвязь событий и понимаем мотивацию поступков каждого персонажа, а они непростые.

В главах про 1966 год много внимания уделено семье Губановых, все трое детей которой пошли на службу в милицию, таковой была последняя воля отца. И дети не ослушались, дали слово и сдержали: старший Николай — кадровик, средний Михаил — следователь, младшая Антонина — работник детской комнаты милиции. Все они в той или иной степени оказались вовлечены в дело с отравлением Астахова, артиста Большого театра. Персонажи представлены интересно, они все очень разные и все живые, со своими желаниями, конфликтами, характерными чертами, индивидуальными закавыками. У каждого есть своя история и сложные семейные взаимоотношения. Интересна судьба Николая. Несмотря на то, что сам он следственной работой не занимался, однако знал следователей, знаком был и с убитым вокалистом и с предполагаемым убийцей, и имел собственное мнение о многих аспектах дела.

Главы настоящего времени дают понять, каким образом расследуемое журналистом убийство милиционера Садкова в 1981 году, отсылает нас к преступлению 1966 года.
В этих главах задаёт тон главный герой Пётр Кравченко, целеустремлённый молодой журналист, обладающий хорошей профессиональной хваткой, имеющий развитое логическое мышление и просто хороший человек, не какая-то «акула пера». Судя по теме задуманной книги он испытывает некоторое «чувство вины» за первую книгу о коррупции в органах. «Даже не столько вины, сколько неловкости за собственный юношеский максимализм и за доверчивость. Повелся на бесконечные разговоры о том, что правоохранительная система вся насквозь прогнила и состоит сплошь из одних халтурщиков и взяточников». Вот, собственно и причина его интереса к погибшим сотрудникам, есть ведь и другая, бескорыстная, сторона этой службы. «... в работе по раскрытию и расследованию преступлений, в отправлении правосудия по уголовным делам много грязи, денег, личных интересов и самых низменных побуждений, это правда. Но есть и честность, и жертвенность, и подвиги, и это тоже правда. И пока молодой журналист работал над своей первой книгой, в нем созрело желание написать о тех, у кого борьба с преступностью забрала жизнь в буквальном смысле слова, О «плохих парнях» из милиции и полиции он написал множество статей, опубликованных в его родной Тюмени, пришла пора отдать дань и тем, кто погиб, выполняя свой служебный долг».

Интересна Карина, связанный с Петром персонаж. У них очень приятные взаимно обогащающие отношения.

Анастасия Павловна Каменская здесь на второстепенных ролях, она помогает Петру с поиском нужных людей и консультирует по отдельным вопросам. Это даёт понять, что бразды переданы в молодые руки.

А о заявленном в аннотации преступлении пока ничего. Всё так неожиданно закончилось, просто взяли и отрубили на полуслове. Наступила настоящая «мхатовская пауза», о манере держать которую, в последних абзацах вскользь упомянула автор, а вы все — ждите ответа, ждите ответа…
Да, придётся ждать, а при случае обязательно прочитаю продолжение.

Маринина — молодец! Это если и не возвращение к прежним романам, то очень близкое воплощение их.
Мне очень понравилось.
Призрак Конфуция мелькнул на горизонте, но всё-таки это было эпизодически и не важно.
В плюс пошел интересный сюжет, классные семейные ситуации, симпатичные герои. Или, не очень симпатичные, но достаточно интересные и загадочные.
Вот просто — классно!
Стареющая Каменская мне тоже импонирует. И профессор Чистяков тоже.
Очень органично и правильно идет их процесс взроления (не хочу указывать термин "старение")
Они — большие молодцы! Это — не угасание. Это просто другой возраст.
Они — мудры. Они — свободны.
Они много могут, но не всегда хотят.
Или — много хотят, но не много могут. По разному.
Буду ждать новую книгу, потому как Настя заявила другую направленность.
Интересно.

Один из романов о Насте Каменской. Вот так героиня описана здесь:

Она - серая мышка с блеклыми, невыразительным лицом, и только Лешка со своей трогательной беззаветной любовью может представлять ее красавицей. Хотя, если не лениться и сделать макияж, она может стать очень хорошенькой...

В этом детективном романе очень много о любви и об отношениях в семье. О любви Насти и ее мужа Алексея, сводного брата Насти и его девушки, трагическая любовь отцов и детей, отношений сестер и братьев. Нет, нет проблемы отцов и детей, здесь другая трагедия.
И еще о мести и о выборе.
Всегда нравится читать диалоги Каменской и ее Лешки - друга детства, а теперь возлюбленного и будущего мужа, на минуточку, уже известного математика. На этих страницах. я всегда улыбаюсь. Знакомство брата и сестры Каменских постепенно перерастает в хорошую дружбу.
Аналитических задач на Настю навалилось много, но все они переплелись и даже вопрос, по которому обратился брат оказался в той же корзине или узле.
Две интересные линии: криминального авторитета Денисова, боевого генерала Вакара и их окружения.
И тут начинается "полный пердимонокль", частное дело о девушке брата приводит к международным преступникам и не только.

Нет абсолютно плохих людей, как и нет абсолютно хороших, потому что нет абсолютного зла и абсолютного добра. ...еще более безнравственно делить всех людей на... преступников и праведников. Такая позиция всегда приводит к трагедии.

Но сколько веревочке ни виться, а Настя Каменская конец ее всегда найдет. На этот раз с помощью Бокра, того самого хорошего урки, по совместительству смешного лингвиста - "маленького человечка в длинном сером пальто", "золотого мальчика"

-Надо же, эпидерсия какая... Полный пердимонокль...

Ура! Похоже, что в этом романе вернулась прежняя Маринина.
Много персонажей, казалось бы, совершенно не связанных друг с другом. Это автор так плетет свою сеть, всё туже и туже затягивая узелки, чтобы привести всё происходящее к одному знаменателю.
Настя Каменская, конечно, постарела и её это очень тревожит. Вернее, не сама старость как таковая, а то, что она теряет хватку, что может оказаться ненужной, что она меняется не в лучшую сторону. И, опять же, это не о внешности, а об интересах, отношении к коллегам и близким людям.
Вроде бы она поглощена ремонтом, покупкой новой мебели в новую квартиру, заботой о стариках-родителей, но тем не менее, её до слёз обижает, что Стасов не привлек её к новому делу, которое её крайне заинтересовало.
В их агенство обратился продюсер телевизионной компании с просьбой разобраться с автором неизвестного романа, который сначала с радостью дал согласие на экранизацию, а после того, как в сериал уже вбухали кучу денег, отказался передавать права на книгу. Продюсер должен заплатить неустойку из собственного кармана, а это, как понимаете, ему не улыбается.
Молодой сотрудник, которому было поручено это дело, быстро накосячил и Настя всё-таки принимается за расследование.
Дело оказалось не слишком простым. А самое страшное, что через несколько дней после начала расследования, автор был убит.
Но Каменскую затрагивает тот факт, что покойный рассказывал о том, что она (Настя) его сексуально домогалась. Вот зачем? Почему?
И Настя закусила удила...

Я читала этот роман когда-то очень давно и многое уже не помнила.
Сейчас я его слушала и осталась довольна результатом.
Это не совсем уж ранняя Маринина, но ещё близка к той, которая не учит жить, не приводит цитаты из Конфуция и не заставляет читать Максима Горького.
Это хороший детектив, правда.
Есть, конечно, минусы.
Как чаще всего бывает у Марининой, преступление раскрывается случайно. Вот ребенок залез в чужой компьютер, мама мальчика увидела и опознала фотографию и всё! Дело сделано.
Такое вот напрягает, но... Это ведь детектив, вымысел, не может быть всё, как в жизни.
Если вы любите этот жанр и автора, можно читать без опасения: не без грехов, но вполне себе пристойно.

Вот и вся «Дебютная постановка» Александры Марининой прочитана. На все вопросы получены вразумительные ответы, а нравятся они или нет, каждый решит сам.
Первый том закончился резко, оставив много вопросов, и одним был: «Зачем надо было делить единое произведение? Такая разбивка для сериала годится, тем более, что событий в первом томе случилось немного», — ворчала я про себя.
Прочитав второй том романа, понимаю оправданность этого приёма. Все основные события происходят в этой части, она наполнена настроением, фактическим действием, и автор поддерживает градус интереса и эмоций на протяжении всего действия.

Также, как и в первом томе, сюжет разделён между тремя временными пластами, которые чередуются и придают объёмную атмосферу происходящим событиям. Мне нравится подобный приём, тем более, что Александра Маринина органично включает подобные экскурсы в прошлое. Когда корреспондент беседует с Николаем Губановым в нашем времени, тот вспоминает прошлое 1966 или 1981 год; или его сын Юрий Губанов опрашивает Дорошиных в 80-х годах, и те рассказывают историю о скандале тенора с аккомпаниатором из начала 60-х, — все их рассказы поданы отдельными главами, и далее следует естественный возврат ко временам рассказчиков. Подобный крой хорошо воспринимается.

В первом томе было положено начало знакомству с милицейской династией, во втором мы продолжаем узнавать, как складывались дальнейшие пути каждого представителя семьи. Давшие отцу обещание продолжить его дело, они сдержали его. Старший, Николай, был самым правильным и честным, считал образование важной частью профессии, много делал для реформирования системы МВД, и сына своего Юрия воспитал достойным преемником. Средний, Михаил, быстро понял преимущество особого положения сотрудника милиции, выгоды использования связей, в том числе и с бандитами, и играя на этом, построил успешную карьеру. Младшая Антонина, Нина, как все называли её, карьерой не обольщалась, была крепким профессионалом и до отставки занималась несовершеннолетними правонарушителями.

История, к которой оказались прямо или косвенно причастны все представители семейства Губановых, очень непростая. Корреспондент Пётр Кравченко приложил много усилий, чтобы распутать это старое дело, возможно, многое ему было бы не по силам, кабы бы не участие Анастасии Павловны, особенно в ситуации, когда Пётр со своей девушкой Кариной умудрились затронуть интересы преступников и чуть сами не стали их жертвами.

Все персонажи, так или иначе попавшие в историю, интересны, автор мастерски прописала всех, даже не очень значимых. У каждого есть свои глубина и объём, их чувствуешь, понимаешь, что движет каждым и насколько это привлекательный или отталкивающий человек, даже увлечённость отслеживается. Иной раз получаешь толику огорчения, когда прекрасный человек являет миру свою гнильцу. С этим не поспоришь, в нас всех много всякого намешано.

Естественно, в ходе повествования мы получаем дополнительные знания о многочисленных реформах в МВД и КГБ, о московских кладбищах (неожиданно? Интересно), о концертмейстерах (я даже не предполагала, насколько весома их роль), о возможностях певцов, как под их способности подгоняется либретто. Не знаю, как прочим читателям, а мне импонирует такое незатейливое расширение горизонтов знаний.

Что не оправдало моих надежд: ни одно убийство не раскрыто, хуже, ими даже не занимались. Убили — забыли. К смерти Астахова виновного притянули за уши, он из тюрьмы попал в психушку, а потом в скором времени умер. И даже спустя полвека имея доказательства, что дело Лаврушенкова шито белыми нитками, виновного нет.
Почти через двадцать лет после Астахова убивают следователя Садкова, и если бы убийца не сидел рядом с трупом, его не нашли бы.
Убийцами Юрия тоже никто не озаботился, хотя их-то найти можно было, действовали не профессионалы.

Я понимаю, что в романе не детективная линия главная, здесь вперёд выходят семейные взаимоотношения и какими неожиданными последствиями отзывается ложь во благо.

И вообще, финал меня слегка огорчил: один пошёл на подлог, другой вбросил искажённые сведения, третий украл, и всё это отозвалось во времени. Хотя бы в журналисте не разочаровалась, Каменская, как всегда, на высоте и Светлана, племянница Николая Губанова — светлый человек.

Вот люблю я мир Марининой с её тонким психологизмом. Это всегда не просто детектив, а история с большим психологическим подтекстом. Каждый персонаж представлен перед читателем как живой человек - с недостатками, сомнениями, растерянностью, не забывая, конечно же, и про сильные стороны любого из них. Это закрученность сюжета, плюс возможность понять, что вело человека к такому финалу, о чем он думал, как и что явилось причиной действий, которые толкнули на преступление. Кроме того, это всегда проработка не только главных персонажей, но и второстепенных, не менее ярко описывая их чувства, их жизнь, мысли, тревоги. Их боль и страдания чувствуются также сильно, ты можешь представить все мысли, все терзания, через которые проходила, к примеру, жена сотрудника милиции принимая решение уйти от мужа, будучи замужем, а фактически, изо дня в день оставаясь наедине с собой. К тому же автор всегда знает, о чем пишет, выверяя и продумывая детали до мелочей, умело, не попирая законы, еще и донося их нам, не допуская ошибок в законодательствах, чем грешат, не задумываясь, создатели фильмов, думая, что мы не обращаем на это внимание. А ещё, почему-то запала в голову беседа отца с сыном о "цене вопроса", да и вообще само понятие того, что любое действие влечет за собой определенные последствия, о которых необходимо думать, сопоставляя чем и как всё это отыграется не только на тебе самом после принятия тобой решения, но и каким-то образом повлияет на окружающих и совсем не безразличных тебе людей.
Всё имеет свою цену, только не всегда мы думаем об этом...
В общем, книга интересна, хоть и не совсем динамична, читается легко и заставляет думать, думать, думать...

То ли я давно не читала детективов Марининой и успела дико соскучиться по Насте Каменской, то ли после бонуса Долгой Прогулки эта книга мне показалась простой, чертовски интересной и замечательной. Не знаю.
Но вот факт: при первом прочтении я поставила ей четыре балла, а сейчас — пять.
А может я всё приближаюсь к возрасту героини и её мысли и поступки становятся более ясными. Не знаю.
Но факт: нытьё Настасьи раздражает всё меньше и уже не кажется, что "с возрастом надо умнеть" (с).
А может встреча с героями "Взгляда из вечности" доставила больше удовольствия через короткий промежуток времени, который прошел от чтения трилогии до этого детектива. В прошлый раз он был много длиннее.
Факт: вся эта история меня чертовски увлекла.
Оказывается, на моё счастье, я помнила только какие-то общие детали, а мотивы преступлений и убийцы как-то стёрлись из памяти. И это чертовски здорово, потому как позволило мне вдоволь насладиться и атмосферой необычного культурного центра, придуманного Бегорским и находящимся в старинной усадьбе, и интереснейшей загадкой убийства двух пожилых женщин, связанной на первый взгляд с легендой несчастливого дома. По крайней мере, разбитые зеркала и вырванные из ушей серьги намекали именно на это.
А для Насти (помимо удачного расследования) в провинциальном Томилине открываются и другие, такие простые и обычные, но почему-то совершенно ускользнувшие от неё вещи: мохнатый белый снег, яркий снегирь на ветке, бескорыстная любовь животных. И это тоже хорошо, потому что после выхода на пенсию жизнь всё-таки продолжается!

Вторая часть истории более насыщенная событиями, эмоциями и впечатлениями. Автор держит нас в напряжении на протяжении всей книги.

Семейная сага Губановых закончена неожиданно, интересно и печально. Печально, что самый мерзкий, беспринципный, самодовольный Михаил, прожил ту жизнь которую хотел. У власти, в роскоши, гнобя всех вокруг. Правда окончил он свои дня в доме престарелых по той же причине.

Более человечные и правильные герои прожили тяжелую жизнь, особенно Николай. Возможно надо было дать совет сыну не лезть во все это и он остался бы жив. Но, одно огромное, но, он думал о себе, о своих ошибках, о своем выборе. А надо было настоять и подумать о сыне. Иногда родителям виднее, что лучше для их ребенка и возможно нужно надавить. Вопросов конечно много.

Светлана Губанова наверное самый милый и теплый персонаж этой семьи. Хотя она не совсем раскрыта, так как является проходным персонажем.

На удивление продолжение рассказа о работе МВД довольно интересно. А ещё печально. Печально, что все ещё хуже, чем думаешь. Печально, что страдали и страдают ни в чем неповинные люди из-за системы. Что склоки, интриги и подставы есть в каждой отрасли.

Отдельно хочется выразить благодарность автору за любимых героев - Каменская, Зарубин, Дорошины. Интересно узнать как живут полюбившиеся персонажи.

В целом книга читается легко и быстро, теми кто любит историю, факты и автора