Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Ура! Похоже, что в этом романе вернулась прежняя Маринина.
Много персонажей, казалось бы, совершенно не связанных друг с другом. Это автор так плетет свою сеть, всё туже и туже затягивая узелки, чтобы привести всё происходящее к одному знаменателю.
Настя Каменская, конечно, постарела и её это очень тревожит. Вернее, не сама старость как таковая, а то, что она теряет хватку, что может оказаться ненужной, что она меняется не в лучшую сторону. И, опять же, это не о внешности, а об интересах, отношении к коллегам и близким людям.
Вроде бы она поглощена ремонтом, покупкой новой мебели в новую квартиру, заботой о стариках-родителей, но тем не менее, её до слёз обижает, что Стасов не привлек её к новому делу, которое её крайне заинтересовало.
В их агенство обратился продюсер телевизионной компании с просьбой разобраться с автором неизвестного романа, который сначала с радостью дал согласие на экранизацию, а после того, как в сериал уже вбухали кучу денег, отказался передавать права на книгу. Продюсер должен заплатить неустойку из собственного кармана, а это, как понимаете, ему не улыбается.
Молодой сотрудник, которому было поручено это дело, быстро накосячил и Настя всё-таки принимается за расследование.
Дело оказалось не слишком простым. А самое страшное, что через несколько дней после начала расследования, автор был убит.
Но Каменскую затрагивает тот факт, что покойный рассказывал о том, что она (Настя) его сексуально домогалась. Вот зачем? Почему?
И Настя закусила удила...

Вот и вся «Дебютная постановка» Александры Марининой прочитана. На все вопросы получены вразумительные ответы, а нравятся они или нет, каждый решит сам.
Первый том закончился резко, оставив много вопросов, и одним был: «Зачем надо было делить единое произведение? Такая разбивка для сериала годится, тем более, что событий в первом томе случилось немного», — ворчала я про себя.
Прочитав второй том романа, понимаю оправданность этого приёма. Все основные события происходят в этой части, она наполнена настроением, фактическим действием, и автор поддерживает градус интереса и эмоций на протяжении всего действия.

Также, как и в первом томе, сюжет разделён между тремя временными пластами, которые чередуются и придают объёмную атмосферу происходящим событиям. Мне нравится подобный приём, тем более, что Александра Маринина органично включает подобные экскурсы в прошлое. Когда корреспондент беседует с Николаем Губановым в нашем времени, тот вспоминает прошлое 1966 или 1981 год; или его сын Юрий Губанов опрашивает Дорошиных в 80-х годах, и те рассказывают историю о скандале тенора с аккомпаниатором из начала 60-х, — все их рассказы поданы отдельными главами, и далее следует естественный возврат ко временам рассказчиков. Подобный крой хорошо воспринимается.

В первом томе было положено начало знакомству с милицейской династией, во втором мы продолжаем узнавать, как складывались дальнейшие пути каждого представителя семьи. Давшие отцу обещание продолжить его дело, они сдержали его. Старший, Николай, был самым правильным и честным, считал образование важной частью профессии, много делал для реформирования системы МВД, и сына своего Юрия воспитал достойным преемником. Средний, Михаил, быстро понял преимущество особого положения сотрудника милиции, выгоды использования связей, в том числе и с бандитами, и играя на этом, построил успешную карьеру. Младшая Антонина, Нина, как все называли её, карьерой не обольщалась, была крепким профессионалом и до отставки занималась несовершеннолетними правонарушителями.

История, к которой оказались прямо или косвенно причастны все представители семейства Губановых, очень непростая. Корреспондент Пётр Кравченко приложил много усилий, чтобы распутать это старое дело, возможно, многое ему было бы не по силам, кабы бы не участие Анастасии Павловны, особенно в ситуации, когда Пётр со своей девушкой Кариной умудрились затронуть интересы преступников и чуть сами не стали их жертвами.

Все персонажи, так или иначе попавшие в историю, интересны, автор мастерски прописала всех, даже не очень значимых. У каждого есть свои глубина и объём, их чувствуешь, понимаешь, что движет каждым и насколько это привлекательный или отталкивающий человек, даже увлечённость отслеживается. Иной раз получаешь толику огорчения, когда прекрасный человек являет миру свою гнильцу. С этим не поспоришь, в нас всех много всякого намешано.

Естественно, в ходе повествования мы получаем дополнительные знания о многочисленных реформах в МВД и КГБ, о московских кладбищах (неожиданно? Интересно), о концертмейстерах (я даже не предполагала, насколько весома их роль), о возможностях певцов, как под их способности подгоняется либретто. Не знаю, как прочим читателям, а мне импонирует такое незатейливое расширение горизонтов знаний.

Что не оправдало моих надежд: ни одно убийство не раскрыто, хуже, ими даже не занимались. Убили — забыли. К смерти Астахова виновного притянули за уши, он из тюрьмы попал в психушку, а потом в скором времени умер. И даже спустя полвека имея доказательства, что дело Лаврушенкова шито белыми нитками, виновного нет.
Почти через двадцать лет после Астахова убивают следователя Садкова, и если бы убийца не сидел рядом с трупом, его не нашли бы.
Убийцами Юрия тоже никто не озаботился, хотя их-то найти можно было, действовали не профессионалы.

Я понимаю, что в романе не детективная линия главная, здесь вперёд выходят семейные взаимоотношения и какими неожиданными последствиями отзывается ложь во благо.

И вообще, финал меня слегка огорчил: один пошёл на подлог, другой вбросил искажённые сведения, третий украл, и всё это отозвалось во времени. Хотя бы в журналисте не разочаровалась, Каменская, как всегда, на высоте и Светлана, племянница Николая Губанова — светлый человек.

Вот люблю я мир Марининой с её тонким психологизмом. Это всегда не просто детектив, а история с большим психологическим подтекстом. Каждый персонаж представлен перед читателем как живой человек - с недостатками, сомнениями, растерянностью, не забывая, конечно же, и про сильные стороны любого из них. Это закрученность сюжета, плюс возможность понять, что вело человека к такому финалу, о чем он думал, как и что явилось причиной действий, которые толкнули на преступление. Кроме того, это всегда проработка не только главных персонажей, но и второстепенных, не менее ярко описывая их чувства, их жизнь, мысли, тревоги. Их боль и страдания чувствуются также сильно, ты можешь представить все мысли, все терзания, через которые проходила, к примеру, жена сотрудника милиции принимая решение уйти от мужа, будучи замужем, а фактически, изо дня в день оставаясь наедине с собой. К тому же автор всегда знает, о чем пишет, выверяя и продумывая детали до мелочей, умело, не попирая законы, еще и донося их нам, не допуская ошибок в законодательствах, чем грешат, не задумываясь, создатели фильмов, думая, что мы не обращаем на это внимание. А ещё, почему-то запала в голову беседа отца с сыном о "цене вопроса", да и вообще само понятие того, что любое действие влечет за собой определенные последствия, о которых необходимо думать, сопоставляя чем и как всё это отыграется не только на тебе самом после принятия тобой решения, но и каким-то образом повлияет на окружающих и совсем не безразличных тебе людей.
Всё имеет свою цену, только не всегда мы думаем об этом...
В общем, книга интересна, хоть и не совсем динамична, читается легко и заставляет думать, думать, думать...

Вторая часть истории более насыщенная событиями, эмоциями и впечатлениями. Автор держит нас в напряжении на протяжении всей книги.

Семейная сага Губановых закончена неожиданно, интересно и печально. Печально, что самый мерзкий, беспринципный, самодовольный Михаил, прожил ту жизнь которую хотел. У власти, в роскоши, гнобя всех вокруг. Правда окончил он свои дня в доме престарелых по той же причине.

Более человечные и правильные герои прожили тяжелую жизнь, особенно Николай. Возможно надо было дать совет сыну не лезть во все это и он остался бы жив. Но, одно огромное, но, он думал о себе, о своих ошибках, о своем выборе. А надо было настоять и подумать о сыне. Иногда родителям виднее, что лучше для их ребенка и возможно нужно надавить. Вопросов конечно много.

Светлана Губанова наверное самый милый и теплый персонаж этой семьи. Хотя она не совсем раскрыта, так как является проходным персонажем.

На удивление продолжение рассказа о работе МВД довольно интересно. А ещё печально. Печально, что все ещё хуже, чем думаешь. Печально, что страдали и страдают ни в чем неповинные люди из-за системы. Что склоки, интриги и подставы есть в каждой отрасли.

Отдельно хочется выразить благодарность автору за любимых героев - Каменская, Зарубин, Дорошины. Интересно узнать как живут полюбившиеся персонажи.

В целом книга читается легко и быстро, теми кто любит историю, факты и автора

Были времена, когда я зачитывалась книгами Александры Марининой о доблестном следователе-аналитике Анастасии Каменской, усердно следила за появлением новинок и старалась не пропускать ни одной. Потом интерес к серии несколько угас, и я как-то упустила из виду, чем и как дышит героиня и что происходит в жизни её родных и сослуживцев. Эта дилогия (ибо речь пойдет сразу обо всей дилогии, бессмысленно писать рецензию на каждую из частей, коль скоро они представляют собой единое целое) попала мне в руки случайно и поначалу меня даже обрадовала возможность в компании хорошо знакомой героини окунуться в расследование какого-нибудь заковыристого преступления. Однако что-то пошло не так.

То ли Анастасия Пална постарела и поскучнела вдали от любимой работы, то ли то, что новые её партнёры по осуществлению мозговых штурмов мне совершенно незнакомы и, по большому счету, безразличны, то ли автор несколько поисписалась, но до тех, первых книг о Каменской этой куда как далеко. Проблематика затронута интересная и небанальная (на самом деле, о сопутствующих, так называемых, «рикошетных» жертвах преступлений говорится преступно мало, а ведь это и правда огромное количество людей, нуждающихся в помощи и поддержке), да и серию преступлений типичной не назовешь (где это видано, чтобы маньяк – да не мучил своих жертв? нонсенс какой-то), так что действо могло бы выглядеть захватывающим и брутальным. Но отчего-то автору куда важнее оказалось вылить на читателя своё собственное мнение относительно современной правоохранительной системы – мол, погрязли наши доблестные полицейские во взяточничестве, двурушничестве и большой политике, некому и убийц искать стало (правда, вопреки этому утверждению, найдут и убийц, и мотивы их выяснят). Крик души автора вместо ожидаемого увлекательного детектива – это совсем не вдохновляюще, знаете ли. Да и любимая Каменская явно сдала. Возраст, наверное. Всё больше времени она проводит не в полночных мозговых штурмах, а на кухне, готовя вкусные и полезные блюда из недорогих продуктов, выгуливает соседскую собаку, временно оставленную на их с Чистяковым попечение и тянется к детям (вот это было прямо совсем неожиданно – Анастасия Пална, преподающая в музыкальной школе…). Борозды она, конечно, не испортила, но, на мой взгляд, для основной героини цикла её тут было явно маловато.

А между тем в Москве происходит череда странных убийств. Жертвами становятся взрослые мужчины и женщины, некогда допустившие наезд на пешехода, а результате которого люди погибли либо остались инвалидами, но не получившие строгого наказания, либо вовсе такового избежавшие. Их не мучают и не пытают, ничего такого. Просто подкарауливают в укромных уголках и одним движением ломают шеи. А вот почему и кто таким странным способом пытается восстановить вселенскую справедливость – загадка, в разрешении которой кровно заинтересовано полицейское начальство, со дня на день ожидающее перемен в высшем кадровом составе. Потому и следователем назначается многими нелюбимый, но очень результативный предпенсионер, и опергруппу с Петровки срочно усиливают молодыми специалистами с периферии, и журналистам воли не дают, утаивая от них очень важные обстоятельства произошедшего.
А тем временем хорошая девушка Инга, посвятившая себя избавлению людей от боли, но совершенно не умеющая устроить свою собственную жизнь, изо дня в день занимается рутинной, привычной работой, тоскует о несбывшейся любви и навещает могилу своего бывшего пациента, вновь и вновь перечитывая строки из заветной тетради, которую он ей завещал. И не подозревает Инга, свято храня тайну усопшего, что эта искренняя исповедь умирающего – первопричина всех бед…

Если абстрагироваться от душных внутрикорпоративных интриг, расследование серии убийств получилось достаточно интересным, тем более что личности преступников и их мотивы оказались весьма неожиданными. Но в целом роман меня скорее огорчил, нежели порадовал – уж очень он получился мрачным и беспросветным. Жаль прощаться с полюбившейся героиней, но становится очевидным, что ожидать чудес от Каменской уже не стоит. Разве только её заменит кто-то из новых молодых персонажей (кстати, здесь и кандидатура подходящая появилась). В общем, книга исключительно для убежденных поклонников цикла, к которым я, увы, уже не отношусь, а потому только 7 из 10.

И все таки "старая Маринина", а точнее ее первые книги в серии о Насте Каменской - самые интересные. В них нет излишнего философствования о житье-бытье, которое стало все больше встречаться в ее последних романах. Зато там много о самой Каменской, женщине интересной и по своему неординарной; много о работе, о процессе взаимодействия криминального мира с представителями правоохранительных органов, об отношениях между коллегами. Это все тоже жизненно и интересно.

В этом романе, Каменской предстоит практически в одиночку разбираться с убийством молодой женщины, у которой по радио крали сны. В чем суть этих снов и зачем их кому-то красть? Это лишь кусочек свалившихся на Настю загадок.

Я не спроста упомянула выше отношения между коллегами. Мне кажется, есть профессии, в которых слово "коллеги" не совсем точно передают суть того, что связывает людей, объединенных одним делом, одной целью, одним призванием. Это больше чем коллектив, это семья. Семья, в которой то, насколько хорошо ты знаешь своего напарника/коллегу/подчиненного может сыграть очень важную роль.

Я читала этот роман когда-то очень давно и многое уже не помнила.
Сейчас я его слушала и осталась довольна результатом.
Это не совсем уж ранняя Маринина, но ещё близка к той, которая не учит жить, не приводит цитаты из Конфуция и не заставляет читать Максима Горького.
Это хороший детектив, правда.
Есть, конечно, минусы.
Как чаще всего бывает у Марининой, преступление раскрывается случайно. Вот ребенок залез в чужой компьютер, мама мальчика увидела и опознала фотографию и всё! Дело сделано.
Такое вот напрягает, но... Это ведь детектив, вымысел, не может быть всё, как в жизни.
Если вы любите этот жанр и автора, можно читать без опасения: не без грехов, но вполне себе пристойно.

То ли я давно не читала детективов Марининой и успела дико соскучиться по Насте Каменской, то ли после бонуса Долгой Прогулки эта книга мне показалась простой, чертовски интересной и замечательной. Не знаю.
Но вот факт: при первом прочтении я поставила ей четыре балла, а сейчас — пять.
А может я всё приближаюсь к возрасту героини и её мысли и поступки становятся более ясными. Не знаю.
Но факт: нытьё Настасьи раздражает всё меньше и уже не кажется, что "с возрастом надо умнеть" (с).
А может встреча с героями "Взгляда из вечности" доставила больше удовольствия через короткий промежуток времени, который прошел от чтения трилогии до этого детектива. В прошлый раз он был много длиннее.
Факт: вся эта история меня чертовски увлекла.
Оказывается, на моё счастье, я помнила только какие-то общие детали, а мотивы преступлений и убийцы как-то стёрлись из памяти. И это чертовски здорово, потому как позволило мне вдоволь насладиться и атмосферой необычного культурного центра, придуманного Бегорским и находящимся в старинной усадьбе, и интереснейшей загадкой убийства двух пожилых женщин, связанной на первый взгляд с легендой несчастливого дома. По крайней мере, разбитые зеркала и вырванные из ушей серьги намекали именно на это.
А для Насти (помимо удачного расследования) в провинциальном Томилине открываются и другие, такие простые и обычные, но почему-то совершенно ускользнувшие от неё вещи: мохнатый белый снег, яркий снегирь на ветке, бескорыстная любовь животных. И это тоже хорошо, потому что после выхода на пенсию жизнь всё-таки продолжается!

Очень долго читала, надолго останавливалась, возвращалась, перечитывала отдельные эпизоды и даже главы, а потом ещё дольше собирала в кучу слова, чтоб поделиться своими соображениями.

В целом роман Александры Марининой «Тьма после рассвета» произвёл хорошее впечатление. Это произведение удерживает планку ранее изданных книг об Анастасии Каменской, и то, что я так волокитилась, к книге никакого отношения не имеет. Здесь узнаваемый стиль писательницы, в котором главные акценты расставлены не на расследовании совершённых преступлений, а на межличностных отношениях героев, возрастающей психологической напряжённости и темах, волнующих саму Маринину. Писательница представляет свое видение правоохранительной системы в СССР и личное отношение к многочисленным реформам внутри неё, вскрывает давний конфликт между МВД и КГБ, используя поворотный момент истории государства, когда после смерти генсека КПСС Брежнева Л.И. руководство страной перешло к председателю КГБ СССР Андропову Ю.А.

Роман начинается с даты 10 ноября 1982 года — умер Брежнев Л.И., однако населению объявлять печальную новость никто не спешит. Правительство в замешательстве, по всем каналам ТВ весь день крутится закольцованное «Лебединое озеро», жизнь идёт своим чередом, и народ сам начал догадываться. Наши герои (пострадавшие) именно на этот день пригласили гостей отпраздновать пятнадцатилетие семьи.

«Когда Елена и Владимир вступали в брак в 1967 году, им даже в голову не приходило, что спустя много лет 10 ноября станет чуть ли не всенародным праздником. Эта дата считалась Днем советской милиции с начала шестидесятых, но была самым обычным профессиональным праздником вроде Дня строителя, Дня медика или Дня сталевара
Кто же мог знать, что однажды на всю страну прогремит такой концерт в честь Дня милиции, после которого люди постараются не занимать вечер 10 ноября никакими делами, чтобы спокойно посидеть перед телевизором и полюбоваться на любимых артистов»

Концерта в тот день не было. И его, такого же масштабного и любимого, впоследствии не было ещё более тридцати лет.

Основной импульс романа — пропали подростки:
— Мальчик Серёжа из семейства Смелянских, юбиляров: муж — руководитель КРУ Мосгорисполкома, жена — директор ГУМа, находится в зоне интересов ОБХС;
— Девочка Алёнка из семейства Муляр, приглашённых: мать — иллюстратор детских книг, отец — сотрудник НИИ, химик. Отец за связи с диссидентами находится в разработке КГБ.
С самого начала, из завязки, прослеживается конфликт интересов силовых ведомств, и впоследствии много авторского философствования на эту тему.

Основной сюжет — поиск пропавших детей. Главное действующее лицо — майор МВД Виктор Гордеев. Анастасия Каменская участвует косвенно: она только что окончила университет, начала работать в учётной группе МВД, даже погоны не получила, но свой первый вклад в розыск внесла и смогла заинтересовать Гордеева нестандартным подходом к логике следствия.

Действие развивается быстро, происходящие события летят чередой без пробуксовки, факты рассматриваются с разных сторон, это удерживает интерес, однако периодически градус внимания сбивается пространными размышлениями автора о КГБ или ОБХСС, которые загребали жар чужими руками.

Диалоги мастерские, естественно вписаны в сюжет, и отражают индивидуальность персонажей. Так в речи Насти Каменской чаще всего слышатся нотки неуверенности, но, когда она попадает в свою тему, в её речах мы ненадолго начинаем слышать профи-аналитика, это же её конёк, но сомнения быстро берут верх, и перед нами вновь молодая девушка-стажёр. В разговоры персонажей органично вплетены авторские мысли, и это добавляет натуральности их общению. Не очень многословный Виктор Гордеев оживляет действие раздумьями и внутренними монологами, передаёт настроение и личное отношение к происходящему, в своей работе оперативника он — дока. Через его речь показано, как филигранно опер Гордеев играет с подозреваемыми, каждая фраза выверена, просчитана наперёд вероятная реакция допрашиваемого, и всё это с сохранением полной невозмутимости, ни одна мимическая реакция не должна быть подсказкой преступнику. Автор описывает все эти моменты убедительно, со знанием дела, соблюдая полное равновесие описательной части и диалогов, органично вписанных в контекст эпизода. И мне нравится подобный баланс.

При всём этом слишком явно звучат нотки авторского неприятия. Александра Маринина не просто рисует картинку того общества, а непрестанно навязывает своё суждение, обобщает, и абсолютно все стороны жизни в СССР показывает в нелицеприятном свете, давая свою оценку.
Что было, то было… Остаться беспристрастным рассказчиком автору не удалось.

Хотелось бы понять финальную сцену. Правильно ли я полагаю, это она — ключ к названию. Мальчик Серёжа, которому родители прочат великое государственное поприще и нацеливают его к поступлению в МГИМО (истинные их мотивы я помню), как оказалось, читал и любит произведение Ивана Ефремова «Час быка». Каким же таинственным образом эта книга появилась в подобной семье? Книга была впервые опубликована в журнале «Молодая гвардия» №№ 1—4 за 1969 г. и в том же году издана небольшим тиражом. Следом последовало решение Секретариата ЦК от 12.11.1970 г., инициированное Андроповым Ю.А. осуждающее и запрещающее переиздание романа. Даже упоминать о нем в печати было запрещено. После долгого перерыва, в конце 80-х годов (горбачёвская перестройка), роман «Час Быка» был переиздан. Это не я такая знайка, пришлось много дополнительного материала почитать. Напомню, в романе Марининой «Тьма после рассвета» события происходят в ноябре 1982 года, сразу после смерти генсека Брежнева Л.И. Руководство страной возглавил Андропов Ю.А. Я не думаю, что автор не знает о запретах, здесь что-то другое, более тонкое.

В целом закончилось неопределённо и на жизнеутверждающей ноте, преступников вычислили и их вину доказали, но пока не поймали. И это вселяет надежду и намекает: есть вероятность/не исключено, что скоро мы узнаем, какими путями шла Настя к высотам своей аналитической деятельности. Ведь в запасе у Александры Марининой есть десять, целых десять невспаханных лет, не вошедших в цикл романов об Анастасии Каменской. Мне было бы интересно ознакомиться с предысторией событий, известных из популярных произведений, градус предвзятости чуть снизить бы.ь

Рекомендовать могу только поклонникам писателя, все прочие, особенно старшее поколение, могут смело проходить мимо, дабы не расстраиваться.

Вот честно, не знаю, что написать в этой рецензии, кроме того, что Маринина, как обычно, меня спасла. Сейчас, когда все мысли только о прохладе и отдыхе, вообще не читается. Но ее детективы исключение. Они пролетают на одном дыхании и в процессе не скучаешь. Наоборот - искренне интересно, чем там дело закончилось.
В этой части Каменской предстоит целых два испытания:
- ответить самой себе на вопрос: уходить ли на пенсию с горячо любимой работы и не заняться ли преподавательской деятельностью;
- и разобраться в серьезном преступлении, где много подозреваемых и все не складывается хоть умри.

Конечно, в этом ей будут помогать верные коллеги (их мало, но они в тельняшках) и... новый начальник. Да-да-да, глаза вас не подвели, я написала именно начальник.
Так вот, новый шеф поразил не только всю Петровку во главе с нашей главной героиней, но и Чистякова и других. Такого у них в отделе еще не было - мало того, что Большаков - профессионал, так он еще и заботится о подчиненных, пытается их заинтересовать.
Что происходит, мама дорогая? Каменская ему не верит ни на грамм. Я, кстати, тоже. Пока автор не поделилась информацией о Программе.
Вообщем, много чего здесь понамешано, но читается быстро и приятно. На пляж - в самый раз.