Цитаты из книги «Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета»

Но реакция юношей (другой группы испытуемых) резко изменилась, когда молодому человеку пририсовали бороду

Один из опросов образца 1969 года описывается так: 40 юношам и девушкам демонстрировали рисунок, на котором пожилой усатый господин изображался рядом с гладко выбритым молодым человеком серьезного вида . Испытуемых просили передать реакцию на увиденное. Девушкам картинка показалась безобидной. Зато сильный пол часто видел в изображении конфликт поколений: «Уверенный в себе отец и огорченный или покорный сын».

Борода, бесспорно, ассоциируется с авторитетом. И почему это у священнослужителей некоторых конфессий обязательны бороды? С выбором женщин сложнее. Исследования давали противоречивые результаты. Иногда ученые приходили к выводу, что бородатые лица дамам нравятся19, 20. В других случаях — и таких исследований больше — напротив, выходило, что бородачи женщин не привлекают, хотя их и характеризуют как более «сильных и мужественных, но грязных»21, «открытых и безрассудных»22, «более взрослых и агрессивных, но социально незрелых»23. И все же для романтических целей женщины стабильно предпочитали бритых джентльменов.

Все-таки тот факт, что борода отсутствует у женщин и детей, а также то, что у разных человеческих групп развитие этого признака бывает очень разным — вплоть до почти полного отсутствия, говорит в пользу версии «бесполезной красоты».

У человека снижен половой диморфизм — это значит, что мужчины не слишком превосходят женщин размерами, по крайней мере если сравнивать с какими-нибудь павианами или гориллами. Кроме того, у мужчин до обидного маленькие клыки. А вот по части украшений на лице «самцы человека» — достойные представители отряда приматов, к каким видам их не отнеси — к моногамным (что спорно) или полигамным 16

Волосы на мужском подбородке не только толще и грубее, у них поперечное сечение другое — асимметричное, подтреугольной формы, в отличие от округлых на голове .

Замечено, что у птиц-падальщиков (грифов, марабу) голые, неоперенные шея и голова. Видимо, так проще копаться в мертвой туше: перья бы постоянно пачкались, а тут отряхнулся и полетел искать следующую добычу. Аналогия очевидна. Когда-то наши предки были падальщиками, ведь древним не под силу охотиться на крупных животных — не было для этого ни физической силы, ни эффективных орудий. Не гоняться же за антилопой по саванне с расколотой галькой в руке? Вот и подъедали наши далекие предки за хищниками или, может быть, отбирали у них добычу.

Оказалось, что испытуемые быстрей засекали клопа на небритой руке. При этом чем гуще и длиннее волосы, тем проворнее испытуемый справлялся с заданием. Клопы же гораздо дольше искали место укуса на небритой мужской — но не женской — руке. Так вот чьи сигналы должны распознавать волоски на нашей коже! В этом свете паразитарная гипотеза исчезновения волос начинает играть новыми красками. Люди лишились шерсти, чтобы избавиться от паразитов, но какая-то часть волос осталась для борьбы с паразитами! Есть и объяснение тому, почему мужчины более волосаты, чем дамы. Виноват половой отбор по принципу «избегания паразитов»: самки выбирали волосатых партнеров как менее подверженных укусам насекомых.

Опыты дали неожиданный результат: покрытая волосками кожа реагировала на дуновения лучше, чем гладкая поверхность ладоней. У большинства участников эксперимента среднее время реакции при стимуляции «волосатой» кожи оказалось короче, а число ошибок — ниже. Затем опыт повторили, удалив волоски на тыльной стороне рук у испытуемых, и чувствительность этих участков резко упала. Может быть, в процессе депиляции кожу повредили? Тест повторили через неделю (за это время волоски не успели отрасти), но результаты не улучшились. Ученые предположили, что при воздействии на волосатую кожу нервная система принимает сигналы и через кожные рецепторы, и «по волоскам», за счет чего обеспечивается повышенная чувствительность. Так что волосяной покров формирует своего рода сигнальную систему, информирующую нас о малейших движениях вблизи нашего тела3.

Как мне кажется, в вопросе о том, стали ли наши предки больше или меньше греться, избавившись от шерсти, многовато неизвестных. И главное: мы по-прежнему не знаем, когда и где это произошло: в лесу, на деревьях? В редколесье, где ардипитеки делали первые шаги на двух ногах? В саванне, где ранние И все же переход от риторики к физической модели если и не поднимает гипотезу Уилера на голову выше всех остальных, то выгодно выделяет эту работу.