Отзывы на книги автора «Александр Шуйский»

Наверное, общая оценка оказалась хуже, потому что сборники рассказов трудно читать. Об этом пишут многие рецензенты, а я думала, что это только моя проблема.

Все-таки рассказ - это такая маленькая штучка, которая должна существовать сама по себе, отдельно. У него такой жанр. Когда рассказы нанизываются на нить, то получаются бусы, но каждый рассказ уже теряется там и выходит что-то другое, более большое, но менее индивидуальное. Теперь, когда я дочитала книгу до конца, я не могу вспомнить больше трех рассказов (больше всего запали в память про летчика, которого лечили девочки и музыкантов, которые были не совсем живы). И авторов я тоже подзабыла... Надо сделать из этого вывод и в будущем читать рассказы по-одиночке, создавая каждому свое пространство в голове и не давая им затолкать друг друга.

Отдельное и единственное, пожалуй, спасибо, стоит сказать Марине Алеф за великолепные иллюстрации.

В остальном это очередная книга, собравшая под своей обложкой рассказы, которые без громкого имени на обложке никто и никогда бы не прочитал.

Есть неплохие, средненькие, есть из рук вон пустые -- да, да, я знаю, это сейчас называется "глубиной", или "вы просто поверхностный человек и ничего не понимаете" -- для меня это называлось и будет называться халтурой. Если бы умение обращаться со словами и неумение - с мыслеформами и сюжетами, являлось бы талантом, даже мне удалось бы стать приличным писателем.

Конечно, надо искать новые имена и помогать начинающим авторам, но не так, и не то, и не за такие деньги, и не через чужое-мимо-проходящее-имя и немного грустно от всего этого.

Начнём с того, что я бесконечно обожаю мир Ехо! Но, все что, я могу простить персонажу (мировоззрение, которое сформировано в волшебном мире, работающем на своих правилах), простить человеку, живущему уже в нашем реальном мире сложнее. Три часа эзотерических разговоров. Плюс некая надменность и самолюбование подпортили впечатления. Сам автор очень пытается косить под Макса Фрая и у него не выходит. Из приятного, множество отсылок к Гарри Поттеру, Стругацким, дом в котором и даже к Тигру! Тигру ! А ещё много разговоров о персонажах, которые мне понравились, все, что не о мире Ехо, прошло мимо.

Неоспоримое достоинство книги в том, что я второй раз в жизни столкнулась со словом «кибуц». Отчего-то очень обрадовалась.

Фраевские сборники через один отличались плохой компоновкой, а сами рассказы — неоднородностью: хромали то на сюжет, то на язык, то на наличие смысла, то вообще ходить не умели. Выручала неизменная атмосфера: чудесатости, клетчатые пледы, вкусные напитки, дым сигаретный, листики осенние, шуршание, безделье, вот это вот всё.

Но лыжи не едут и молодость прошла: «Новая чайная книга» — откровенно плохой сборник. Даже для фрамо-фраевских фанатов, школьников, домохозяек и юных девиц не подойдёт, а ведь именно мы всегда были целевой аудиторией этих книг.

Почти все рассказы — выкинуть, сжечь, уничтожить. И дело не в том, что сборник можно переименовать в «17 нелепых рассказов о смерти» (а смерть действительно оказалась куда более объединяющей темой, чем чай). Эти рассказы — плохая пародия на своих беспечных предшественников, какие-то скомканные недоваренные идеи. Я хочу их сравнивать со рвотой и буду сравнивать: особенно первые то ли три, то ли пять — сплошная блевотня якобы глубокомысленных и жутко символичных образов: стул вместо гроба, ежеутренние заходы Смерти в кофейню, вылечивание планшета при помощи якутского шаманизма. Дважды отвратительно обыгрывали тему терроризма — что ж, отличники боевой и политической.

Что почитать из сборника можно:
1. Два заключительных рассказа Фрая, потому что там всё как надо: лёгковесность, волшебство, увлекательность. Дух сбрежён.
2. «Скажи „война“» Татьяны Замировской: это немножко про Джекила и Хайда и множко милый поклон Оливеру Саксу.

Остальное либо среднячок с натяжкой, либо простигосподи говнище полнейшее.

Рецепты чая, которые приводятся в конце каждого рассказа и тоже эдакие мини-рассказики, смело пролистывайте и даже не останавливайтесь — мура словоблудская, за уши притянутая, к рецептам отношения не имеет, к литературе, конечно же, тоже.

Короче.
Старая чайная тоже была не фонтан, но хоть как-то придерживала марку. А эта — пф, полный пф. И бумага у издания отвратительная.

Книга совершенно не оправдала моих ожиданий. Хотя на обложке огромными буквами написано «Всё о мире Ехо и немного больше», фактически ничего нового о волшебной вселенной сэра Макса я не узнала.

Двое людей обсуждают практически всё на свете: отношение человека к самому себе и окружающим, счастье и одиночество, безумство и умение поддаваться наваждениям, самосовершенствование, плетение «паутины» человеческих связей и прочее, прочее, прочее. В результате читатель узнаёт больше о писательнице и её интервьюере, чем о героях книги и их жизни.

Кстати, привязка разговоров к книгам – совершенно условная. Решив перечитать «Лабиринты Ехо», после каждой книги я открывала главу с соответствующим разговором. И это было глупое решение.

Во-первых, местами разговоры об одной книге забегают вперёд и разбрасываются спойлерами. Пример, который мне особенно запал в душу – это главы про «Книгу огненных страниц». Начали разговор действительно с неё родимой, но буквально через несколько фраз началось:

«Король Мёнин позволил себе вернуться из Тихого Города раньше оговоренного срока»

«Джуффин никогда не стал бы заменять его в Тихом Городе»

«Зачем Вершителей тысячелетиями в Тихом Городе мариновать»

Это же безумные спойлеры. Причём спойлеры следующей книги. Замечательно, спасибо. Разумеется, читать «Всё о мире Ехо» будут преимущественно фанаты, уже знающие события минимум первого восьмикнижия. Но если вы надеетесь после каждой книги прочитать небольшой комментарий автора в виде интервью – здесь вы его не получите.

Во-вторых, анонсировав обсуждение событий определённой книги, собеседники совершенно спокойно скатываются в лирику и «философствование» вокруг каких-то околокнижных тем. Например, первая книга в первой серии – «Чужак». Начали с вопроса об эмиграции, плавно перешли к взаимодействию с реальностью, поговорили о вреде чувства собственной правоты и умении адаптироваться. Конечно, темы имеют отношение к произведению, но откровенно говоря не раскрывают мир от слова никак. Из всей книги обсудили ровно два эпизода: появление в мире Ехо безумного земляка Макса и бессовестное воровство видеокассет. Похоже, во всей книге больше поговорить было не о чем. Зато «философской» воды налили на целое озеро.

К сожалению, я не являюсь абсолютной фанаткой Светланы Мартынчик, поэтому было, например, не особо увлекательно читать о том, как она в каком-то далёком городе умудрилась сесть в трамвай на улице, где даже рельсов не было. Перепугалась, чуть не сошла с ума, выскочила на ближайшей остановке, никому не рассказывала, чтобы не сочли безумной, зато из истории вынесла полезный опыт.

Да и в целом многие интонации меня смущали, особенно безапелляционная уверенность писательницы в любых своих словах. Не важно, о чём говорит автор, но делает она это уверенно и не допускает даже малейших возражений со стороны собеседника. В каждой строке читается «Это мой мир, я его придумала и всегда права, даже если рассуждаю о любви, смысле жизни, чести или совести».

Например, пару раз писательница использовала фразу «культурный баг». Мол, человеки мыслят неправильно, но сейчас мы им укажем на ошибки и расскажем, как правильно. Постоянно мелькают фразы «на самом деле» (простой поиск по файлу показал аж 100 вхождений), «конечно», «разумеется», словно вот прямо сейчас нам раскрывается истина. В общем, даже если изначально никакой высокомерной или снисходительной интонации не было, постепенно, от главы к главе, она чувствуется всё сильнее.

Возможно, всё дело в концентрации. Если верить аннотации, статьи писались на протяжении нескольких лет, а каждая глава – отдельный разговор. Кто знает, вдруг, если аналогично читать их по кусочку в несколько месяцев, будет приятнее?

Эта книга не является дополнением к вселенной. Даже не раскрывает какие-то незаметные секреты и не объясняет мотивацию персонажей. Если у вас были вопросы к миру, вышедшему из-под пера Макса Фрая, здесь вы их не найдёте. Только рассуждения о «высоких материях», как-то привязанные к определённым книгам. Зато если вы хотели побольше узнать о Светлане Мартынчик – самое оно.

P. S. Это не хорошо и не плохо. Это просто не то, что обещали название с аннотацией. Поэтому я хотела поставить ровно половину - 5 баллов из 10. Но сняла балл за общую снисходительность, которой пропитана книга. И за своё в результате испорченное настроение.