Отзывы на книги автора «Александр Шакилов»

Я, признаюсь, ожидала чего-то в духе Круза. Но, увы.
Идея - да. Интересная. Паразиты-слизни, превращающие все живое в зомби. Псидермия какая-то. Остроги вместо городов. Опасные территории. Доставщики. Чистильщики и так далее.
Всего много, но скучновато было. Не было чего-то такого, что заставило бы читать, не отрываясь, переживать всей душой. Постапокалиптической, если так можно выразиться, изюминки не было.
Продолжение читать вряд ли буду.

Как же я люблю книжки про апокалипсис! И не потому, что там кровушку напоказ выставляют да людские страданьица, а видна, зачастую, вся подноготная человеческих душонок.

Вот и сейчас я с наслаждением уселась читать этот мир новых зомби, о которых до этого пока еще не слышала (я имею ввиду способ их создания). Но к дикому сожалению, была просто убита бестолковым и небрежным языком автора.

Неясные герои с их мотивами, сухие речи о правильности поступков/жизни/любви, опять же эти животные низменные инстинкты потрахушек среди молодежи (вот я не понимаю нынешних авторов, ну хочешь ты показать игру гормонов, жажду залезть друг другу туда, где ставят знак «18+», так покажи же это красиво, с придуринкой, интригой! Вот тот же Мартин в своих «престолах» любвеобильность Тириона так расписывал, что ты, краснея постоянно, читаешь и не можешь оторваться! А тут что? Тут типичные «о, баба! о, я ее хочу, у нее такая круглая попа!», просто фу! Огромный просто минус автору).

Единственный плюс книги - это сами зомби, вернее паразиты, владеющие носителями. Тут прям молодец, не поленился и продумал.

В остальном же..

4 слизня из 10 Равилей

Скажу кратко. В начале, честно говоря, книга не заинтересовала, совсем, много воды, много лишних и не понятных действий. Самые эпичные моменты начинаются с середины, вот именно во второй части книга очень сильно заинтересовала, но всё же "не приятный привкус" после начала остался. В принципе книга не плохая, прочитать можно, но разворот событий идёт сначала вокруг до около, а потом уж слишком ускорился. До идеала далеко....

— Чего стоим?! — радостно взвизгнул майор. — Раздевайтесь и бегом в робота! Залазьте, да. Экипаж машины боевой!
— А вы? — робко поинтересовался Старлей, стягивая портки.
— И я! Роботом трое управляют. Один ногами и руками шевелит, в роговом отсеке заседая. Второй — вооружения готовит к бою, ему в груди место. А третий, командир, в жопе робота сидит и ничего не делает. На то он и командир, чтоб ничего не делать. Вот поживете с мое, парни, и вы в жопе окажетесь!

Считается, что постмодернизм - это что-то такое ...хммм... непонятное. Или непонятно зачем написанное... Или вообще что это?

Прямо по курсу было полно народу. Люди стояли, держась за руки. Выстроились в шеренги, подумал Старлей. Вроде и гражданские, а все равно армия в них присутствует. Никуда от нее не деться. Будь ты трижды непригодным к строевой, будь ты девочкой шести лет от роду, а все равно в тебе есть армия. Все мы, люди, стремимся организовать свое стадо, упорядочить, чтоб потом, придумав повод для конфликта, устроить битву за мир
Люди стояли молча, дыша друг другу в затылки. Лучше бы они кричали, скандировали лозунги, проявляли больше активности. Чем больше человек кричит, тем меньше он делает. Молчание — плохой признак. Это значит, что попыток договориться не будет. Все решено. Или пан, или пропал.

Да и как вообще пытаться адекватно оценить произведение, в котором умудрились встретиться Карлсон (он же Великий Инквизитор), тушканчеги (они же кризорги - инопланетные_захватчики_земли_мать_их_за_ногу), Медуза Горгонер, Сатир, Анджела (она же надувная баба), ну и в общем то вполне реальные на фоне всего перечисленного герои Кир (подобие Супермена, криптонянин, прилетевший на нашу планету малышом), Старлей (Василий Старлеев... Он просто наш самый настоящий русский парень, правда, немножко бессмертный и с супер способностями), Ирка (девушка-художница, в которую все влюблены, хоть она тоже не так и проста), Джентельмен (Генерал Зорг, Майор и куча его других ипостасей).... Ух... как же всё это перечислить или описать??? НИКАК!

— Смешной ты, Васенька, нельзя нам танцевать. От успеха нашей рыбалки многое зависит. Не зря же тебя так тщательно отбирали. Сам понимаешь, техпроцесс производства супергероев не копейки стоит, и даже не сотни тысяч евро. Ты у нас особый инструмент для особых дел.
— Я горд за себя.
— А вот это зря. Разве может молоток гордиться, что им гвозди забивают?
— Меньше звезди, больше копытами шуруй! — оборвал товарища Старлей. — А то три желания некому загадывать будет!..

Вот читаешь, и у тебя в какой-то момент просто замыкает мозг. Всегда, натыкаясь на нечто подобное, возникает вопрос "что_курил_афффтар?", ибо произведение напоминает побег по сновидениям, когда у тебя температура за 39 градусов.

Для истинного знания нет границ, истинное знание не признает ксенофобии. Люди, ёшкины жуки или Медузы — истинному знанию без разницы.

Вообще, были в книге интересные мысли, высмеянные, правда, самым извращённым способом, но они были! И язык очень лёгкий для прочтения, абсолютно ходовой такой, обороты речи, как в юмористических шоу на любом канале... Просто читай - и ржи! И ничего больше. Не думай, не пытайся понять, зачем и почему, просто смирись и читай. Это постмодернизм, детка. ;)

Мммм, первая книжка про зомби, где эти самые зомби появились не из-за вируса. Идея мне понравилась. Хотя, в конце, автор, на мой взгляд, перемудрил... Мир заполнен агрессивными зомби, которые, как водится, любят кушать обычных людей. И главный герой спешит из Украины в Россию на встречу с отцом, который то ли виноват в катастрофе, то ли придумал лекарство...
Начало скучное и непонятное. Описание быта главного героя и его философствования на тему "куда катится мир". Всё открывается постепенно. Кстати, автор не жалеет героев, убивает направо и налево.
Если бы не начало и конец, было бы пять.

Честно говоря, я порадовался такому факту, что мне попался такой вот образец авангардной фантастики. Книга из ряда вон выходящая, мне это стало ясно уже на третьей главе. Конечно, от читателя требуется максимум усилий, чтобы держать в уме сюжет и не терять понимания того, о чём авторы, собственно говоря, повествуют. А повествуется в данном опусе на первый взгляд о нашествии, о попытке одной инопланетной цивилизации захватить Землю. А если точнее – не о нашествии и порабощении речь в этой книге, а о том, что человеческое общество не в состоянии противостоять какому-либо “нашествию”. Может быть, нашествию безнравственности и бесчеловечности на всё человечество, если можно так выразиться. Что подразумевается под “инопланетным” угнетением? Подразумевается то, что лишает человека его человеческого достоинства, лишает его подлинной свободы – быть человеком вне зависимости от ситуации и обстоятельств. Но готовы ли люди сражаться за эту свободу? В этой книги даётся ответ: “Люди отравлены тушенкой, сигаретами и килькой в томатном соусе. Люди не будут воевать за свободу. За деньги, за власть, за табак – да. А вот за свободу… люди воевать не умеют”. И это наша горькая правда. Нам привычная “стадная” жизнь милей всякой свободы, со своим “обывательским рабством” мы расставаться не хотим. Ясно, что цивилизация тушканчегов со своей Стеной, а затем и айсмены со своим Айсбергом и наступлением нового ледникового периода на Земле – это антураж, это воплощение человеческого бессилия в борьбе со своей “нечеловечностью”.

Замечательная книга! Побольше бы таких!

Смог осилить лишь три первых рассказа. Книга оказалась никакой. Или может у меня просто не любовь к русскому стилю фантастики. Но то, каким стилем написаны рассказы это просто караул - просто противно читать. Да в принципе (если судить по первым трем рассказам) наши авторы не умеют ничего, то что умеет тот же сэр Терри Пратчетт или Иэн Бэнкс, а именно: диалоги, сюжет, описание мира. В данном произведении все на каком то уровне китайской подделки от которых дети после часа игры травятся и помирают - я вас предупредил - будете читать книгу и вы помрете от тупости и невежества отечественных авторов.

Антология "Эльфы и их хобби" - вещь довольно странная, и однозначно ее воспринять у меня не получается. С одной стороны, попытка примечательная, тема не такая избитая, как вампиры и зомби, уровень большинства рассказов довольно приличный, с другой, уж больно мало эльфийского в этой "самой эльфийской книге". Видимо, не ладно с этой темой у "самых ярких звезд российской фантастики", противится им материал, слишком чужеродным оказывается. Нет, эльфов-то хватает в каждом рассказе, хоть и носят это наименование кто угодно, иногда и вовсе непохожие на эльфов.
Но дело не в эльфах и их интерпретациях, а в том послевкусии, которое остается после чтения. Как и в случае с вампирами, каждый автор привносит в понимание эльфов что-то свое, дабы не прослыть плагиатчиком. Это-то ладно, как и ладно с модной, видимо, темой "эльфы среди фашистов". Другое плохо. От этой книги жить не хочется.
Я, кстати, сразу и не поняла, и только потом, глядя на оглавление и мысленно пробежавшись по рассказам, осознала, что не так. А заодно вспомнила, почему при очень хорошем, как правиле, языке, за рядом исключений, не очень люблю современную российскую фантастику, а уж если берусь за нее, то часто ограничиваюсь женским фэнтези или ироническим вроде Белянина, которое критики пинают, и часто справедливо, но от таких романов хоть не хочется лезть на стенку. А вот от этого сборника хочется, - причем не на стенку, а сразу в петлю.
Да, идеи в антологии интересные, да, язык у всех рассказов хороший, во всяком случае, на уровне, да, некоторые из них мне понравились, некоторые даже очень понравились, но боже мой, какая же в большинстве из них царит безнадега! Во-первых, подавляющая часть рассказов кончается плохо, - но и это было бы не смертельно, так как и трагический конец для героев может быть все равно достаточно светлым. А здесь все, как правило, хуже, - возникает ощущение, что все вообще было зря, вся борьба, жизнь сама, все бессмысленно. А там, где герои не умирают, ситуация зачастую еще плачевнее, - подзаборная, пьяная повседневность, бандитские разборки с жаргоном, сплетающиеся со сказочными существами, серые, унылые будни, - такое существование еще хуже смерти. Воистину "пришло время новых сказок", как сказал один из старожилов в рассказе "Синеухий эльф Скотина". Да вот только не надо мне таких сказок.
И это вот - "эльфийская" книга! Да, любое предание об эльфах несет на себе оттенок печали, прощания с уходящей эпохой, с чем-то, что уже никогда не вернется. Но грусть эта светлая! А в этом сборнике, за исключением нескольких рассказов, свет и близко не ночевал. Эльфы - это звездное сияние во мраке. Мрак присутствует, звезд не видно и проблеска. Одна депрессуха и безнадежность.
По отдельности все эти рассказы, возможно, пошли бы на ура, как интересная авторская задумка. Но такой консистенции обреченности на квадратный сантиметр бумаги в одной книге моя душа не выдерживает. А уж если кто-то вроде меня, далеко не любительницы концовок в духе "и жили они все долго и счастливо", зато очень уважающей антиутопии, жалуется, что книга чересчур уж давит на психику общей депрессивностью, это, наверное, показатель.
С другой стороны, фантастика, говорят, лучшее отражение действительности. Если это так, жалко мне современную российскую действительность.

P.S. И, все же, некоторые рассказы сами по себе очень неплохи, и не все из них плохо кончаются. 4 часть до "Моей прелести" можно смело читать всем любителям фэнтези, она, кстати, наиболее "про-западная" и оптимистичная. Из первых двух частей меня больше всего понравились "Ганка и ее эльф", "Эльфы на танках", "Месть" и "Север Москвы" и, может быть, "Последняя игра в бисер" - рассказы все равно мрачноватые, если брать в расчет концовку, но это как раз тот случай, когда мрак не совсем непрогляден. Закономерным финалом смотрится рассказ Олди про то, как искаженных авторами эльфов увозят в Валинор для исцеления.

С возрастом всё меньше читаю малую прозу. Но тут затянуло. И вовсе не тематикой, а именно что качеством произведений в сборнике. Слабых, откровенно проходных рассказов раз-два, да обчёлся. А вот действительно сильных, очень хороших рассказов - очень много. Для одного сборника просто необычно высокая концентрация отличных произведений. Очень доволен проведённым временем.
Но есть и замечание (недоумение). Сборник заявлен как юмористический.... Ну ладно, я понимаю, когда чувство юмора у людей разное. Или когда чтобы место забить помещают неудачный юмористический рассказ. Но как в юмористический попала пара печальных рассказов? В одном - вообще почти классический стиль постап рассказов Брэдбери - где тут смеяться, когда плакать хочется??
Ещё пара-тройка рассказов, которые просто не юмористические. Не неудачно-юмористические, а вообще не. Просто обычный постап или сталкер-история.
Уважаемый составитель, вы читали рассказы перед тем как помещать их в этот сборник? Вопрос риторический.
Впрочем, всё к тому же составителю - Спасибо. Пусть и не всё тут удалось как смешное, но зато сборник удался по литературному качеству самих рассказов.
---
для примера, мои отзывы к первым трём рассказам этого сборника:
Александр Шакилов. Кинг Конг и все-все-все (рассказ), стр. 5-50
Мой отзыв:
Ключевые фразы - "Мир болен шизофренией" и "Указ КабМина". Про шизофренический мир - это творится вокруг нас, переливаясь из Европы. А сокращение КабМин, думается мне, автор политкорректно использовал вместо ГосДума. Ибо именно наша Дума частенько такие решения принимает, такие указы пропускает - что мир ещё быстрее катится в шизофрению.
В общем, очень достойная ирония или даже сатира на наш сегодняшний мир. Хотя местами у меня возникало ощущение перебора. Но перебора не в сатире (подождите, ювенальная юстиция - это лишь начало, дай волю - доберутся до каждого нюанса личной жизни), а перебора литературного. Чуток сократить текст и было бы ещё лучше.
Решение проблемы (Стамбул), на мой взгляд, излишне грубоват. Самый финал - прекрасен.
оценка: 8/10
Святослав Логинов. Зеленый купол (рассказ), стр. 51-79
Мой отзыв:
Рассказ очень порадовал стилистикой. Ведь именно так, или очень похоже, писались рассказы в золотой век жанра, классики - Саймак, Шекли и иже с ними. Очень вкусно.
Но... кто решил, что этот рассказ - юмористический? Покажите того, кто смеялся при его чтении.
Грустный это рассказ. Ведь перед нами реально грядущая судьба бумажных книг. Да, грустный. Но очень-очень милый. И немножко философский.
И спасибо Логинову за новый афоризм, беру на вооружение:
"Нравиться может суп с фрикадельками, а книга - это жизнь. Её непременно надо прожить, даже если она горчит."
оценка: 9/10
Александр Шакилов. Патриот (рассказ), стр. 80-83
Мой отзыв:
С виду - каша. То - да. Но лишь с виду, это во-первых. Ибо в рассказе просто очень много пародийных моментов. От революции 1917 (или майдана любого) до телешоу непрошенных.
А во-вторых, сама стилистика. Шакилов в лучшем виде. Остренько-перчоно (прямо как любил покушать ГГ рассказа), очень ехидно, с подколами-подковырками, с возможностью фразочками на грани афористики.
Очень понравилось. Лишь финал показался смазанным. Впрочем, а как ещё было завершать такой рассказ...
оценка: 9/10

Обычный день. Веревка на шее, в руке свеча. Желтая туника до колен, веселый рисуночек: людская фигурка корчится в пламени. На голове дурацкий колпак из картона: кресты, слова молитв и хвостатые дьяволы с турбоускорителями вместо пупков ...если смерть улыбается тебе, плюнь ей в глаза.

-
(открывая первую страницу) ...тааак, какая картинка симпатичная. Лошааадка! Подь сюды...
(через пятнадцать минут после начала чтения) ...секунду, последний абзац остался. Все! Дочитал! Щас... (зевая во весь рот) сяду писать отзыв...
(спустя двое суток) ...бл-дь, писать нечего и не о чем! Не книга, а сплошной отдых загулявшего поэта...
(к концу следующей недели) ...мэне-мэне, значится. Там были тушкачеги - это такие чужие поработившие Землю, помнится еще какая-то Стена, за которую вывозили самых башковитых и кормил их дурью Е-1428. А еще...
(после обеда) ...а потом он кааак побежит и кааак даст ему по лбу, а Супермен ему и говорит: "- у нас на Криптоне вареники с подушку размером..."
(ближе к вечеру) ...Медуза Горгона вроде нече девка, понимающая. А мыслишка лепить консервы из человечены и выдавать их за кильку в томате ваще дешевый трэшак!!!
(полночь) ...Кир, Старлей, Анжела, Медуза Горгон, Супермен и Ирка... и кажется еще кто-то, организовывают движение сопротивление тушкачегам и их пособникам зааайцааам - это такие умнющие мутировавшие зайчики в человеческий рост. Для победы "великолепной семерке" нужно снарядить последний уцелевший блэкфайр (см. фото в вики) и отправится на нем бомбить Стену...
(через пару минут) ...но есть мнение что Кир и Супермен это одно лицо, а так же и Медуза Горгонер с Иришкой. Но это все просто сомнения, а они от лукавого...
(утро сегодняшнего дня) ...луч солнца золотого...
-
P.S. ощущение явно манерной, "авторской прозы", то за что поклонники ценят Юлию, а ненавистники усиленно минусуют ее книги (интересно если она попробует писать в академической стиле - читать будут?). В постмодернистской истории сам по себе сюжет не важен, на первое место выходит эстетическое удовольствие от процесса чтения. Это как дуть бамбук, с какой-то конкретной целью или из принципа? Правильно! Приятен сам процесс, эдакая "чайная церемония", познание себя, мы же в конце концов не торчки какие-то, а творческие люди.
Но если почерк Зонис я узнал легко и сразу, то не понимаю где здесь прячется соавтор.
Специально прочел пару рассказов Александра Шакилова и позже пытался выискать намеки на его творчество в "Культурном герое". И если среди аккуратных страниц сжатого без пробелов текста умещается творец, то увы он один. Буквально все в книги - Юлия Зонис. Где здесь прячется Шакилов?
Кому-то книга кажется грубым пойлом, деревенской сивухой. Я же смакую тонкое вино и с удовольствием объедаюсь намеками и аллюзиями. Смеюсь над неформатными шутками и играю в апокалипсис.
Бес-"культурный герой" - это редкий шедевр стиля, среди произведений вышедших из под пера поколения новых авторов подобного нет.