Отзывы на книги автора «Александр Беляев»

Я бы не сказала, что это рассказ. Скорее повесть. Да и глав тут даже двенадцать. Что касается названия, на самом деле это название бабочки, которую учёный биолог хотел впоймать во время экспедиции в джунглях Амазонии, а оказался сам словлен джунглями на многие годы, превратившись в Робинзона, который открывал все больше тайн тропического леса. Пока не был "спасён". Но так вновь он и не увидел это насекомое, хотя это стало идеей фикс.

Автор набрасывает, как человек с одним сачком сначала хочет спастись, а потом живёт в гармонии с природой. Ведь мы такой вид тараканов, если не погибли, приспособился ко всему, а у героя хватает знаний о среде, в которой оказался, хотя и метод проб и ошибок присутствует, если взять железное дерево, а потом уже бамбук для плота.

И все же как и обычно с малой прозой, это зарисовка о необычной жизни, но интереса она во мне не очень много вызвала, нечем хватать, не успевает в такой промежуток. Хотя пуму мне жаль разве что безумно. И сдался ей этот человек, в самом деле.

Осталось какое-то странное ощущение после книги, и я села за рецензию, чтобы с этим разобраться. Беляев, безусловно, весьма эрудированный человек. То, что он в 1926м году пишет роман о Атлантиде для меня поразительно. Зачем?
Пишет он по всем правилам советского писателя, здесь есть жадный и беспринципный капиталист, жестокий царь, угнетенные рабы. Конечно же рабы поднимут восстание против угнетателей. Конечно, царь без рабов — ничто.
Все это читаю и думаю: ну да, как же по-другому писать об Атлантиде в 1926м году. Но! Есть какие-то странности в сюжете. Например, любовь принцессы и раба-архитектора. Они объединились в разгар катастрофы и погибли. Их любовь невозможна. Это понятно. А зачем она вообще в сюжете?
А главный герой — сын влиятельного жреца. Он сочувствует рабам, возглавляет восстание и сражается за свободу. Но, когда восстание подавлено, те самые рабы обрушиваются на него и убивают его девушку, он сам едва спасен. Именно этот человек и есть тот самый «последний человек из Атлантиды». Он чудом сбежит из Атлантиды и высадится на берег Бретани, где поселится среди дикарей и многому их научит. Станет для них Прометеем.
Как я понимаю, Беляев в главном герое видит интеллигенцию, которая сочувствует народу, но народ это не ценит, и которая обречена на гибель. Но, в катастрофу именно такие люди способны сохранить крупицы знания и передать их дальше, пусть через дикарей, пусть в неполном виде, но продлить жизнь цивилизации. В этом мне кажется глубокий смысл этой книги.
А царь и его приближенные уцелели, укрылись на северо-западе Африки в горах Атласа. Но, это тупиковая ветвь, которая обречена на вымирание. Потому что замкнуты на себе, не способны просвещать, развивать окружающих.
Мое ощущение, что вся эта история рабы — цари она как-то отвлекает от более глубокого смысла. Беляев мог бы более интересно рассказать о катастрофе Атлантиды, если бы не был связан идеологией. Но хоть так. Мне кажется, что как в наше время, если хочешь что-то сказать в книге, надо облечь это в детектив или триллер, то Беляеву надо было превратить миф в классовую борьбу. Иначе читатель не будет читать.
Вот эта скованность в угоду читателю и оставила у меня неудовлетворение после прочтения книги. А так было бы 10 из 10.

Последний человек из Атлантиды. В первую очередь, очень круто! Вот прям очень! Когда среди собрания рабов пролетела отрезанная голова главного жреца, то я прям ахнул. Прочитанное в детстве произведение целиком и полностью забылось, поэтому я мог снова насладиться сюжетом. В принципе, повесть разделена на две части: короткий рассказ из серии, как могла бы найтись Атлантида; а вторая часть – рассказ-легенда про ее последние дни. Интересно, что автор поместил в повесть идею о том, как ничтожны и беспомощны люди перед планетой Земля и ее глобальными процессами. Вне зависимости от их социального статуса, могущества или богатства!

Остров погибших кораблей. Начало романа тоже заставило подумать о философской идее с ассоциациями и игрой с подменами понятий. Обычное сравнение. Бандит – плохой, а сыщик – хороший. Как оказалось, не главная идея произведения, но мысль и художественный замысел интересный. Скажу, что я совершенно не помнил произведения, и у меня до сих пор осталось впечатление, что читал его впервые. И могу сказать, что мне не хватило остросюжетности. Тем болеее, что произведение считается одним из самых известных у автора.

Небесный гость. Повесть предвосхитила собой появление первых произведений-катастроф. Будь то фильмы, книги или тому подобное. И пускай, закончилось все очень хорошо для героев. Это не отменяет довольно неожиданного сюжета для своего времени. А в излишнем романтизме и хэппи-энде стоит искать причину так же во времени, когда было написано произведение и общих настроений автора!

Книга своего времени...

Этот сборник - моё знакомство с автором. Так получилось, что в подростковом возрасте я фантастикой особо не интересовалась, так что навёрстываю упущенное.
Всё-таки жаль, что книга не попалась мне пораньше. Имея за плечами некоторый опыт чтения современной фантастики (да и любой современной литературы), воспринимать произведения Беляева трудновато.

В этом сборнике больше всего меня заинтересовал "Последний человек из Атлантиды". Люблю легенду о погибшей невероятно развитой цивилизации, а тут любопытная трактовка. Начало прямо захватило, для пред истории (или "после истории", смотря как посмотреть) живенько и довольно захватывающе.
Постепенно темп повествования немного замедляется, появляется много описаний. Нельзя сказать, что они лишние, но на них спотыкаешься. Вводятся новые герои, но рассказывается о них мало. История движется вперед, что-то происходит, но воспринимается это эмоционально отстранённо.
В итоге остаётся впечатление, что нужно было копать лопатой, а читателю выдали детский совочек.

История-то интересная, но воспринимается она, как сводка новостей. Нет привязки к героям, нет заинтересованности в каком-то определенном исходе. Девушка умерла...Да? Ну ладно. Жаль её, конечно, но в общем-то всё равно.
В современных произведениях читатели следуют за героями, узнают их, сочувствуют им, проникаются их положением, атмосферой их мира. Тут этого не случилось, потому что о героях нам почти ничего не известно. Книга не вызывает эмоций и переживаний. Смотришь на всё, будто со стороны, не погружаясь в этот мир, и теряешь большую часть удовольствия от хорошей истории.
Думаю, частично в этом виноват объем. Будь это роман, могло бы получиться лучше. Ну и, конечно, время написания.

Два других рассказа я читала без особого интереса, они не смогли меня зацепить. Темы не плохие, но мне было скучновато, по крайней мере основную часть времени. Кое-где посмеялась (возвращение с другой планеты и хороший конец для экспедиции не могли не вызвать улыбку, очень уж наивно)

Думаю, что Беляева стоит читать в подростковом возрасте, когда хочется чего-то такого фантастического, но не длинного, и не слишком мудрёного. Идеальный вариант. Можно читать Беляева и Уэлса. По-моему, у них есть что-то общее.

Книга очень интересная, на самом деле. И у Беляева основной акцент всегда идет на эксперименты, а не на развитие сюжета, ну он же фантаст, ребят :)

Две небольшие повести Беляева, которые почему-то считаются романами, хотя на роман там явно не тянет. Один из романов является расширенным и дополненным вариантом второго. Как обычно расширять и дополнять Александр Романович был вынужден описанием того, как в этих ваших Америках всё плохо в отношении честных людей (ну и немного детективной части насыпал).

Мне показалось, что для знакомства с концепцией можно прочитать один роман (причём любой), а второй не читать. Предпочтительнее всё же первый, потому что он короче и перед лицом времени в нём нет каких-то недомолвок (если сравнивать со вторым). Большая часть добавленного вряд ли стоит дополнительного времени на чтение, так что пусть лицо просто теряется.

Проблематика романов крутится вокруг процесса изменения личности и сложностей, которые он открывает. Прогноз автора в плане технической части оказался преимущественно неверен (по крайней мере на текущем этапе развития), но его мысли о том, что именно определяет личность интересны и сейчас. Не ждите серьёзных откровений, это всё же не философское размышление, но моменты, когда вы прервётесь, чтобы подумать над прочитанным, в повествовании есть.

Не лучшие произведения Беляева, но как мостик к его действительно интересным, более сложным по проблематике вещам, вполне может иметь место и сейчас.

"Спокоен только тот, за кем будущее."

⠀Данная книга представляет собой сборник рассказов. Первая часть посвящена изобретениям великого советского учёного Вагнера. Чем он велик?Победил сон,т.е. он не спит, вообще, изобрёл ковёр-самолёт,смог оживить мозг мёртвого человека,и даже пересадить его слону,стал бестелесным,и многое другое. "Лабаротория Дубльвэ" - два учёных из института экспериментальной медицины борются за лучшую жизнь для человечества, один в виде профилактики заболеваний, другой пытается победить старость.
⠀
Наверное,я никогда не перестану преклоняться перед гением Беляева. Автор,чья жизнь была наполнена болью и страданиями, смог создать бесконечное количество историй,покоряющих своей простотой и совешенностью. Читая любой рассказ безумно хочется,чтобы всё это существовало на самом деле. Эх, если бы можно было не спать и увеличить свою производительность в разы (сколько книг можно прочесть, сколько фильмов пересмотреть). Оживить мозг умершего человека и узнать у него нужную информацию (сколько бы преступлений сразу раскрылось). А лаборатория Дубльвэ - это же идеальный мир, где нет загрязнений, воровства,и вот-вот найдут лекарство,которое позволит даже в старости ясно мыслить. Читая всё это, сам того не подозревая,начинаешь верить,что всё возможно, и это не только фантазии автора.
⠀
Это не самые знаменитые произведения Беляева,но они стоят того,чтобы их прочесть. Правда, на мой взгляд, вместо "Лаборатории Дубльвэ" сюда лучше бы подошёл "Властелин мира", которого, к сожалению, в этой серии вообще нет.
⠀

"Каждый час работы гениального мозга обогащает человечество на века."

⠀
Как итог: любителям научной фантастики посвящается. Единственное,что может оттолкнуть читателя - это некая пропаганда Советского Союза (как там всё замечательно,и даже когда предлагают кучу благ в Германии герой стремится на родину,где его ущемляли), но всё же здесь она не такая явная,как в "Чудесное око".Так что выбор за вами,а я,как всегда,в восторге!

Конечно же, у того, кто знаком с автором не по наслышке, первое с чем возникает ассоциация - это с "Головой профессора Доуэля". Но это совсем иная история.
А более похожая была в сериале Лекс. Кто смотрел сразу поймет в чем сходство.

Сказать честно, рассказ хоть и воспринимается довольно наивным, все же пробирает до мурашек при мысли о потенциальной реальности истории. Сразу вспоминаются опыты по сохранению собачьих голов живыми (к чему тоже есть отсылка в рассказе), к пришивание голов щенков к телу матери, попыткам создания летающих животных посредством пришивания крыльев и прочим страшно-страшным вещам.
Однако, в то же время, с человеческой стороны восхищаешься характерами главных персонажей и вспоминаешь известное: "Гвозди бы делать из этих людей, крепче б не было в мире гвоздей". Хладнокровные, целеустремленные, умные - стоит только восхищаться их образами, их отвагой и находчивостью ради спасения друга.
Мне кажется, есть в этом рассказе суть русского человека - из ничего соорудить все что угодно, самый невозможный опыт провести.

Открывая книгу перед вами раскрывается удивительная история о великом актере и великом уроде - Тонио Престо. Тонио богатейший и знаменитейший человек Америки, но все это у него благодаря его уродству, которое до смерти смешит всех, кто его видит. Он ненавидит свое лицо и всех, кто над ним смеется. Он чувствует в себе талант трагика. И в один момент Тонио решает изменить свое лицо..
Нельзя не сострадать несчастному и благородному Престо. Это увлекательная история о безвестной красоте и прославленном безобразии, о поиске человеком самого себя.

С "Белым дикарём" я познакомилась, когда читала собрание сочинений Александра Беляева в 8 томах. Автор повествует историю, жизнь и смерть Адама, найденного профессором Линкорном в Гималаях. Наверное, основное, что я вынесла из этого замечательного рассказа - время играет большую и очень важную роль в жизни любого человека. Александр Романович всем текстом своего произведения показывает, что как бы человечество не старалось, ему не под силу превозмочь время. Вторая мысль, которую автор хотел донести до нас - сам Адам. Для профессора Линкорна, Клотильды де Труа, её брата, знаменитой артистки, да и всего мира, Адам был лишь игрушкой, предметом исследования. Никто из них не считал его человеком, не считался с его чувствами, его мировозрением. А Адам был как щенок, как дитя - предан и наивен. Его глаза "неразумного человека" видели окружающий мир гораздо глубже и шире, чем кто-либо. Не зря всё для него было ненастоящим: "Птица ненастоящая, Дездемона ненастоящая!" Кто любил по-настоящему Адама в этом мире? Кто те, с кем он хотел бежать в горы, те, кого он звал на помощь в тюрьме? Ответ прост - Анатоль и собачка Джипси. Адам умер и его скелет выставили в музее. Общество наконец посетили мир и спокойствие. Нет Адама - нет проблем и есть прекрасная почва для изучения. Но А. Беляев презирает такое общество. Произведение меня очень впечатлило, но "послевкусие" тяжеловатое.