Отзывы на книги автора «Александр Прозоров»

Если честно, у меня от этой книги мурашки по коже пробежали, и не единожды. Приятный слог, хорошо закрученный сюжет, неожиданная развязка - почти детектив получился) Фэнтезийный) Продолжу читать серию - среди российских, да и зарубежных авторов такие качественные книги большая редкость)

Ох уж этот Прозоров! :) Не могу оторваться от его книг. Однообразность сюжетов, сцен любовных, сцен битв, схваток... Но хочется ещё и ещё! Приятно окунуться в мир прошлого, почувствовать его вкус и запах.

Книга мне понравилась! Очень здорово передана атмосфера времен Ивана Грозного. Яркие герои, переплетение сюжетных линий, сочное описание быта 16 века до мельчайших подробностей. Одно удовольствие было читать и следить за приключениями попаданцев в такие суровые времена.
Обязательно буду продолжать знакомство с циклом "Сотник".

Начинается роман какой-то булгаковщиной. Я читала «Мастера и Маргариту» давненько, поэтому могу плохо помнить. Судите сами: в город прибывает мистическая компания во главе с князем Яром (и княжной Ярой) и супчиками-помощниками, устраивающими всяческую вакханалию, например, магически-гипнотический сеанс на тему счастья и потребления. Прибывают регулярно, примерно каждые 50 лет, неплохо помнят прошлое и умеют считывать историю предметов и людей. Как и Воланду, нашей компании интересны люди. А люди, как и всегда, ищут счастья, подразумевая под этим счастьем всякое разное.

Прибывает компания, чтобы найти двух человек, которым суждено покончить с собой. Эти двое могут чувствовать себя просто замечательно, но вскоре должны подойти к краю и одному из них Яр или Яра даруют жизнь, а второму – смерть. Эта часть романа мне не нравится совсем. Пока у Булгакова в вечном противоречии существуют предопределённость судьбы и свобода выбора, Ирина Богатырёва в изначальной идее романа оставила только предопределённость. Потому что, напомню, это не Яр и Яра должны довести двух избранников до самоубийства, а они сами вот-вот подойдут к краю. Наша нежить активно влияет на их жизнь, с людьми происходит очень много событий, но предопределённость самоубийства настолько сильна, что герои всё равно подойдут к краю (за редким исключением, но об этом позже). Всё, вы обречены и ни на что не можете повлиять.

Дальше больше. Нежить дарует самоубийце либо жизнь, либо смерть – мнение самого самоубийцы здесь ни на что не влияет. Если счастливчик получит жизнь, все самоубийственные настроения сами собой резко испарятся, птички запоют и трава зазеленеет. Видимо, побывав на границе жизни и смерти, человек обязательно резко начнёт стократ ценить жизнь, пройдёт курс психотерапии и даже не задумается о повторной попытке. А я напомню, самоубийство не поддельное, нам неоднократно говорят, что избранниками нежити становятся только люди, которые действительно по-настоящему приходят к своему краю. Никто здесь не видит противоречия?

Давайте спишем всё на магию. Человек может чувствовать себя счастливым, но если предопределено, то он внезапно разочаруется во всём и решит закончить свою жизнь, но может быть спасён и запредельной магией снова одарен чувством жизни. Это предопределено и не зависит от его решений. Судьба человека не в его руках – зафиксируем эту мысль, потому что никаких контрдействий человеки в романе не предпринимают.

С нежитью сложнее. Казалось бы, только мы признаём незыблемость судьбы, как вдруг оказывается, что судьбоносные правила гораздо более гибкие. Нежить может полностью изменить судьбу своего человека, отвадив его от самоубийства – и будет за это вознаграждена. Стоит ли говорить, что главные герои почему-то даже не пытаются этого делать? Хотя они имеют прямой доступ к любой информации о своих человеках, им помочь своим человекам проще, чем любому психологу. А ещё, как оказывается, можно вообще не давать своему человеку «испить из кубка смерти». Там, конечно, будут последствия, но больше для нежити, а человеку норм. В общем, судьба человека, конечно, писана, но вилами по воде, и вилами этими как-то очень своеобразно правит нежить.

Мне в подростковом возрасте нравился российский сериал «Секунда до». Там, конечно, такая себе актёрская игра, но интересный сюжет: группа погибших грешников должна помочь конкретным людям избежать смерти. Они могут вмешиваться с поворотного момента и непосредственно до момента гибели, что обычно составляет не очень большой промежуток. Этот сериал мне нравился в основном потому, что показывал, насколько легко какими-то мельчайшими действиями повлиять на жизнь человека в лучшую или худшую сторону. А здесь фактически транслируется мысль, что самоубийство – это непременное событие для конкретных людей, которого невозможно избежать вообще никак. Я долго топталась на этой мысли, но она меня действительно бесила. Есть ощущение, что здесь пострадала логика ради идеи. С одной стороны, можно показать, какие бесы водятся в душе человека и насколько мал может быть его шаг до самоубийства. С другой, нежить которая судит своего человека и дарует ему жить или смерть, зная о его грядущей гибели. С третьей, нежить, которая должна была судить, но влюбилась. Эти идеи совместились, и логика помахала ручкой.

Когда закончилась булгаковщина, начался ромфант. На мой неискушённый вкус ромфант средненький. Любовная линия по принципу: мы познакомились – мы влюбились до гроба. Самое печальное, что раскрыть главных героев-нежить нам забыли. Князь Яр весь такой мудрый и древний вдруг стал влюблённым мальчишкой и начал детсадовски переругиваться с сестрой, когда та покритиковала объект его вечной любви. Княжна Яра посасывала энергию из людей и была нелюдима, влюбилась больше в талант и жажду жизни, чем в настоящего человека. Как-то так случилось, что я даже их внешность себе абсолютно не представляю, хотя здесь есть шанс, что я пропустила описание.

С двумя главными героями-людьми ситуация гораздо лучше. Роман старательно описывает нам их судьбы и личности, чтобы читатель мог понять предпосылки и причины самоубийства. Ём талантливый музыкант и ест жизнь полной ложкой. Он заблудился в понимании, важно ли настоящему творчеству быть понятым и оценённым. На протяжении романа мы прослеживаем изменение этого понимания. Сначала мысль, что творчество – это жизнь

Так ведь пахать надо. Вкалывать. По́том, кровью – выпиливать из себя музыку. Часами, годами! […]Человеком ещё надо стать – заслужить, добиться. То есть полностью себя реализовать нужно, использовать всё то, что в тебе заложено

Мысль меняется, становится важным разделить это творчество со всеми, донести его до людей.

– Если ты так всё слышишь, зачем тебе люди? К чему бисер перед свиньями, если они всё равно не поймут?

– Ты не понимаешь, – ответил спокойно. – Без человека всего этого нет. Без человека мира всё равно что нет. Потому что он один способен его воспринять. Ну а музыку тем более. Она ведь звучит всё время – но это всё равно что её нет. Не слышит никто.

– А обязательно, чтобы слышали? – спросила я наконец, чтобы поддержать беседу. – Чтобы все услышали? Недостаточно тебя одного?

– Недостаточно. Если я что-то делаю. Я должен это делать для всех, я должен это делать так, чтобы всем было понятно. Иначе к чему?

Кто сказал, что человек создаёт музыку? Музыка самодостаточна, а ты – лишь инструмент.

Помнишь, мы говорили – для кого всё? Я вот теперь думаю: да, музыка существует сама по себе. Без нас. Одна. Ей вообще никто не нужен. Не станет меня – что, она перестанет звучать? […] Главное – играть то, что слышишь. Внутри себя. И знаешь ещё я что подумал? Это вообще страшно: когда ты это сделаешь, когда тебе это удастся – сыграть то, что на самом деле просится прийти в мир через тебя, воплотить это, – ты останешься совсем один, и никто тебя не поймёт. Это так далеко от людей. Это уже не для людей. И я пока… Я пока не уверен, что так смогу

Но люди – это не ты. Нельзя просто взять и вложить им всем голову понимание. Кому-то не понравится, кто-то останется равнодушен. Оценят лишь единицы. И как тогда жить дальше?

На поляне повисла тяжелейшая, предгрозовая тишина. Я обернулась. Ём больше не играл, но стоял на сцене. Никто не хлопал и не кричал. И я узнала чутьём жити: они не поняли. Он сыграл лучшее, что мог, то, ради чего он жил, но никто из них не услышал, не понял, не мог этого понять. Им не хватало разума и сердца. Это было то, до чего им всем ещё не одно поколение жить. А золотая цепь, которой Ём был прикован к жизни, порвалась. Люди выкинули его из своей любви, как выбрасывает море своих тварей. И он остался один. Одиночество первого художника поглотило его

Мне не близок страх художника остаться непонятым, поэтому за развитием мысли я проследила, но разделить её не могу. Возможно, я слишком практична или недостаточно одухотворена.

Если Ём сумел реализовать что-то высшее и не получил понимания, то с Джудой всё проще. Там нет какого-то развития мысли, есть одинокая девушка, которая пахала всю свою жизнь, пытаясь достучаться до высших сфер. А потом вдруг оказалось, что совершенство, которого ей не удалось достичь, запросто далось кому-то другому. Эта линия хороша тем, что цель Джуды читатель может заменить на любую важную вещь и попробовать переложить историю на себя.

Из недостатков отдельная вишенка на тортике – отсутствие всяческой интриги. Аннотация такая: невероятная драма, только одному удастся спасти своего любимого… Первый абзац текста такой: оба человека выживут, Яра станет человеком, Яр останется нежитью, приятного чтения. Вы издеваетесь? О да, я так сочувствую героям, которые могут вот-вот умереть, или влюблённым, которые могут вот-вот расстаться, когда знаю, кто именно умрёт и кто именно расстанется.

Вторая вишенка поменьше мне не мешала, хотя в глаза бросалась: короткие обрывистые предложения. Как показывает моя недолгая практика фикбучного читателя, эта вишенка преследует практически каждый pov-фанфик. На фикбуке, не к ночи будь помянут, очень любят писать от первого лица и не замечать, как фанфик скатывается в какой-то унылый дневник. Так вот здесь тоже очень много коротких предложений, построенных по слегка расширенному принципу «[я/он/она] [глагол]», можно заметить даже по немногочисленным цитатам в рецензии. Я добрая, я спишу это на обрывистую манеру речи нежити. Хотя обрывистость в одной части романа прекрасно сочетается с многословием в другой.

А вот из ярких достоинств книги нужно обязательно выделить музыку. Есть такие книги, которые написаны очень вкусно: описание блюд и запахов настолько яркое, что на языке чувствуется их вкус и текут слюнки. Я, правда, таких книг ещё не встречала, зато вот пишу рецензию на образчик книжки, написанной очень сладкоголосо и мелодично, настолько живым кажется описание музыки.

Музыканты на сцене колдовали со звуками из разных устройств. За ними проецировались странные фотографии – разделанные туши животных и сцены из сельской жизни. Из живых инструментов были только цимбалы, и один юноша изредка играл на них – мелодичные звуки были на удивление не в логике происходящего, но, видимо, так и было задумано. Привыкнув к общему звуковому потоку, я стала понимать, что в основе его – народная музыка: вдруг возникала запись женского пения, приправленная скрипкой и треском старой грампластинки, её пускали то быстрее, то медленнее, и цимбалы подыгрывали этой записи. Всё остальное было, кажется, наслоением современности на вечное. И за этим сквозила глубокая печаль. Дикий Лес прорывался зелёной травой из трещин в асфальте на территории разбитой и заброшенной свинофермы

Это не мой жанр. Решил прочитать книгу про попаданцев, но выбор оказался неудачным. Весь "Воевода" сшит белыми нитками. Все неправдоподобно. Все боевые схватки топорные,чувствуется,что автор мало знаком с историческим материалом описываемого периода. А о языке и говорить не стоит. "смесь французского с нижегородским". Ну, не говорили так в XV веке. Такой атаман, каким его описал автор, не мог добиваться воинских успехов, тем более с таким неорганизованным людом, как ушкуйники и ватажники, особенно в эпизоде с Москвой. Желание прекратить чтение возникло буквально с первых страниц, но я стойко продержался до конца и даже робкие попытки автора показать интимную жизнь в то время ничего, кроме усмешки не вызвали.

Выпало на мою долю прочитать весь цикл "Ведуна" залпом. Если уж и читать длинные циклы, то только так.
Во-первых, не успеваешь забыть, о чём книга. Ну, и во-вторых, вроде как привыкаешь к героям, и жаждешь логической развязки.
Писать рецензии к каждой книге цикла - выше моих сил, так что попробую в общих чертах про весь цикл сказать.
Я не очень люблю оценивать книги. Наверное, в большинстве своем делю их на две противоположные категории: первая это,та в которой я абсолютно не поняла книгу, ни задумку, ни автора, ни персонажа. И вторая, это, конечно же, книги которые "мне вошли". Эту книгу я поняла, но...(было бы что понимать!) не то это фэнтези, которое я люблю.
Что касается самого цикла - бульварное чтиво, не напрягающее мозг. Это не высокий слог, это не мировая классика литературы. Это просто то, что можно почитать, когда делать нечего. Думается мне, что если бы не порекомендовали мне его в свое время, жизнь моя ничего бы не потеряла. Слышала, что это якобы русский "Ведьмак" - не ведитесь. Ведьмаком тут и не пахнет, я даже и не поняла, а была ли попытка на него замахнуться. По-моему - нет.
Началась история с того, что ученик задал учителю вопрос, и понеслась пи#.., ой простие, душа русская по кочкам. Обычный попаданец, попадает (ага, масло масленное) в древнюю Русь, помимо людей, населенной всякими тварями (и как же, честной народ, всё это время без Середина обходился? Ну да ладно). И тут, пригодилась его боевая и магическая подготовка. Собственно, вот, ответ, для чего ему ходить на тенировки и учить заговоры. И это в первой книге было. Всё? Можно дальше не читать? Ан нет...Еще далекоооо не все! :)
Герой в большинстве своём ест (описанию еды, способу ее приготовления, к слову, уделено очень много внимания! Может автору кулинарные книги писать?), спит (куда ж без этого), и постоянно кого-то шпилит (ну куда ж без этого два, и "кого-то", потому что не всегода это люди) и дамы у него, все время попадаются под бок "благодарные", "безотказные", а в реалиях современного мира, с женщинами отношения у ГГ, не ахти какие были, и тут я разглядела претензию автора к современным женщинам, типа - сложно с вами, ухаживай там, цветочек купи, а результат не гарантирован! Сложные вы, замороченные. Собственно на протяжении всего цикла, попыток наладить свою жизнь в современном мире у героя так мало, что почти даже и нет. То ли дело, баба древняя, ни о каких цветах, подарках и ухаживаниях не думала - умыла, накормила, в постель уложила, рядом легла и ублажила. А слово доброе сказал - расцвела, зардела, и виляя попой ушла в закат.
Ну или вообще - рабыня. Всё для мужика!
Кхм...некоторые называют это "мужским фентези", ну дорогоие мои, не надо так... Я уверенна, далеко не всем мужчинам понравится данный цикл. Не надо делить книги по гендарному признаку.
В общем весь цикл, и состоит из путешествия героя по Руси матушке, знакомства с людьми, и попадания его в заворушки, некоторые из них притянуты к реальным историческим событиям. Иногда было даже интересно. Иногда. В большинстве своем - тягомотина бессмысленная. Были периоды, когда откладывала книгу со вздохом и мыслью: "когда же начнется, то интересное, ради чего я это все читаю". Интересное, как я уже писала выше, было. Но мало. Закончил автор цикл, на мой взгляд бездарно! Скомкано, чёпопаловщина какая-то, видно муза его покинула. Зачем столько лет тянуть цикл, и в оканцовке придумать такую какаш развязку? По итогам всего цикла скажу что мне не понравилось. Есть какие-то отдельно взятые моменты,которые пришлись по душе. Но приключенческая линия слабоватая, практически всё об одном да потому же. Мир, приктически весь описан в первых книгах, как и обитатели. Постепенного, его раскрывания на протяжении всего цикла - не ждите. Герой - инфантильный. Идет туда, куда пошлют, имеет ту, что рядом ляжет. Любовной линии - нет. То, что герой (вдруг!) безумно влюбился под конец цикла в (не много не мало!) богиню, и захотел ее себе, это трындец (об этой какаш развязке я и упомянала выше).
Если имеется какое-то любопытство в адрес данного цикла - прочтите первые две книги, и последние, начиная с книги "Возвращение". Сюжет поймете. Но времени на чтение убъете меньше.
На мой взгляд есть более интересные книги в жанре фэнтези.
К прочтению не рекомендую. Остальное решать вам. :)

О чудо! Это свершилось!!!
Через шесть лет после выхода двух первых книг,вышли 3-я и 4-я части.
Я очень хотела узнать,что же там будет дальше.
Мечь Эдрижуна- это 3 часть истории юного волшебника и потомка Темного Лорда(по совместительству) Битали Кро.
И она все так же, как и первые две части, похожа на Гарри Поттера:)

Для тех кто не читал книг,но вдруг читает эту рецензию:
Битали Кро приемный ребенок, с той лишь разницей,что он любимый сын своих родителей.
Он как и его друзья учится в школе магии и волшебства маркиза де Гуяка,которая также находится в замке(тот же Хогвартс)

Ну и собственно, ОН ОСОБЕННЫЙ!
Его лучший друг и кореш Нанодух Сенусерт,тот же Рон Уизли, а Анита Горамник- отличница и красавица -Гермиона Грейнджер.
Все остальные его друзья напоминают участников Отряда Дамболдора.Есть здесь так же и Цивик,списанный с Невила Долгопупса.Он такой же неудачник,попадает в нелепые ситуации и с ним вечно что-то случается:)
Ну и собственно все остальные герои,будь то Директор школы или кто-то еще,это некие прототипы героев Гарри Поттера.

В третей части нас ждут новые опасные приключения,тайны и интриги давно ушедших лет,любовь,дружба и конечно юмор(куда же без него).
Наши герои заканчивают 5 курс.Им предстоит найти древние артефакты,некогда принадлежащие самому Темному Лорду.
Пройти испытания северных варваров ради любви. И вообще попытаться как-то выжить. Та еще задачка.
Но не смотря на сходство книги с ГП,мне было приятно и интересно ее читать.Язык легкий и простой.
Событий в книге довольно много,но они ненагроможденны.Особо порадовал юмор,было много забавных моментов,которые улыбнули.

-Ты не могла бы объяснить более внятно, дорогая?-попросил чатия Сенусерт.
-Специально для тех, кто хорошо дерется,но туго соображает.

-Папа - а!!!-округлила глаза отличница.-Ты сошел с ума!!! ...
-На этого я работаю,а этого люблю!
-Работаешь на этого сосунка? ...- И любишь это мохнатые чудище?
-Он уютный, папа.Пушистый как медвежонок.
-Это он предусмотрительно оброс,- мрачно отметил мсье Горамник.
-Если я выкину его в окно,он сможет ночевать в сугробе.

-Вот это да!- выдохнул Битали.-Вот так знакомство с родителями... Однако ты влип,дружище.
-Не,все хорошо,-покачал головой Нанодух.
-Это"папа",считай,меня в гости пригласил, когда притопить обещал.

Есть в ней конечно моменты которые мне не понравились. Не в восторге я от чрезмерного описания некоторых школьных дисциплин.
Некоторые лекции прописаны ну уж очень подробно и занимают аж по полтора листа. Создается впечатление, что читаешь какой-то учебник.
При чем учебник по нелюбимому предмету.Много терминов,много скучной абсолютно ненужной информации. Из всех скрупулезно прописанных автором предметов не скучно читать про уроки истории,гендерного дела и пожалуй демонологию. На остальном можно уснуть.
Так же не понравилось новое оформление серии,откровенно говоря даже на троечку не тянут:( Обложки первых двух книг намного круче.
Подводя итоги могу сказать, что это конечно не шедевр мировой литературы,но на мой взгляд книга даже очень неплохая.
И пожалуй заслуживает твердую 4!!!
Р.S.Я люблю сказки.

"Царевича Дмитрия куда проще было спасти, нежели придумать..." (Н. Костомаров)

"Наверное, первый вопрос, который возникнет у всех при чтении романа, так это - почему автор придерживается научной версии событий, а не канонической?" - спрашивает Прозоров. Сейчас! Мне вот интересно, за каким бесом автор Гришку Отрепьева называет Гришкой, если тот у него не постригался?.. Но я полностью согласна, что абсолютно достоверных источников о Смутном времени у нас нет, есть совершенно различные версии событий.
А началось все со встречи "московского озорного гуляки" Федора Никитича Захарьина (в конце XVI в. они уже именовались Романовыми, но по авторскому мнению все семейство должно быть Кобылиными) и девицы-перестарка Ксении Ивановны Шестовой, не отличающейся тяжелым поведением. Весь роман они - sex . По большой любви, конечно. И ни о каком престоле двоюродный брат царя Федора даже не помышлял, к Кремлю и близко не подходил. Но однажды супругов Захарьиных без всяких объяснений разлучили, оторвали от детей и повезли в ссылку по монастырям. И тогда у Ксении, уже инокини Марфы, созревает мстительный план. Ее двоюродный брат Гришка Отрепьев, умный и ловкий парень, должен разыскать спасшегося царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного, чтобы тот предъявил права на трон, занимаемый самозванцем Годуновым.
Дмитрий (в XVI-XVII веках, на сколько я знаю, не было сокращения "Дима") вырос парнем некрасивым и неказистым, но умным, патриотичным и идеалистичным. Один его порыв положить Русское царство к ногам прекрасной панны Марианны чего стоит! Хоть я в это и не верю, как не верю в тождество первого и второго Лжедмитриев. Но добровольный уход Дмитрия с политической арены оказался красивым и нужным. Да, его канонизация меня очень смущает.
Василия Шуйского я представляю злобным дядькой, завистливо скрипящим зубами из под стола. Первый наследник и претендент, блин. На Руси таких "ближних родичей" как тараканов... Но в романе он впереди на белом коне с шашкой наголо! Еще и влюбленный в юную деву, похожую на давнюю любовницу. А вот став царем, Шуйский как-то сразу захирел. Не удивительно, что многие побежали от него в Тушинский лагерь.
Почему новым царем избрали именно Мишу Романова, не объяснено. В романе вообще многие линии неожиданно обрываются, а важные события происходят за кадром. А некоторые не происходят. Где Ксения Годунова (есть у меня такой пунктик)?.. К очень вольному поведению героинь возникают вопросы. И, уважаемый автор, очень не хорошо выдавать свою точку зрения за научную.

Начав читать данную книгу я ждала прочесть занимательную историю о любви. Однако не дочитав ещё до середины я полезла в Википедию, чтобы узнать на самом ли деле произошли все те события, что описанны. И оказалось, что автор в художественном формате, реконструируя события собственным воображением, показывает реально произошедшие события. И даже использует старые русские речевые обороты, чтобы читатель как можно больше погрузился в те времена.
Основной нитью повествования идёт история любви. Сначала царя Михаила, затем его сына Алексея. Молодые юноши, пришла пора жениться, надо выбирать невесту. Устраивают смотрины. Предварительно невесты проходят отбор. Как выбрать ту, которая окажется по сердцу? У царей ответ один: "необходимо слушать сердце!" И происходят неожиданные, порой опасные для жизни и репутации девушек истории. Не все они со счастливым концом, к сожалению. Радует то, что любовь в то время была и у царствующих особ. Это уже в следующих поколениях невест выбирали из выгоды и не давали самостоятельного выбора парам. Хотя и в этой повести были желающие устроить выгодный брак, найти родовитую. Но главным приоритетом оставалось, чтобы девушка была без изъянов.
Кроме истории любви много рассказывается о быте предворных, одеждах, нравах. Показывается кто на самом деле управлял государством, как строили свои дела купцы. Присутствует история богатейшего человека того времени боярина Морозова, который стал дядькой для молодого царевича Алексея.

И рассказывается всё живо, что не заскучаешь.

Про Росина на дыбе - что-то уж совсем запредельный мазохизм-патриотизм.
Про Ингу, да и вообще вся фэнтези-линия - маразм крепчал.
Про Юлю - очень понравилось, красиво её линия с молодым боярином дорисовалась.
Про Царя... ну, версия и симпатии Прозорова понятны. А как оно на самом деле было, каков был Царь... истина, поди ж то, как обычно, наверное, посередине...
А в целом... кажется, самый короткий роман в цикле. Всего по чуть-чуть и оттого динамично и увлекательно. Но такое ощущение, что правдоподобие (реалистичность) падает с каждый последующим романом. Причём, почти во всём. В том числе и в поступках (их адекватности происходящему, здравому смыслу) персонажей.
А финал хороший. Крепкий. С закрытием всех текущих сюжетных линий.