Отзывы на книги автора «Александр Пензенский»

Конечно, хотелось позанудничать, что детективная линия оставляет желать лучшего: много нестыковок, концы с концами не сходятся, да и автор сам запутался в переброске в датах, отчего создал алиби своему же убийце, из-за чего я на него/неё и не думала. Но вышла такая душещипательная история, такая трагедия личности, взаимоотношений, что иногда меня посещала мысль, что "Тихий Дон" читаю. Я плакала почти всю вторую часть, а как оживляли повествование бытовые моменты, слог, живые открытые персонажи! Вот и не повернулась рука поставить что-нибудь ниже 4,5. Просто за свои эмоции. Конечно, это не детектив, а просто криминальная история с элементами драмы.

Жаль, что столько спойлеров по предыдущим книгам! В наше время стоит понимать, что человек редко читает книги по порядку, особенно если каждый роман - отдельная история.

"Красный снег" - название хоть и не совсем соответствующее повествованию, но добавляет мелодрамы. Книга о любви, предательстве, истории, той, которая проходится по головам и никого не жалеет; книга о вере и верности. Просто о тяжёлой судьбе. У автора вообще талант к таким вещам, даже можно было и детективом не приправлять (или пустить побочной линией). Но вышло всё равно достойно. В современных книгах редко встречаю сочетание хорошего живого языка и интересных героев, которым хочется сочувствовать. Как в старые добрые времена...

"Аптека, улица, фонарь... Провинциальный детектив" - повесть 2022 года отечественного (липецкого!) писателя Александра Михайловича Пензенского.

Когда-нибудь она станет частью четвёртого детектива о Филиппове и его коллегах, но я успела прочитать самостоятельной историей. По хронологии событий в повести время действия истории - это время между первым ("Улыбки уличных Джоконд") и третьим романами ("Красный снег"), идущая плюс-минус параллельно второму ("По высочайшему велению").

Следствие ведёт Константин Павлович Маршал, выступающий в этом деле частным детективом, а местом преступления оказался славный град Елец.

Да, скучающий следователь в отставке мастерски находит настоящего преступника громкого дела маленького купеческого городка, только радости это приносит не много - печальная история. В тексте даже фото Ельца того времени есть, что помогло ещё больше проникнуться провинциальной атмосферой.

Что ж, осталось дождаться, когда Александр Михайлович предоставит возможность прочитать то целое, составляющим которого является это расследование. Я уже душой прикипела не только к Маршалу, но и ко всем остальным героям (интересно, в какой момент Пензенскому захочется их попереубивать?), поэтому очень хочется поскорее к ним ко всем вернуться.

Интересный исторический роман убийства Столыпина. Читается легко. Хорошо поставлен сюжет. Интрига закручена, но она легко разгадывается... Впрочем автор мог и не ставить цель запутать преступление до конца романа. Есть философские высказывания героев, заставляющие задуматься, а не подходим ли мы к некоторым вещам шаблонно?

Например: " Я не верю в роль личности в современной истории... Неужто вы верите, что, не будь Бонапарда, не нашлось бы другого такого выскочки? Может, годом или десятилетием позже, но он бы появился, он продукт истории, а не творец её." Автор намекает, что в силу определённой жизни общества история взращивает очередного Бонапарда...
Так же роман замечательно указывает на то, что каким бы хорошим и полезным для государства не был бы чиновник, но, если он мешает определённому важному кругу жить как им вздумается, то убийца для него всегда найдётся. Печально, но это ещё никто не отменил.
Советую почитать.

Угадать ход сюжета оказалось легко. Пензенский просто-напросто озвучивает общепринятые версии подоплёки покушения на Столыпина. Пожалуй, лишь Распутин у него не присутствует, а так – всё по плану. Небольшой экспромт в деталях. Это да. Есть. Но никаких инноваций. Интересующиеся темой давно уже в курсе. Я ожидал чего-то другого.

Без сомнительных теорий о том, что Петр Аркадьевич носил стальной панцирь, и прочих мистификаций, было бы совсем неинтересно. Автор к тому же не особенно озабочен психологическими портретами своих персонажей. Просто сухое изложение фактов. Не очень красочно и обыденно. Странно, почему все в таком восторге?

Что позволило начальнику сыскной полиции Петербурга безошибочно определить главного исполнителя заговора, я что-то тоже не совсем понял. Создалось впечатление, что писатель не разменивается на детали. Потому что в такой мизерный объём произведения эти детали элементарно не втискиваются. Зато попасть точно в сердце большинства читательниц позволяет совсем необязательная амурная линия. Довольно экзотическая (жена самого жандармского полковника Кулябко) любовница Богрова щедро подливает масла в огонь повествования.

Этакая прорва описанных фигурантов дела и на пару сотен страниц? Это надо быть Чеховым! Автор себя явно переоценивает.

Повелась на пятизвездочные отзывы и хвалебные рецензии. Честно признаться, после прочтения целенаправленно искала плохие отзывы, но не нашла даже нейтральных, поэтому начну первая.
Из плюсов могу выделить только описания мрачной атмосферы конца Российской империи. В Петербурге никогда не была, но описания позволили погрузиться в это время и место. На этом плюсы заканчиваются.

Персонажи как будто карикатурные, Зина бесконечно падает в обмороки и разбивает сердца всем, кто ее видит. Любовная линия ни о чем, бегают друг от друга, хотя знают, что все взаимно. Дико бесило, хотя по задумке, видимо, должно интриговать. Не знаю, кто там читает взахлеб, но писать книгу в 21 веке, используя устаревшие слова, даже если это отражает эпоху, ну такое. Возможно, книга написана для эрудитов, но как человек, который просто хочет провести время за интересным сюжетом, мне было неудобно постоянно цепляться за них взглядом. Я не против читать диалоги в таком стиле, но остальную часть повествования - нет.

Сюжет банален до невозможности, "внезапные" повороты сюжета вовсе не внезапные, хотелось закатить глаза. Кто убийца - на поверхности, никакого шока не испытала.

Эта рецензия чисто мое мнение.

В эпоху модерна, в прошлом веке
Жестокое убийство случилось в аптеке.
Оно потрясло провинциальный Елец,
И следака нанял богатый купец.
Этот детектив совсем короткий,
И на первый взгляд всё решается просто,
Но что на самом деле случилось в Ельце
Читатель узнает лишь в самом конце.

не могу сказать почему я начала с третьей книги, но все же. детективная линия, конечно, слабая. но вот история взяла за душу. еще и языком таким написана. сначала старые словечки глаз резали, потом даже понравилось. в общем начинаю читать первую)