Отзывы на книги автора «Александр Пелевин»

Так вышло, что новые, революционные, «мыслящие» мировые деньги обрели сознание 32-летней женщины Марии Тихомировой. Она была весёлой, жизнелюбивой женщиной. Таким же характером теперь обладают и азио.
"Выход в деньги" Андрей Рубанов

Сборник "Время вышло",  выпущенный  Альпиной под занавес прошедшего года включает тринадцать рассказов о будущем от современных российских писателей. Как чаще всего бывает со сборниками, оценивать в совокупности  почти то же, что выводить температуру в среднем по больнице, правильнее будет коротко рассказать о каждом.

В абсолютном большинстве случаев это антиутопии, но открывает сборник обаятельная и духоподъемная утопия "Выход в деньги". На языке сегодняшних финансистов это выражение означает обналичивание активов, выведение средств из действующих проектов и со счетов, у Андрея Рубанова, однако, все буквально.  Рассказ о средстве консолидации нового человечества, построенный в форме энциклопедической статьи о создателе новой валюты азио Азе Иванове, который наделил разумные деньги добротой и оптимизмом любимой женщины. Честное слово, я не отказалась бы жить в таком мире.

"Двадцать два" Сергея Шаргунова - а вот это о том, как все стало плохо. Последствия нового вируса разладили что-то в механизме сопротивления старению и средний срок человеческой жизни равняется теперь двадцати пяти годам. Соответственно ускорились все циклы и нужно как-то учиться жить в режиме бабочек-поденок. А надо ли?

Герой "Края, где сбываются мечты" Германа Садуллаева всего лишь хотел перечитать книги  писателя Самохина, которого любил в детстве. Он не знал, что месяц назад самохинские сочинения признаны были экстремистскими, и соответственно, в экстремизме обвиняются теперь его читатели.

В "Смене" Эдуарда Веркина описание одного дня инженера чел..., простите, нечеловеческих душ Арсения, дипломированного зоолога,  концертирующего пианиста, специалиста по европейской поэзии и российскому Серебряному веку, который работает с Флоэмой. Нет, я не буду объяснять, кто это, Веркин моя давняя любовь и жаль, что теперь мало пишет, но он по-прежнему прекрасен.

Образ математика, сдавшего часть вычислительных мощностей своего мозга в аренду некоей могущественной корпорации, сквозной для Александра Иличевского, в "Соснах у медвежьей реки"  появляется снова. Читать Иличевского ради сюжета излишний и неоправданный оптимизм, но высокая поэтика неотъемлемая принадлежность его текста, и никто, как он, не хорош с пейзажной прозой.

Александр Снегирев в ерническом и довольно привычном для себя амплуа рассказчика-приятель-которого-очень-обеспеченный-человек."Человек будущего" саркастический взгляд на "новое опрощенчество" хипстеров, которые декларативно ратуют за экологию, не отказываясь пользоваться ни одним из достижений цивилизации.

"Планета жирных котов" Александра Пелевина по-хармсовски абсурдистская окрошка из тоталитаризма. спецслужб,  инопланетной экспансии, питательной биомассы, невыполнимой миссии, пятидесяти оттенков серого и астероида-убийцы.

Герой "Кадрилей" Алексея Сальникова сетевой инфлюэнсер средней руки меняет убеждения как перчатки в соответствии с прогнозами экспертов, и раз за разом попадает пальцем в небо. Пока не оказывается вынужденным принять участие в протестной акции, которая многое в его жизни изменит.

Будущее "Сучьего потроха", в котором муниципальные структуры присваивают право решать, собак какого размера  позволено держать гражданам, а всех, кто сверх лимита, изымать и уничтожать. Грустная и страшная реальность, Дмитрий Захаров не самый большой  оптимист, здесь превзошел себя по части мрачности, а постоянная для него нота ответственности за прирученных звучит осипшим надрывным хардкором.

"Устав, регулирующий и уполномочивающий вещи и явления (выдержки)" от Ксении Букши вещь, с которой без поллитры не разберешься, впрочем и с ней вряд ли. Ксения как-то заметила, что неплохо бы освоить дискурс по Локану, чтобы уже с полным основанием потрясать читателя  витиеватостью мысли, так вот - это покруче любого Локана будет.

Прозрачный "Реликт" Вадима Панова в котором Бог, воплощенный прекрасной женщиной приходит, чтобы в очередной раз спасти ленивое и нелюбопытное человечество от окончательного оболванивания корпоративными вурдулаками, и в котором понятно абсолютно все, встречаешь едва ли не слезами благодарности.

"Министерство Благополучия" от Алисы Ганиевой - мир "Черного зеркала" и "Страны качества" Марка Уве Клинга, где соцсетевой рейтинг решает все в жизни обывателя, а пошлость ежеутреннего кофейного порнфуда вменена в обязанность, нарушение которой карается, сообразно проступку.

Завершает сборник "Яхта из чистого золота" Дениса Драгунского. В отечестве победила очередная революция, нынешние олигарх свергнуты, а олигаршата и дети менее богатых, но все же обеспеченных людей отправлены на перевоспитание в места не столь отдаленные. Герой, после отбывания некоторого  срока, должен вести  СЖ (скромную жизнь) в селе Капитаново. Это означает до скончания века поденщина или кормиться с огорода. Но человек, он ведь без мечты не может, и однажды... Хороший рассказ на тему "Революция, ты научила нас верить в несправедливость добра".

Сборник неоднородный и качественно неровный, но интересный и рассказ, который придется по вкусу, найдет каждый.

Три линии.
2154 год. Космическая экспедиция к землеподобной планете в системе Проксима Центавра.
1938 год. Расследование жутких убийств в крымском городке.
2017 год. Психиатр-трудоголик занимается психическим расстройством журналиста, славшего голоса.

Александр Сергеевич без помедления и такта вываливает на нас культурный код: Space Oddity Боуи (межзвездный корабль "Рассвет" за несколько страниц пару раз называют железной банкой); рэперы Оксимирон, Хаски, Гнойный; "Гражданская оборона" и "АукцЫон"; "Аэлита" Толстого и творчество Ефремова с Брэдбери; корабельный ИИ "Аврора" достаточно быстро начинает напоминать другой искусственный разум из романа Артура Кларка; фамилия ленинградского следака Ваеденский, а зовут его Николай Степанович (как Гумилёва) — такая отсылка-двойка к Серебряному веку;
Сквозная тема — море, Крым. Для главных героев всех трёх линий крымское взморье — фетиш и Земля Обетованная, рай на Земле. Также все персонажи рассуждают о подвиге, жутко хотят спать и боятся опять скатиться в алкоголизм.

Повторно закрыл для себя творчество А. С. Пелевина.
Космическо-историческо-психиатрический триллер оказался таким же солипсическим, сумбурным и невнятным, как и дебютный роман автора.
Линии переплетаются самым странным образом, нам намекают на нелинейность времени, на Зло, на то, что всё — суть одно. Но решать якобы линчевскую головоломку не хочется. Думаю, данная фантасмагория и не имеет логического решения.
Такое ощущение, что тебе дали целых три похожих набора конструктора, но из них всё равно не складывается нечто целое — какие-то детальки не подходят друг к другу, какие-то оказываются лишними.
Читать из-за языка тоже не стоит — нет в романе каких-то языковых красот или искупающей всё атмосферности.
Нам показали пальцем на паренька и сказали, что он вундеркинд и наше всё — а паренёк косноязычно пересказывает нам "Нечто", "Солярис" и "Марсианские хроники", перемежая сюжет стихами рэперов и поэтов Серебряного века. Как увязать всё это — у писателя нет ни малейшего представления.
Кстати, ни в одном еще романе не поминали Николая Степановича Гумилёва так бездарно.
Роман неформатный в плохом смысле слова — много фантастики для мейнстрима, много ложной глубокомысленности для фантастики или триллера.
4(ТАК СЕБЕ)

«И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает". (Мф 5,29)

Небольшая по объему, но масштабная по замыслу повесть лауреата премии Национальный бестселлер 2021 года посвящена солдату Красной Армии Ивану Гуляеву, вступившему в ряды власовцев не в угоду идейным соображениям, но ради спасения своей жизни. Уже в первых строках пролога автор раскрывает модель поведения героя: «он не творил зла, чтобы сделать кому-то плохо, он творил зло , чтобы сделать себе хорошо». Учитель немецкого языка с русским именем Иван мог бы прожить спокойную жизнь, если бы не животный страх за собственную шкуру не вынудил его перейти в стан врага. И, возможно, даже после первого предательства , он бы и дальше работал на Русскую освободительную армию, но, как известно, история не терпит сослагательного наклонения. После встречи с майором Цвайгертом, изображенной в лучших традициях фантасмагорических выступлений булгаковского Коровьева, уснувшая совесть Гуляева пробудилась и стала, словно червь, поедать его изнутри. Интересно то, что Иван не тешит себя иллюзией того, что он не грешник: « для ада не нужно делать ничего, просто падаешь, падаешь, падаешь, падаешь». Падение Гуляева, которого Александр Пелевин наградил рыжей шевелюрой, с этим цветом волос уже во второй половине IX века начинают изображать Иуду, сопровождается его яростной внутренней борьбой, в которой он так и не сможет победить. Тем ярче на фоне главного героя проступают характеры его друзей по несчастью: Владимира Бурматова, состоявшего в рядах РОА и одновременно организовавшего подпольное антинемецкое сопротивление, и Дениса Фролова, который в своих дневниках признался: «да, я сделал неверный выбор, но тем более не отступлю от него». Подпольная деятельность Бурматова и позиция Фролова перед обреченным на неудачу штурм позиций Красной Армии лишь подчеркивает отсутствие высоких моральных устоев Гуляева, обменявшего свою бессмертную душу на относительно благополучное физическое существование. Стоит отметить, что Иван Гуляев вызывает у читателя не сопереживание, а лишь жалость к тому, каким «пустым» человеком он является, и только перед смертью главный герой делает верный выбор, но достаточно ли этого для того, чтобы оправдать прожитую им жизнь? Автор не отвечает на этот вопрос, он рассказывает историю с позиции стороннего наблюдателя, добавляя в повествование нотки мистики и фатализма в описание трех встреч Гуляева с майором Цвайгертом. Читая это произведение не возможно не упомянуть реалии военно-политической обстановки сегодняшнего дня. К примеру, принципы ведения пропаганды, которым Гуляев обучает будущих вербовщиков РОА и бывших советских солдат, мы наблюдаем и сейчас во время проведения специальной военной операции на Украине. Подобные методы воздействия на психику военнопленных, измученных голодом и условиями жизни в лагере, приносят определенные плоды в краткосрочной перспективе, но чем дольше человек живет с клеймом предателя, тем более вероятным становится его бесславный конец, который настиг Ивана Гуляева уже в мирное послевоенное время, чья физическая смерть наступила гораздо позже гибели духа.

«Ибо не понимаю, что делаю:
Потому что не то делаю,
что хочу, а что ненавижу,
то делаю»
Рим.7:15

Офицеры с российским флагом на рукавах, в Берлине, идут по улице города и орут песню «Врагу не сдается наш гордый «Варяг». Это происходит в год 1944.
С такой «живенькой» картины, начавшаяся повесть А. Пелевена, сразу представляется фантасмагоричной.
Сцена с русскими офицерами, конечно, не столь фантастична, как в известном фильме про танк. Там бежавшие из плена красноармейцы обедают на броне угнанного из лагеря Т-34 на центральной площади немецкого поселка. А подкрепившись, с одним танком уничтожают бронетанковый батальон СС. Но тоже ничего себе.
Впрочем, веселого в повести оказывается мало. Выяснится, что русские офицеры власовцы-предатели. Их трое. Это люди волями разных судеб оказались в одном окопе на стороне фашистов против наших.
Денис Фролов – поэт, белоэмигрант, идейный борец. Надежный, уверенный, он идет до конца, один раз выбрав путь борьбы с большевистской Россией. Фролов предпочитает погибнуть, осознав, что никогда они не победят в этой войне.
Кстати, значительная часть русских офицеров – белоэмигрантов и многих нацистских функционеров относилась к Власову как к перекрасившемуся сталинскому генералу и предателю. Это отношение к генералу транслировалось нацистскому руководству. А оно постоянно опасалось измены от власовцев. Власовская армия и часть других подразделений из состава восточных легионов была обузой. Как чемодан без ручки – и выбросить жалко, может пригодиться и таскать с собой жутко неудобно.
До самого апреля 1945 года немцы не решались вводить РОА в бой. В формируемых из них частях постоянно случались ЧП. То тысяч четырнадцать из их состава драпанет к партизанам. То при проверке проявится тысяч 5-6 ненадежных и их отправят обратно в лагеря для военнопленных. Переброска частей и подразделений из Восточных областей (к Восточному фронту до апреля 1945 г. их и близко не подпускали) в Западные ничего не дала. «Остбатальоны» и там внезапно потеряли 7,5 тыс. «пропавшими без вести». Презирая этих «унтерменшей», нацисты так и не решились окончательно разогнать «помощников». Всё ж хотели извлечь пользу из этой оравы бездельников. В апреле 1945 г. было завершено формирование, оснащение и вооружение первой пехотной дивизии. И когда ее ввели в бой, они на третий день предали, – снялись с позиций и ушли сдаваться американцам.
Еще один герой книги Бурматов, полковник Красной Армии, попал в плен в бою в бессознательном состоянии, Он добровольно вступил в РОА, чтобы бороться с изменниками изнутри этой организации, создав антифашистское подполье.
Фролов и Бурматов очевидны, понятны.
Но главный герой Гуляев, бывший учитель немецкого, добровольно перешедший на сторону немцев, чтобы выжить, волей-неволей вызывает особенный, брезгливый интерес.
Гуляев тускл и бледен где-то на фронте, даже в кабаке и в борделе, но он светится изнутри ярким огнем, когда чувствует приближение смерти. Он проклят и болен мучительной болезнью – «чахоткой» измены, сжигающей его изнутри. «Чахотка» и уничтожает его, но и дает силы выжить. Потому что так он устроен, – только предав может выжить и дальше влачить свое серое существование.
Гуляев всегда предает своих товарищей и по ту и по другую сторону фронта. Никогда не отступит. Отступление от предательства — это верная смерть. И он выживает, сто раз продав всех…
К сожалению, в повести не обошлось «без сквозного мотива современной прозы» – мистификации, чертовщины. Без дьявольщины и любых паронормальных явлений в разных обличьях сейчас, кажется, и не примут в печать, хоть будь то вторая «Анна Каренина» или «Поднятая целина».
Вот и тут, какой-то немецкий вечно пьяный и одурманенный наркотой майор, оказывается бесом, увлекающим Гуляева куда-то в адское безумие и проч.
Без этого «дурмана» повесть была бы куда как лучше. Впрочем, в любом случае рекомендую ее любителям покопаться в психологических и иных корнях измены.

Что курил автор не понятно, но то что курил чувствуется скрежетом песка о зубы. Знаете, такое противное и не приятное чувство, словно сумасшествие и зло завернули в обворожительную обертку из слов и невероятных сравнений. Так всегда бывает, когда автор пишет книгу-игрушку, упражняясь в мастерстве. Словно в книге, "современное искусство", оно же куча из говна и произведений. "Гении" срут на свои "творения", символично, не спорю, к автору книги относится в такой же степени, как к заносчивому мальчишке. Естественно будут те, кто найдет в этой книге высший смысл, ну так в современном искусстве, да под грудой говна авторы тоже его прячут. Может это тенденция на фекалии и наркотический бред, кто я такая, что бы подобное запрещать? Даже проворчу, что попадись мне книга в 15-17, зашло бы определенно лучше.
Позабавила конечно голова Ленина подвид летающая, да и музей пыли, вот в последнем я разделяю порывы ГГ.
Советовать сей труд можно только любителям чего-то эдакого и чтения книг непонятных с претензией, или если вам приятно видеть перед глазами необычные, но красивые речевые обороты.

Пятиконечная звезда всегда была для меня чем-то хорошим и радостным.

Во-первых, это ассоциация с праздником. В детстве у нас с братом всегда была ёлка, которую мы радостно украшали перед новогодними праздниками. Не помню были у нас гирлянды-лампочки или нет, но звезду, которую надо было включить в розетку, чтобы она горела, помню очень отчетливо. Сколько радости было тогда!

Во-вторых, это ассоциация с радостным и беззаботным детством. Когда нас, школьников начальной школы, любопытных, открытых для всего нового, разделили на звездочки по пять человек и подарили нам красивые значки-звездочки октябрят, это было счастье! А потом в числе первых нас приняли весной в пионеры, красный галстук и пионерский значок-звездочка - были гордостью! Мы возвращались из школы, шли шумной гурьбой в расстёгнутых куртках, хотели, чтобы все видели наши значки и галстуки, знали, что мы - пионеры!

И вот попались мне у друзей хвалебные рецензии на современную русскую фантастику. И стало любопытно - звезда и четверо, какая связь? В юности любила фантастику, сейчас иногда что-то фантастичное не прочь почитать, отвлечься от суровой реальности...
Начало очень завлекло, несколько сюжетных линий, повествование бодрое и захватывающее и хочется узнать, что же дальше, как это всё связано. Откуда звезда и у африканского племени мгаи-мвенге, и у далеких инопланетян... Но ответов нет, может, Лазарев привез, если вернулся на Землю, но вернулся не в будущее, а в прошлое, а вообще на Земле откуда тогда звезда... Отсутствием ответов на многие вопросы финал разочаровывает. Как-то всё скомкано, замучено и не очень понятно. Образы и характеры героев написаны как-то однобоко... Зло заявлено в аннотации вечное, а оно не только вечное, а еще и вселенское... м-да...
И что, с ним никто не будет бороться?... Все просто будут сидеть и ждать четвёртого... Абсурд какой-то... или Сэмюэль Беккет...

Пойду, какую-нибудь добрую книгу почитаю, или хотя бы такую, где злу противостоит добро.
Не позволю попсовой современной литературе затмить положительный образ пятиконечной звезды!

Увлекательная (чего не отнять, того не отнять) безделка, высосанная, по всей видимости, из тезиса, которым автор заканчивает предисловие: "Родину предавать плохо". На мой вкус, предательство вообще худший из грехов, но про это есть хорошая книжка "Два капитана". На мой вкус, слово "Родина" не синоним слова "начальство", а в книжке это как-то не проговаривается и из книжки не следует. На мой вкус, писатель Александр Пелевин становится, если ещё не стал, настоящим таким советским писателем средне-низкого пошиба, выдайте ему корочки и котиковую шапку. Но, к счастью, пока что есть и другие писатели.

Но написано, говорю, увлекательно и даже живо (хотя местами у меня большие вопросы к словоупотреблению, ну да ладно, почему бы не "зависать" в борделе в 1940-х?), герои не картонные, диалоги похожи на человеческую речь. И книжке идёт быть короткой, для большего объёма надо было либо идею побогаче, либо вообще не начинать писать с идеи, а начать с чего-нибудь другого.

В целом, нормальное развлекательное чтиво. Проехали и забыли.

Было бы смешно и весело, если бы не было так грустно и местами жутко. Читал сборник рассказов современных русских авторов, написавших свои тексты в жанре антиутопии... И думал, что российская действительность во многом задаёт тон этим антиутопиям, здесь и русский бунт встречается, и смекалка наших IT-специалистов, и разные вариации тоталитаризма... В целом сборник вышел очень неровным и не всегда понятным, но читательскому уму здесь есть за что зацепиться.
⠀
«Время вышло», Альпина.Проза, 2022 — сборник из 13 рассказов, о некоторых из которых хочу сказать пару слов и своих умозаключений.
⠀

⠀

«Действия при ядерном взрыве: 1. Постарайтесь не паниковать. 2. По возможности успокойте окружающих. 3. Покиньте помещение, в котором находитесь. 4. Встаньте у стены и сделайте себе руками заячьи ушки. 5. Готово! Теперь на стене останется смешной силуэт»

★Александр Пелевин, «Планета жирных котов»
⠀
Рассказ А. Пелевина, наверное, самый абсурдистский и яркий, в нём планета превратилась в концлагерь с нелепыми запретами... и непонятно кем всё управляется, а человек в костюме гриба предлагает герою убить главу глобальной корпорации. Это было очень смешно читать!
⠀

«В сущности, вокруг процветали посильное рабство и эластичный тоталитаризм»

★Александр Иличевский, «Сосны у медвежьей реки»
⠀
Рассказ А. Иличевского больше похож на стихотворение в прозе, всё здесь дышит лирикой, метаформами и красотой слога. Герой вспоминает о любви, путешествует по страницам памяти и думает о том, где же достать еды.
⠀
Необычен своей мрачностью и одновременно красотой музыки и поэзии в нём рассказ Эдуарда Веркина «Смена», где герой должен создавать нужную атмосферу игрой на рояле и чтением стихов для непонятного генетически выведенного животного с большими умными глазами. Благодаря этой работе он поднимается в иерархии и способен перебраться ближе к кругу элиты общества, обслуживая их загадочное существо.
⠀
Самый короткий рассказ — «Человек будущего» Александра Снегирёва. Здесь за простым возвращением к компосту и к земле, за появлением грядки на балконе просвечивает образ будущего — стремящегося к экологической чистоте, но вытесняющего всё то, к чему привык и что любит обыватель.
⠀
Запомнится мне рассказ Алисы Ганиевой «Министерство благополучия», в котором все технологии направлены на то, чтобы человек являл и транслировал через все гаджеты и соцсети счастье и радость, удовлетворение и позитив. И как же общество и государство становятся нетерпимы к критике, нытью или сомнениям, допусти ты череду нелепых оплошностей.
⠀
Не скажу, что сборник мне в целом очень запомнится, но эти пять рассказов определённо достойны внимания. Всё же, современная литература чутко откликается на происходящее за окном, преувеличивая и доводя до гротескной яркости те или иные отличительные черты настоящего.
⠀
В этом смысле показателен рассказ Дениса Драгунского «Яхта из чистого золота», где смена правящих классов выталкивает сына богатых родителей в глухую деревню на поселение, а его умение рассказывать истории и описывать богатую жизнь оборачивается неожиданным преимуществом перед остальными.
⠀
Почитал и подумал, может и моё умение рассказывать о прочитанном и писать такие книжные заметки чем-то пригодиться, если в России опять случится нечто неприятное и для населения переворотное.

Очень хороший, важный и нужный сборник русской поэзии.

Интересно было познакомиться с новыми авторами, а так же хочу отметить тех поэтов, чьё творчество читаю давно, это Игорь Караулов, Александр Пелевин, Дмитрий Артис, Семен Пегов, Анна Долгарева, Анна Ревякина, Олеся Николаева, Влад Маленко.

Большая благодарность, дорогие, за такой прекрасный сборник, где каждая строчка отзывается в сердце и душе.

Получив рекламу этого сборника аж от «Госуслуг», не мог не ознакомиться. Я в целом скептически отношусь к литературе, создаваемой под госзаказ, но этот сборник оказался настолько плох, что даже превзошел мои ожидания.

Задумка была понятна — создать вдохновляющую патриотическую поэзию, опираясь на успешный опыт времен Великой Отечественной войны. А вот реализовать не получилось. Казалось бы, можно взять богатейшее наследие советской военной литературы, добавить немного работ авангардистов, не забыть классиков — и строить новое на этом фундаменте, обогащая, дополняя и обыгрывая. Вместо этого в сборник попали стихи, написанные будто бы шестиклассником с рифмами уровня «Маленький мальчик нашел пулемёт // Больше в деревне никто не живёт».

И ладно бы плоха была только форма: содержание тоже не выдерживает критики. Вспомните «Василия Тёркина», текст которого шёл из глубины души, отзывался в сердце, нёс и возвышенные ноты, и горькую печаль. Вспомните «Безыменное поле» Симонова, полное боли, но при этом и надежды:

Опять мы отходим, товарищ,
Опять проиграли мы бой,
Кровавое солнце позора
Заходит у нас за спиной

Так вот, вместо подобного в этом сборнике — преимущественно стихи-обзывалки. Их авторы стараются почаще использовать слово «фашист», не к месту цитируют мемы про «зраду и перемогу», пересказывают сюжеты новостей про коварный Запад и пытаются надавить на жалость описаниями гибели детей — но при этом их стихи не содержат ни идей, ни каких-то призывов. Большая их часть — грустное нытьё про тяжкую долю и откровенное воспевание смерти, которое порой принимает совсем уж сюрреалистичные формы:

Блажен погибающий в первом бою,
с собой даже мухи не взявший.
Я родину самозабвенно люблю,
как полную грудь комиссарши.

<...>

Солдат из меня по всему никакой —
высокие берцы на замше,
зато, погибая, прикрою собой,
как родину, грудь комиссарши.

Чуть ли не каждый третий стих написан от лица «лирического противника», который, разумеется, мечтает есть детей, не считает русских за людей и рвется сжигать города из ненависти к православию. Видели когда-нибудь актеров, которые играют роли представителей «враждебных стран» на ток-шоу? Вот буквально оно самое.

Выходите, иначе дома подожжём…
Только миру окажем услугу.
Как детей ваших вырежем, мамок и жён
с удовольствием пустим по кругу.

Разумеется, эти злодеи пользуются и этнофолизмами, но авторы не гнушаются делать то же самое и от лица рассказчика:

Хромая на правую ногу,
протиснется ближе к столу
и скажет: «Насыпьте немного
борща дорогому хохлу».

А завтра, от наглости взмокши,
в обед изогнётся плющом,
подсядет к русне или к мокше
и плюнет в тарелку с борщом.

Или

Немало сторчится на этой войне
Укропов и сепаров, что же, вполне
Эффект оправдают побочный.
Аффект проявляется очно.
Когда ты при пушке и на кокаине,
То влип ты в историю на Украине.

Я не знаю, кто может быть аудиторией этого сборника. В нем нет ни патриотичности, ни воодушевления, а до нескольких действительно хороших эмоциональных работ мало кто продерется через частушки-оскорбления. Даже пропаганда, которую можно было как-то аккуратно подать, тут выдается прямо в лоб карикатурными агитками, построенными на идее своей исключительности и особого пути:

Запад с Востоком садятся за общий стол.
Молодая кровь между ними в хрустальной чаше.
Запад: секс, наркотики, рок-н-ролл.
Восток: это не наше.

А в ногах у них жила нефти и море слёз,
И собака из фильма Тарковского вдруг рычит.
Запад: теперь футбол, там, где был Христос.
Восток молчит.

Города - это мир парикмахерских и аптек.
А в степи только ветер и сверху звезда пасётся.
Запад: мужчина + женщина - прошлый век.
Восток смеётся.

или

Конечно же, пан европейчик незлой и пушистый.
Не надо иллюзий, вы сами подали пример.
Нашлись в Украине - найдутся и в Польше фашисты,
да только на свой, исключительно польский манер.

Если очень уж любопытство съедает, прочитайте первое, открывающее стихотворение сборника — так у вас будет полное представление почти обо всех. А мне, наверное, сказать больше и нечего. Единственное — очень уж обидно за окрошку на кефире, которую Дмитрий Мурзин выписал из национального блюда в пищу предателей :(

Ест окрошку только на кефире —
Как ему в отчизне одиноко...
Ничего не знает о Сибири
Маугли, воспитанный тиктоком.