Отзывы на книги автора «Александр Панчин»

"Апофения" - удар по псведоверованиям человека современного. Когда то, до нынешнего уровня развития науки, человечество верило во множество богов, влияние собственных молитв и танцев на природные явления, в лечебные свойства камней, людей, воды, каких то особых мест. В те темные времена это было понятно и простительно. Но во времена доказательной медицины, научного прогресса гомеопатия, аура, молитвы, предсказатели - это как минимум глупо.

Термин «апофения» был введен в 1958 году немецким нейропсихологом Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности».

Автор преподносит нам антиутопию, где апофенией больны все, всё человечество. В какой-то момент истории развитие пошло не туда, медицина была объявлена преступным течением, наука - просто злодеянием против человечества. И люди погрузились в гомеопатию, религию, ясновидение, шаманство... Абсолютно все лечится гомеопатией. Если не помогло и человек умер - значит на то воля бога. В расследовании преступлений самым важным есть мнение ясновидящего. Главное, не приглашать их слишком много, а то мнения ученых могут разойтись. Вакцинация запрещена под страхом суда и тюрьмы, но прошло слишком много времени и утеряна научная база для производства вакцин даже для желающих. Гороскопы - это ведущая причина поступать правильно, делать верный выбор. НЛО абсолютно реально.

Но если Коваль прав и летающие тарелки могут летать, это ведь означало бы, что у немцев действительно есть секретная база на Луне! И они могут напасть на нас из космоса!

В романе это все настолько интегрировано в действительность, что реальность происходящего не вызывает сомнений. Смешные потуги человечества существовать в их оккультном гомеопатическом антивакцинаторном мире даже шокируют. Все идеи взяты из современных верований и убеждений людей, у которых мозг стоит как то не так,  автор берет это все и показывает в своей книге.

В свое время Исаак Ньютон был не только самым выдающимся физиком, но и самым выдающимся астрологом, – именно потому, что знал всё о движении небесных тел.

Книга очень интересна своим возможным развитием хода истории, если преимущественное большинство людей все таки выберет путь эфемерных идей и вымрет в конце концов от какого то незначительного вируса.

мне понравилась идея автора — рассказать о науке занимательно и интересно, чтобы привлечь к ней свежие умы.

однозначные плюсы:
легкий слог;
упоминание популярных сериалов и фильмов;
юмор;
формат диалога и объяснение сложных моментов.

минусы:
обложка даёт ложную надежду на фэнтези, заставляя читателя заранее дать себе надежду на иной сюжет. поскольку я не фанат научной фантастики, не смогла в полной мере проникнуться и осталась слегка разочарована.

Многостраничное и в основном натужное художественное высмеивание всех и всяческих шарлатанов.
Ясновидящие, астрологи, хироманты, уфологи. Натальные карты, холмы Сатурна, структурированная вода, летающие тарелки. Засилье всяческих конфессий.
Оказалось не так задорно, как я предвкушал. Видно, что автор старался, но популяризировать здравый смысл и писать художественную книгу — это всё-таки разные таланты, не всегда встречающиеся у одного и того же человека.
5(СРЕДНЕ)

Цитата:

И Аня, и Олег, и уважаемый профессор оказались во власти апофении – склонности видеть взаимосвязи там, где их нет.

Впечатление: Это какой-то  полудикий сюр.  Да, это антиутопия с совершенно безумным миром, людьми, выходками. Но книга, не смотря на объем поглощает.
И, честно, я обожаю такие парадоксальные вещи, и ни как иначе эту книгу, я не могу назвать-это нужно читать.
Читается с улыбкой на лице, ведь параллель с развитием общества очевидна, от чего становится смешно. Хотя автор еще в начале книге предупреждает о "магическом" уклоне, но магия ли это?
Из головы на всем протяжении чтения остается термин "АПОФЕНИЯ", за, что отдельное спасибо. Знаете о чем это?
Книгу в подборку утопийантиутопий добавлять не буду, так как она нестандартная, а мне нравится что-то классическое в этих напрвлениях.

О чем книга: В новом мире все вопросы решаются магией, астродинамика, гомеопатией и другими не традиационными методами. В тюрьму теперь сажают за убийство утки, да-да, утки, кря-кря. Или потому что люди заразились новым видом оспы из-за «проклятья». Персонажи встречаются в тюрьме, каждый со своей историей, и решили выбраться оттуда использую против врага его же методы.

Читатьне читать: читать в общем потоке

Хорошее дело - популяризация науки. Позволяет людям, далеким от различных её областей, хоть чуточку пополнить копилку собственных знаний за счет интересно рассказанного в упрощенной форме материала.

Как я понимаю, цель данной книги -развеять самые распространенные мифы, которые мешают людям полноценно жить и подвести под это обоснованную научную базу, тем самым продемонстрировав полную несостоятельность такого положения вещей.

Что я поняла из написанного ?

- Маркетинг -двигатель торговли
- В космосе был, Бога не видел
- Гинекологи порой и в голову пациенту заглядывают
- Для подтверждения теорий и выводов и Гарри Поттер хорошо идет
- Статистика - венец всех наук. Докажет и опровергнет любое высказывание
- Многосторонний подход минус, плюс - напор и натиск
- Все можно объяснить, а чего нельзя - то тоже можно

Можно ли прочитав книгу, избавиться от страхов и получить защиту от темных искусств ? Конечно, стоит только поверить всему вышесказанному.

Это первая десятка книге за долгое время, поскольку здесь, по моему мнению, удачно сочетаются динамизм повествования и смысловая нагрузка, которую усвоить полностью мешает только слабое владение научной терминологией. Но во время чтения, Я переживал как никогда до этого. Далее поделюсь впечатлениями от прочитанного и некоторыми мыслями по этому поводу.

Гарвардский некромант» рассказывает о том, как вели бы себя учёные, если бы магия реально существовала. Это научная фантастика с акцентом на первом слове. Автор пишет как о реальных, так и о вымышленных научных исследованиях, — но вымышленные описывает так, чтобы они удовлетворяли всем критериям настоящих научных работ. Этим книга немного напоминает таинственный «Манускрипт Войнича» — кодекс, написанный на неизвестном, скорее всего несуществующем, языке с использованием неизвестного алфавита, но трудно отличимый от аутентичной древней рукописи. Научные чудеса проявляются не в виде горящих кустов и голосов в голове, а в виде неожиданных показаний приборов, статистических отклонений в продолжительности жизни подопытных червей и мышей, а также других, поддающихся объективному анализу, результатов опытов и наблюдений.

Первое, что меня приятно удивило - диалоговая форма повествования. Автор доносит события до читателя в форме разговора, интервью, подкаста, в котором учёный рассказывает о своём необычном открытии. Ни одного описания, только диалог и нужно обладать не только багажом знаний, но и определенной смелостью, чтобы именно в таком виде написать. Картинка в моей голове нарисовалась, и для этого не понадобилось три страницы описания. Тематически здесь и про религию поговорили, и про некромантию, и восприятие окружающей действительности обыденным сознанием. Книга не даёт ответов, и не задаёт вопросов в глобальном смысле, но затрагивает самые разные аспекты фантастического.

Главной обманкой книги считаю обложку. Она действительно наводит на мысли о фэнтези, поэтому может сложиться неверное впечатление. Предположу, что это изображение богини Ви Джас, которой нашлось место в повествовании. Плюс здесь имеет место процесс расследования и поиска ответов на возникшие вопросы. Что на чуть-чуть приближает эту книгу к детективу. А к этому жанру отношусь более чем тепло.

Также порадовали отсылки на популярную культуру, что однозначно расширит читательскую аудиторию данной книги. Более чем уверен, что будет много критики, и к ней найдут, или уже нашли, весомые аргументы, но чтобы понять, какие книги вас привлекают, нужно обращаться даже к тем книгам, которые вызывают сомнения. Некоторые находки действительно способны удивить.

В качестве вердикта. Мне книга понравилась, она не такая как все. Она научна, но в то же время имеет приметы художественности. Она увлекательна, но при этом есть место назиданию. Интервьюер задаёт вопросы, которые возникают в голове у читателей. И ответы, по крайней мере в тексте, выглядят убедительно. Она пытается казаться научно-популярным изданием, как «Объясняя религию», но при этом элемент фантастичности кажется как никогда оправданным. С книгой советую ознакомиться, как минимум она интересна. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!

Наверное, только глухо-слепой не слышал об этой книге, за последний год разговоров было чуть-ли не из каждого дупла, на каналах Youtube, во всяческих подборках, подкастах и рекомендациях. Я уже губу раскатала...

Но эта книга - хорошая маркетинговая работа по всем фронтам. Она, на первый взгляд, нацелена на очень широкую аудиторию. Во-первых, это научпоп, а значит ненапряжная для восприятия, изложенная в доступной манере, но все таки научная информация для всех возрастов и уровней образования. Название глав с отсылкой к миру Гарри Поттера обеспечит еще и интерес "молодняка". Во-вторых, русскоязычный народ достаточно верующий, очень суеверный, и такая популярная тема, затрагивающая одновременно и теологию, и философию, и психологию, и медицину может быть многим интересна. В третьих, она шикарно оформлена для визуалов, ее хочется приобрести. Но все это только на первый взгляд.

1) На кого на самом деле книга была нацелена и с какой целью написана, это загадка.
Глубоко религиозные люди, верящие в медиумов, в эзотерику, а также сторонники нетрадиционной медицины эту книгу, скорее всего, в руки не возьмут. А если заглянут, то, уловив несколько высокомерную и глумливую подачу, поостерегутся просветляться дальше. Мнение автора в борьбе с "мракобесием" настолько категорично, что достигает обратного эффекта: ему не удастся убедить или заставить сомневаться, скорее вызовет ассоциацию с воинствующими религиозными фанатиками, несущих свет в тупые массы. Зеркальное отражение тех, с кем он борется.
Даже как закоренелый атеист и приверженец науки, я обалдела от такой подачи. Кто-то из закоренелых, конечно, посмеется вместе с автором над теми, кого считает наивными глупцами, но вряд ли узнает много нового. И хотя в книге (как автор гордо подчеркивает, да и число в связи с тематикой, не случайно) 666 источников, я была удивлена тем, как узко они раскрываются во-первых, и насколько сомнительного они качества во-вторых (учитывая научный бэкграунд автора).

2)Книга сильно переоценена. В своем научном разоблачении, автор опирается на Гарри Поттера, Доктора Хауса, Южный Парк и личный опыт. К примеру, люди боятся проклятий, а зря! Знаете почему? Потому что их не существует. Вот автора однажды прокляла женщина, он не забоялся и проклятье прошло мимо. А если существует, и оно сбылось, то сам дурак человек себя накрутил и причинил вред силой собственной мысли. Злые силы надо высмеивать. Как Долгопупс в Гарри Поттере, который поборол боггарта, олицетворение своего самого большого страха, высмеивающим заклятием ridiculous, пишет автор. Н - научное, Д- доказательство! Учимся, ребятки.

3) Часть затронутых тем к паранормальному и загадочному отношения вообще не имеет. Это либо симптомы болезней и отклонений, либо нарушение работы организма в определенных обстоятельствах, либо дезинформация от лжеученых и недобросовестная работа журналистов. Да, это может быть очень любопытно (например, про опубликованную в научном журнале статью, которая оказалась "написанной" генератором случайных текстов), но не по теме, что-либо разоблачать тут, как понимаете, у автора не выйдет. А на этом построена половина книги.

А объяснить действительно загадочные феномены уже сложнее (когда дело все же доходит до интересного и не очевидного). Об опыте дежа вю рассказывается на примере людей с болезнью Альцгеймера или любителей ЛСД. Это конечно здОрово, но для здорОвых людей наука феномен дежа вю объяснить пока не смогла, и хотя имеется множество очень интересных (подчеркну, научных) теорий на эту тему, автор предпочел отмахнуться крайне скудным предположением об иллюзии. Да, это уже не про гадалок с подельниками объяснять, и не южный парк цитировать. Раскрыл мистику, как два пальца это самое!

И такая дребедень целый день (с). Хуже всего - понять, закрыв книгу, что ничего бы не потерял, обойди ты ее стороной.

Слушала в прекрасном исполнении Геннадия Смирнова.

Популяризация науки - бесспорное призвание Панчина. Но использовать свой талант в художественной литературе — это поворот не туда. Из этого эксперимента вышла слабая антиутопия, без ярко выраженных персонажей. Чтение должно вызывать эмоции, не важно плохие или хорошие (лучше и те, и те). Здесь, по итогу, вы получаете - ничего.
Повлияет ли абсурдность данного произведения на людей с магическим мышлением - не думаю. Что она даст людям, опирающимся на научное познание - ответ уже был выше.

Александра Панчина я раньше знала как биолога и популяризатора, как автора "Суммы биотехнологии" и "Защиты от темных искусств". "Сумма биотехнологии" мне при этом очень понравилась (клево и познавательно), "Защита от темных искусств" понравилась уже не очень (достаточно очевидные вещи, но, надо отдать им должное, в оригинальном оформлении), а вот с Александром Панчиным как с автором художественных книг я знакомлюсь впервые.
И надо признать, это интересный опыт.
Хотя, и это тоже надо признать, старого пса новым трюкам не научишь - вся художественная и фантастическая составляющая в книге служит ровно одной цели: продемонстрировать, как работает научный метод. Поэтому читать вообще интересно, но отличной научной фантастикой я бы все же это не назвала. Для этого требуется все же немного побольше: сюжет, например.
А как все та же попытка в просвещение в яркой и оригинальной обертке - просто отлично.

Я много чего знала об авторе и ничего не знала о книге, кроме того, что у нее потрясающая обложка, под которой таится смесь магии и науки. Чтобы меня подкупить, хватило бы и имени Панчина, но вместе с таким явлением как "научное фэнтези"... как говорится, shut up and take my money.

Что ж, книга удивила.
Во-первых, по объему это скорее повесть, чем роман, хотя издана она превосходно.
А во-вторых, здесь нет привычного повествования, вся история - это большой диалог (своего рода интервью с ученым), что с одной стороны интересно, а с другой играет против автора. Он как бы сам себя спойлерит, в предисловии сообщая о важности такой формы подачи. И да, в конце концов читатель осознает эту важность, но к тому моменту уже может разгадать основную фишку и предугадать финал. Не критично, но обидненько.

К тому же, не уверена, что эту форму нельзя было обойти. Смешанный тип повествования (со вставками из интервью и соответствующим финалом) вполне решил бы проблему. А так попахивает легкой ленцой. Будто Панчину пришла в голову блестящая идея, но для воплощения ее в виде полноценного произведения не было сил или желания, и в итоге нам на руки выдали пересказ. Вот сидит автор и рассказывает другу: "Представь, как ученые ради шутки на Хэллоуин устроили жертвоприношение лабораторных мышей, а оно возьми да принеси неожиданные плоды". Примерно такой пересказ и напечатали.

Что еще царапнуло: в книге много отсылок к попкультуре. Оно и понятно, все же автор популяризатор науки, и такие отсылки в момент упоминания конкретных теорий или явлений помогают простому обывателю лучше понять суть, но некоторые вставки были откровенно притянуты за уши. Та же "Догма" или Дэн Браун - в контексте обсуждаемых в книге вопросов смотрелись неуместными заплатками. А вот "Рик и Морти" пришлись кстати и улыбнули.

В остальном история получилась действительно необычная. Цепляющая. После трети даже форма интервью не особо раздражала, скорее увлекала, пусть и сидела в подкорке мысль, что в виде нормального романа все это пробрало бы до мурашек. Те же "мертвые свидетели" - это просто шик. Еще здесь очень подробно и интересно представлены методы научного познания, и теперь меня не отпускает желание прочитать еще что-нибудь эдакое на стыке магии и науки, потому что смесь получилась знатная.

Финал меня тоже более чем устроил, так как он сводит воедино все ниточки и дает ответы на все вопросы, возникающие по мере чтения. Побольше бы жизни, персонажей и эмоциональной вовлеченности, и цены бы этой истории не было.