Цитаты из книги «Экономика просто и понятно»

У вас в социалистической стране рынок запрещён?.. У вас из-за этого качественных товаров не хватает, а некачественными товарами завалены все полки магазинов, хотя их никто не берёт?.. Тогда будет чёрный рынок! Люди сами его организуют, мимо запретов жрецов марксизма. И начнут продавать друг другу то, что им нужно, по настоящей, то есть рыночной, цене, а не по цене, придуманной жрецами марксизма, которая высосана из пальца и ничего не отражает.

Любой фанатизм, как стремление неизменно следовать прописанным канонам и идеалам, приводит к агрессии – против тех, кто этих канонов и идеалов придерживаться не хочет.

идеология убивает экономику, как токсины организм, ибо идеология – это набор догматов, а жизнь сложнее любых схем. Жизнь общества как раз и называется экономикой. И если вы давите жизнь ради протокольных мертвых схем – получаете умирание.

поведение человека определяется его скрытыми сексуальными комплексами. Понятно, что сны можно толковать как угодно, а любое случившееся поведение пациента описывать потом любым способом. Потому психоанализ не является наукой: его невозможно опровергнуть! Там сплошное бла-бла-бла. Но если пациент авторитету врача поверит, то, глядишь, его и отпустит.

А вот возьмём, скажем, фрейдизм. Это психологическое учение бородатого доктора Фрейда, которое иначе называется психоанализом. Дедушка Фрейд легко толковал сны своих пациентов и считал, что всё

пространство, по которому летит луч. Почему это предсказание было рискованным? Потому что если бы оно не сбылось, вся великая теория Эйнштейна полетела бы в тартарары и осталась в истории науки как интересное, но ошибочное построение. Однако проведённый эксперимент подтвердил предсказание Эйнштейна – всё произошло именно так, как он и предсказывал, исходя из своих теоретических построений. Теория оказалась не только научной, но ещё и верной, то есть подтверждённой практикой.

Физик Эйнштейн разработал теорию относительности. И на её основе сделал рискованное предсказание, он заявил, что луч света, летящий от далекой звезды, проходя мимо Солнца, должен искривляться, потому что Солнце своей массой искривляет само

Научная теория делает рискованные (для самой теории) утверждения, которые можно опровергнуть или подтвердить. Если опыт показывает, что предсказание не сбылось, значит, теория неверная. Но научная! Просто неверная оказалась. Ничего страшного, на её место придёт другая теория, которая сделает другое рискованное предсказание, которое, возможно, подтвердится, и тогда теория будет считаться доказанной. А вот если некий бородатый дядя делает утверждения, которые ни опровергнуть, ни подтвердить нельзя, они не считаются научными. Какой в них вообще смысл? Пустое бла-бла-бла…

Если какое-то утверждение фальсифицируемо, то оно научно. Если оно нефальсифицируемо, то ненаучно. Перевожу на русский: если некое утверждение можно опровергнуть, оно научно. Если оно неопровержимо, оно ненаучно, в него можно только верить.

А при переходе от социализма к коммунизму?.. На эти вопросы Маркс не ответил. Он их не поставил и даже не заметил. Если раньше скачки были качественными и представляли собой кардинальную перемену в технологии общения с природой, перемену основного рода деятельности и всего облика цивилизации, то переход от капитализма к социализму по Марксу выглядел совершенно плоским и бледным – просто у тех же самых фабрик и заводов исчезнут единоличные хозяева. И уже одно только это выдавало слабость марксистского вероучения…