Автор очень разносторонний. Мне нравятся его исторические циклы : ‘Варяг’; ‘Римский цикл’ ( пожалуй, для меня образцовый); ‘Викинг’. Данная книга относится к ‘Варягу’. Подкупающей чертой всех этих романов является широкое полотно исторических явлений и деяний той, или иной эпохи. На этом фоне разнообразные сюжетные выверты; батальные компоненты и прочии авантюрно- остросюжетные ‘ броски’ фабулы. Попытки воссоздать мировосприятие, психологию, менталитет людей, населявших данный исторический период. На мой взгляд, попытки удачные. Присутствует юмор, вполне, уместный. Книги ‘залетают’ на ура. Всегда интересно. И не проходные. Остаются в памяти : в чём-то открывая; в чём-то освежая; в чём-то меняя представления о далекой старине. В романе «Смерти нет» насторожило следующее явление: нехарактерная для Мазина черта - привнести современную ( путинскую) трактовку в историю Руси. Увы. До того, мы считали Русь относительно, единым, родственным образованием ( пусть, раздробленным, с вечными усобицами, междусобойчиками и тд), интегрированным в понятие Киевская Русь ( или, Гардарика - по скандинавски), с центром Киевом ( матерью городов русских). Оказывается, это не правильно ( путин разъяснил). Киёв, это, вроде Русь, да, не та. А , та Русь- это на севере: на Ильмене, на Ладоге, на Белозере. И, мало того, правильные русичи ( с севера), готовы завсегда подгадить своим же, но, неправильным ( с юга). Так то. Диалектически мысля, можно додуматься: лет через 20-30, какой- нибудь ньюпутин прикажет историкам и писателям доказать и обосновать, что Русь пошла из Китая, или из Судана, или Венесуэлы и тд. Печально, что, уважаемый мной Александр Мазин, не игнорирует подобные указиловки, а отражает их в своих произведениях.