Цитаты из книг автора «Александр Малько»

что нельзя под персонифицированными интересами понимать только какие-то сугубо личные, индивидуальные. Они тоже имеют известное общественное значение, но более индивидуально направленный характер, чем неперсонифицированные (общие) законные интересы. Действительно, разве не существуют и не защищаются наряду с такими общими, неперсонифицированными законными интересами, как интересы в чистоте атмосферного воздуха, устранения шумов, улучшения условий труда, обеспеченности сохранности автомобильных дорог, дорожных сооружений и т. п., такие индивидуальные законные интересы, как, например, интерес несовершеннолетних детей и того из родителей, с кем они проживают, в увеличении доли имущества при разделе домовладения, являющегося общей собственностью супругов, или же интерес совершеннолетних детей в прекращении их алиментной обязанности по отношению к родителям, ранее недобросовестно исполняющих свои родительские обязанности. Конечно, такие интересы существуют и в необходимых случаях защищаются правоприменительными органами.

Законные интересы физических лиц могут классифицироваться и далее – подразделяясь на персонифицированные (индивидуальные) и неперсонифицированные (общие). Данный классификационный критерий затрагивался еще советскими учеными. Так, в юридической литературе была высказана точка зрения, согласно которой персонифицированных законных интересов вообще не существует. Н. А. Шайкенов писал: «Законные интересы характеризуются их единством для всех советских граждан. Последнее означает не тождество интересов всех советских людей, а их всеобщность, принадлежность в равной мере всем членам общества. Рассматриваемые интересы имеют общий, неперсонифицированный характер. Их субъектами являются в принципе все граждане, а не конкретно определенная личность».[231] Есть, однако, и противоположное мнение, а именно, что законный интерес существует лишь как персонифицированный, индивидуальный. Д. М. Чечот, в частности, замечает, что «охраняемый законом интерес по смыслу закона (ст. 3, 4 ГПК) носит только индивидуальный характер».[232] На наш взгляд, законные интересы могут быть как персонифицированными, так и неперсонифицированными. Другое дело

8. В зависимости от выполняемой функциональной роли (законные интересы, выполняющие регулятивную, охранительную и воспитательную функции).

Таким образом, предлагаемая нами концепция классификации законных интересов предполагает восемь оснований, критериев их классификации. 1. По субъектам (законные интересы физических и юридических лиц; интересы физических лиц классифицируются далее в зависимости от возрастного и специфического критериев, могут также быть персонифицированными и неперсонифицированными; законные интересы юридических лиц также весьма многообразны, включают в себя интересы объединений, ассоциаций юридических лиц, субъектов РФ, муниципальных образований и самого государства в целом). 2. По степени важности (конституционные и неконституционные законные интересы; закрепленные в законодательстве и незакрепленные, а лишь в общем виде ему соответствующие). 3. По отраслевой распространенности (межотраслевые и отраслевые законные интересы). 4. По характеру (имущественные и неимущественные). 5. По сферам проявления (политические, социально-экономические, культурные и т. д.). 6. По времени действия (кратковременные и постоянные, долговременные). 7. В зависимости от причин, обусловливающих их существование (законные интересы, обусловленные экономическими, количественными и качественными причинами).

Кроме того, принадлежащее человеку конкретное субъективное право может породить у него ряд сопутствующих (и необязательно вытекающих из этого первоначального права) интересов, которые уже не охватываются действующим законодательством, а гарантируются лишь в виде «получения возможности» использовать имеющиеся юридические дозволения применительно к ситуации с учетом совокупности сопутствующих факторов и обстоятельств. Помимо сказанного, любой законный интерес существует не в изолированной самодостаточной системе, а в правовой системе, которая предполагает множество правовых взаимодействий и производных от существующего права «последствий», одним из которых и может являться законный интерес. Кроме того, законный интерес может быть и не только последствием, но и следствием существования конгломерата взаимозависимостей в правовой системе и автоматически экстраполирующих себя и на всю совокупность регулируемых общественных отношений. Поэтому и считается целесообразным утверждать, что законные интересы – это не только «предправа», но и «послеправа», правовые феномены, вытекающие из субъективных прав, ими зачастую порождаемые и обусловленные.

Однако необходимо отметить и тот немаловажный аспект, что законные интересы, чтобы быть «законными» и «охраняемыми законом», должны чему-то соответствовать. Соответствуют же они праву, существующим юридическим нормам, законодательно установленным положениям.

существующих нормах все справедливые устремления граждан, урегулировать весь широчайший спектр отношений между различными субъектами, – отражают указанное многообразие существующих в обществе позиций и в «наиболее целесообразных случаях» находят конкретную (а не общую) государственную поддержку в виде принятых норм. То есть существующие законные интересы как бы предшествуют возникновению права, и с этим нельзя не согласиться. Более того, это полностью соответствует той концепции взаимосвязи интересов и права, о которой говорилось в данной работе ранее и которая затрагивала систему и процесс отражения интересов в праве.

В этой связи хотелось бы внести некоторое существенное, на наш взгляд, уточнение или, скорее, дополнение. Считаем целесообразным отметить, что законные интересы – это не только «предправа», но и «послеправа». Поясним сказанное. Законные интересы, отличаясь огромным многообразием и вытекая из невозможности государства зафиксировать в

Н. И. Матузов утверждает, что «законные интересы – это своего рода предправа, они могут трансформироваться в права, когда для этого созревают необходимые условия. Законодатель не устанавливает конкретного содержания законных интересов, а лишь указывает на необходимость их охраны и защиты, на то, что они должны уважаться всеми».[160] Н. В. Витрук также считает, что «они (законные интересы. – Авт.) служат как бы переходным этапом на пути формирования новых прав».[161]

Категория «законные интересы» тесно связана с правоспособностью и дееспособностью гражданина. Если правоспособность – это признаваемая государством общая возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности (само по себе не дающее никакого определенного и реального блага «право на право»), то законный интерес, будучи формой «воплощения в реальность» различных юридических дозволений, – это предусмотренная государством общая возможность использования вытекающих или непротиворечащих объективному праву дозволений определенным образом с учетом сопутствующих обстоятельств.